El Fiscal General de la India ( ISO : Bhārata kē Mahānyāyavādī ) es el principal asesor jurídico del Gobierno de la India . El Fiscal General es nombrado por el Presidente de la India a instancia del Gabinete de la Unión en virtud del artículo 76 (1) de la Constitución y ocupa el cargo cuando el Presidente lo desea. El Fiscal General debe reunir las calificaciones necesarias para ser nombrado Magistrado de la Corte Suprema. Por lo tanto, el Fiscal General debería haber ejercido como juez en un tribunal superior durante un mínimo de cinco años, o como abogado en un tribunal superior durante al menos diez años. Alternativamente, el Presidente puede considerar a una persona elegible para el cargo si se la considera un jurista eminente.
R. Venkataramani es el actual Fiscal General de la India. Ascendió al cargo de 16º Fiscal General el 1 de octubre de 2022. Su predecesor fue KK Venugopal . [1]
El fiscal general es necesario para asesorar al Gobierno de la India sobre los asuntos legales que se le remiten. El fiscal general también desempeña otras funciones legales que le asigne el presidente. Los artículos 76 y 88 de la Constitución confieren al Fiscal General el derecho de audiencia en todos los tribunales de la India, así como el derecho a participar en las actuaciones del Parlamento , aunque no el derecho a votar. [2] El fiscal general aparece en nombre del Gobierno de la India en todos los casos (incluidos juicios, apelaciones y otros procedimientos) ante la Corte Suprema en los que está involucrado el Gobierno de la India. El fiscal general también representa al Gobierno de la India en cualquier referencia hecha por el Presidente al Tribunal Supremo en virtud del artículo 143 de la Constitución .
A diferencia del Fiscal General de los Estados Unidos , el Fiscal General de la India no tiene autoridad ejecutiva. Esas funciones las desempeña el Ministro de Justicia de la India . Además, el AG no es un funcionario del gobierno y no está excluido de la práctica jurídica privada.
El Fiscal General puede recibir escritos; sin embargo, no pueden defenderse contra el gobierno. Además, el Fiscal General no puede representar a una parte acusada en procesos penales ni asumir funciones directivas en una empresa sin el consentimiento explícito del gobierno.
El fiscal general está asistido por el Procurador General y los Procuradores Generales Adicionales . [2] El fiscal general debe ser consultado sólo en asuntos legales de verdadera importancia y sólo después de haber consultado al Ministerio de Justicia . Todas las referencias al fiscal general las hace el Ministerio de Justicia.
Los honorarios y asignaciones pagaderos a los funcionarios legales (incluido el Fiscal General de la India, el Procurador General de la India y los Procuradores Generales Adicionales) del Gobierno de la India son los siguientes: [3]
Además de la tarifa anterior pagadera por los casos, se paga una tarifa anticipo al Fiscal General de la India, al Procurador General de la India y a los Procuradores Generales Adicionales a razón de 50.000 ₹, 40.000 ₹ y 30.000 ₹ por mes, respectivamente. Además, el fiscal general de la India también recibe una asignación suntuaria de Rs. 4.000 mensuales, excepto durante el período de su licencia.
Se ha convertido en una práctica habitual que el Fiscal General presente su dimisión al inicio de un nuevo gobierno. Como persona designada por el gobierno, el Fiscal General actúa como su defensor, lo que implica una falta de total neutralidad. Sin embargo, al tener un mandato constitucional, los puntos de vista del Fiscal General están sujetos al escrutinio público. No obstante, han surgido casos en los que las posiciones del Fiscal General parecen haber estado notablemente influenciadas por consideraciones políticas. [4]
Durante algunos de los mandatos del fiscal general, se consideró que el fiscal general había ido demasiado lejos. Niren De durante Indira Gandhi respondió a una pregunta de Hans Raj Khanna afirmando que incluso el derecho a la vida puede suspenderse durante una emergencia. [ cita necesaria ]
De manera similar, en 2005, cuando el gobierno de la UPA estaba planeando una posible coalición con Mayawati, la Corte Suprema ignoró la opinión de Milon K. Banerjee que absolvía a Mayawati en el caso del corredor Taj . [5] En una condena directa al gobierno que pidió a la CBI que prestara atención a la opinión del fiscal general Milon Banerjee y cerrara el caso contra Mayawati , la Corte Suprema le dijo a la agencia que no se basara únicamente en la opinión del fiscal general y le presentara todas las pruebas. [6]
En 2009, la opinión de Milon K. Banerjee que absolvió a Ottavio Quattrocchi en el escándalo Bofors también fue considerada como "devaluar y erosionar la posición del Fiscal General". [4]
Durante el gobierno de la UPA-II (2009-2014), la conducta del fiscal general Goolam Vahanvati fue criticada en varios casos. En el caso del espectro 2G , se convirtió en el primer fiscal general en la historia de la India que tuvo que declarar como testigo en un caso de corrupción en un tribunal de primera instancia. [7] [8] A finales de abril de 2013, en el escándalo de Colón , Vahanvati fue acusado de tergiversar los hechos en el tribunal más alto de la India . [9] Nuevamente en el mismo caso, el papel de Vahanvati quedó bajo escrutinio después de que surgieran acusaciones de irregularidad y coerción por parte de su oficial de justicia subalterno, Harin P. Raval, quien renunció al puesto de Procurador General Adicional como resultado. [10]
Los fiscales generales de la India desde la independencia se enumeran a continuación: [11]
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)