Kottayan Katankot Venugopal (nacido el 6 de septiembre de 1931) es un abogado constitucional indio y un defensor principal en la Corte Suprema de la India . [1] Fue inscrito como abogado el 27 de enero de 1954. El 1 de julio de 2017, fue nombrado Fiscal General de la India y se jubiló el 30 de septiembre de 2022. [2] [3] Es patrocinador de SAARCLAW (un órgano regional de máximo nivel de SAARC ) y anteriormente ha sido su presidente. [4] Es fundador del Centro MK Nambyar SAARCLAW para Estudios Jurídicos Avanzados en la Universidad de Derecho NALSAR . [5]
Venugopal nació en una familia Nair , hijo de Meloth Krishnan Nambiar y Kalyani Nambiar, en Kanhangad , una ciudad en el distrito de South Canara de la presidencia de Madrás de la India británica (actual Kerala , India), y creció en Mangalore . [ cita requerida ]
Venugopal estudió derecho en la Facultad de Derecho Raja Lakhamgouda de Belgaum . También había estudiado en el St. Aloysius College de Mangaluru . [6]
En 1970, KK Venugopal compareció ante la Corte Suprema de la India en representación de un aspirante a estudiante de medicina para su admisión a MBBS en el estado de Tamil Nadu . El abogado opositor fue P. Chidambaram , quien más tarde se desempeñó como Ministro de Finanzas de la India . Compareció en representación del Dr. A. Peeriakaruppan s/o Dr. PR Annamalai MD y el Presidente del Tribunal Supremo Hegde dictó el veredicto el 15 de enero de 1971 a favor del aspirante a estudiante de medicina Periakaruppan y el estado de Tamil Nadu perdió su caso. Esta es una decisión histórica, entonces, que dio más peso al mérito en lugar de otras influencias.
Venugopal fue presidente del Colegio de Abogados de la Corte Suprema (1990-1991, 1994-1995 y 1999-2000). Fue presidente de la Unión Internacional de Abogados (UIA) de 1996 a 1997.
Venugopal ha comparecido en muchos casos de alto perfil. El más significativo es que fue designado por el Gobierno Real de Bután para servir como asesor constitucional para la redacción de la Constitución de Bután . [7] [8] Ha asesorado a la entonces Presidenta de Sri Lanka, la Sra. Chandrika Bandaranaike Kumaratunga, sobre la devolución de poderes a las regiones tamiles de Sri Lanka (2004). El 30 de junio de 2017, fue designado como Fiscal General de la India bajo el liderazgo del Primer Ministro Narendra Modi . El hombre de 86 años sucedió a Mukul Rohatgi, quien renunció después del primer mandato. Venugopal ocupó el cargo de Procurador General Adicional en el Gobierno de Morarji Desai . Ha comparecido en una variedad de casos en los últimos 50 años. Venugopal fue designado como amicus curiae para ayudar a la Corte Suprema en el caso de alto perfil del espectro 2G .
También representó al líder del BJP LK Advani en el caso de la demolición de la mezquita Babri . [9] Es conocido popularmente como Malbar Banyan entre sus subordinados, es un gran jefe. Muchos de sus subordinados lo están haciendo excepcionalmente bien en su carrera. Algunos abogados famosos que se han formado bajo su tutela son P Chitambaram, Parag tripathi, KV Vishwanathan, Gopal Shankarnarayanan y muchos otros; hay una larga lista de superiores. [10]
En 2015, el Gobierno de la India le concedió el premio Padma Vibhushan , el segundo honor civil más importante de la India. En 2002, se le concedió el Padma Bhushan , el tercer honor civil más importante. En 2023, el Colegio de Abogados de la India le concedió el Vidhi Ratna por su destacada contribución a la profesión jurídica. En 2012, recibió el "Premio a la trayectoria" del Consejo Empresarial Estados Unidos-India. [11]
Le fue otorgado el título honoris causa de Doctor en Derecho por (1) la Universidad Utkal, Orissa, en 2010; (2) la Universidad Nacional de Derecho Chanakya, Patna, en 2018; y (3) la Universidad de Derecho NALSAR, Hyderabad, en 2019.
Venugopal es uno de los principales defensores de las reformas judiciales en la India. [ cita requerida ] Está en contra de la creación de tribunales regionales de la Corte Suprema de la India . En su lugar, recomienda que se establezcan Tribunales de Apelación en las cuatro regiones del país, que decidan en última instancia sobre las apelaciones de las sentencias del Tribunal Superior en todos los casos, excepto los casos de importancia nacional que afectan a todo el país, las disputas entre Estados o entre Estados y el Centro, las referencias presidenciales y las cuestiones sustanciales de derecho relacionadas con la interpretación de la Constitución. Esto aliviará la carga del Tribunal Supremo. [12]