El finougrio ( / ˌfɪnoʊˈjuːɡrɪk , -ˈuː- / ) [a] [ 1] es una agrupación lingüística tradicional de todas las lenguas de la familia de las lenguas urálicas, excepto las lenguas samoyedas . Su condición , antes comúnmente aceptada , de subfamilia de las lenguas urálicas se basa en criterios formulados en el siglo XIX y es criticada por algunos lingüistas contemporáneos como Tapani Salminen y Ante Aikio . [2] [3] Las tres lenguas urálicas más habladas, el húngaro , el finés y el estonio , están incluidas en el finougrio.
El término fino-ugrio , que originalmente se refería a toda la familia, se utiliza a veces como sinónimo del término urálico , que incluye las lenguas samoyedas , como suele ocurrir cuando una familia de lenguas se amplía con nuevos descubrimientos. [4] [5] [6] Antes del siglo XX, la familia de lenguas podía denominarse finlandés , ugrio , fino-húngaro o con una variedad de otros nombres. [7] El nombre fino-ugrio entró en uso general a finales del siglo XIX o principios del XX. [8] [9]
La validez del fino-ugrio como agrupación filogenética está en tela de juicio [10] [11] , y algunos lingüistas sostienen que las lenguas fino-pérmicas son tan distintas de las lenguas úgricas como de las lenguas samoyedas habladas en Siberia, o incluso que no se ha establecido ninguna de las ramas fino-úgricas, fino-pérmicas o úgricas. La opinión generalizada es que el samoyedo más oriental (y el último descubierto) se separó primero y que la ramificación en úgrico y fino-pérmico tuvo lugar más tarde, pero esta reconstrucción no tiene un fuerte respaldo en los datos lingüísticos. [11]
Los intentos de reconstruir una protolengua proto-ugria-finesa , un ancestro común de todas las lenguas urálicas excepto las lenguas samoyedas, son en gran medida indistinguibles del proto-urálico , lo que sugiere que el ugrofinés podría no ser una agrupación histórica sino geográfica, y que el samoyedo se diferencia por préstamos léxicos en lugar de ser históricamente divergentes. Se ha propuesto que el área en la que se hablaba proto-ugria-finesa se extendía entre el mar Báltico y los montes Urales . [12]
Tradicionalmente, el conjunto principal de evidencias para la propuesta genética del proto-ugrio fino proviene del vocabulario. Una gran cantidad de vocabulario (por ejemplo, los numerales "uno", "tres", "cuatro" y "seis"; los términos que designan partes del cuerpo "mano", "cabeza") solo se reconstruye hasta el nivel proto-ugrio fino, y solo se han reconstruido palabras con un equivalente samoyedo para el proto-urálico. Esa metodología ha sido criticada, ya que no se ha presentado ninguna explicación coherente aparte de la herencia para el origen de la mayor parte del vocabulario ugrofinés (aunque un pequeño número se ha explicado como préstamos antiguos del protoindoeuropeo o sus sucesores inmediatos).
El grupo samoyedo ha atravesado un período más largo de desarrollo independiente, y su vocabulario divergente podría deberse a mecanismos de reemplazo como el contacto lingüístico . (El grupo fino-ugrio suele datarse aproximadamente en 4.000 años, el samoyedo en poco más de 2.000). Los defensores de la división binaria tradicional señalan, sin embargo, que la invocación de una amplia influencia del contacto en el vocabulario está en desacuerdo con el conservadurismo gramatical del samoyedo.
No se ha demostrado de manera concluyente que la consonante *š ( fricativa postalveolar sorda , [ʃ] ) aparezca en el léxico proto-urálico tradicional, pero sí está atestiguada en parte del material proto-ugrio fino. Otra característica atestiguada en el vocabulario ugrofinés es que *i ahora se comporta como una vocal neutra con respecto a la armonía vocálica anterior-posterior, y por lo tanto hay raíces como *niwa- "quitar el pelo de las pieles". [13]
Los cambios de sonido regulares propuestos para esta etapa son pocos y permanecen abiertos a la interpretación. Sammallahti (1988) [13] propone cinco, siguiendo la reconstrucción de Janhunen (1981) del proto -finnopérmico :
Sammallahti (1988) reconstruye además los cambios de sonido *oo , *ee → *a , *ä (que se fusionan con el original *a , *ä ) para el desarrollo del proto-ugrio fino al proto-ugrio. También se requieren leyes de sonido similares para otras lenguas. Por lo tanto, el origen y la elevación de las vocales largas pueden pertenecer en realidad a una etapa posterior, [14] y el desarrollo de estas palabras del proto-urálico al proto-ugrio puede resumirse como una simple pérdida de *x (si es que existía en primer lugar; la longitud de la vocal solo aparece de manera consistente en las lenguas báltico-finesas . [15] ) La elevación propuesta de *o se ha interpretado alternativamente como una disminución *u → *o en samoyedo (PU * lumi → *lomə → proto-samoyedico *jom ). [14]
Janhunen (2007, 2009) [16] [17] señala una serie de innovaciones derivativas en finougrio, incluyendo *ńoma "liebre" → *ńoma-la , (frente al samoyedo *ńomå ), *pexli "lado" → *peel-ka → *pelka "pulgar", aunque involucrando elementos derivativos proto-urálicos.
El grupo fino-ugrio no es tipológicamente distinto del urálico en su conjunto: las características estructurales más extendidas dentro del grupo se extienden también a las lenguas samoyedas.
Las investigaciones lingüísticas modernas han demostrado que la clasificación de las lenguas volgáicas es más bien geográfica que lingüística, porque las lenguas mordvínicas están más estrechamente relacionadas con las lenguas fino-sámicas que con las lenguas mari .
Algunos estudiosos consideran que la relación entre los grupos fino-pérmico y úgrico es remota. Por otra parte, con una profundidad temporal proyectada de sólo 3.000 a 4.000 años, la agrupación fino-úgrica tradicionalmente aceptada sería mucho más joven que muchas familias importantes como la indoeuropea o la semítica , y tendría aproximadamente la misma edad que, por ejemplo, la subfamilia oriental del nilótico . Pero la agrupación está lejos de ser transparente o establecida con seguridad. La ausencia de registros tempranos es un obstáculo importante. En cuanto al Urheimat fino-úgrico , la mayor parte de lo que se ha dicho sobre él es especulación.
Algunos lingüistas que critican la propuesta genética fino-úgrica, especialmente Angela Marcantonio, [18] también cuestionan la validez de toda la familia urálica, proponiendo en cambio una hipótesis uralo-altaica , dentro de la cual creen que el fino-pérmico puede estar tan distante del úgrico como del túrquico. Sin embargo, este enfoque ha sido rechazado por casi todos los demás especialistas en lingüística urálica. [19] [20] [21] [22] [23] [24]
Un argumento a favor de la agrupación finougria proviene de los préstamos lingüísticos . Varios préstamos de las lenguas indoeuropeas están presentes en la mayoría o en todas las lenguas finougrias, mientras que están ausentes en el samoyedo. [ cita requerida ]
Según Häkkinen (1983), los supuestos préstamos proto-ugrios finos están desproporcionadamente bien representados en las lenguas húngaras y pérmicas, y desproporcionadamente mal representados en las lenguas ugro-ob; por lo tanto, es posible que dichas palabras hayan sido adquiridas por las lenguas solo después de la disolución inicial de la familia urálica en dialectos individuales, y que la escasez de préstamos en samoyedo resulte de su ubicación periférica. [25]
Los sistemas numéricos entre las lenguas finougrias son particularmente distintos de los de las lenguas samoyedas: solo los numerales "2", "5" y "7" tienen cognados en samoyedo, mientras que los numerales "1", "3", "4", "6", "10" también son compartidos por todas o la mayoría de las lenguas finougrias.
A continuación se muestran los números del 1 al 10 en varias lenguas finougrias. Las formas en cursiva no descienden de las formas reconstruidas.
El número '2' desciende en ugrio de una variante vocálica anterior *kektä.
Los números '9' y '8' en finés a marí se consideran derivados de los números '1' y '2' como '10–1' y '10–2'. Una reconstrucción es * yk+teksa y * kak+teksa , respectivamente, donde * teksa cf. deka es un préstamo indoeuropeo; la diferencia entre /t/ y /d/ no es fonémica, a diferencia de lo que ocurre en indoeuropeo. Otro análisis es * ykt-e-ksa , * kakt-e-ksa , donde * e es el verbo negativo.
Se pueden comparar y contrastar listas Swadesh de 100 palabras para ciertas lenguas finougrias en el sitio web del Proyecto Rosetta : finlandés, estonio, húngaro y erzya.
Los cuatro grupos étnicos más numerosos que hablan lenguas finougrias son los húngaros (14,5 millones), los fineses (6,5 millones), los estonios (1,1 millones) y los mordovinos (0,85 millones). La mayoría de tres de ellos (húngaros, finlandeses y estonios) habitan en sus respectivos estados nacionales en Europa, es decir, Hungría , Finlandia y Estonia , mientras que una gran minoría de mordovinos habita en la República Federal de Mordovia dentro de Rusia (Federación Rusa). [27]
La zona indígena del pueblo sami se conoce como Sápmi y comprende las partes septentrionales de la península de Fenoscandia . A otros pueblos que hablan lenguas finougrias se les han asignado repúblicas anteriormente autónomas dentro de Rusia. Estos son los carelios ( República de Carelia ), los komi ( República de Komi ), los udmurtos ( República de Udmurtia ) y los mari ( República de Mari El ). El distrito autónomo de Khanty-Mansi se creó para los khanty y mansi de Rusia. Un distrito autónomo de Komi-Permyak se creó para una región de alta población komi fuera de la República de Komi. [ cita requerida ]
Algunas de las etnias que hablan lenguas finougrias son: [ cita requerida ]
En los países ugrofineses de Finlandia, Estonia y Hungría, que se encuentran rodeados de hablantes de lenguas no relacionadas, los orígenes y la historia de las lenguas han sido relevantes durante mucho tiempo para la identidad nacional . En 1992, se organizó el 1er Congreso Mundial de los Pueblos Ugrofineses en Syktyvkar en la República de Komi en Rusia, el 2do Congreso Mundial en 1996 en Budapest en Hungría, el 3er Congreso en 2000 en Helsinki en Finlandia, el 4to Congreso en 2004 en Tallin en Estonia, el 5to Congreso en 2008 en Khanty -Mansiysk en Rusia, el 6to Congreso en 2012 en Siófok en Hungría, [28] [29] [30] [31] el 7mo Congreso en 2016 en Lahti en Finlandia, [32] y el 8vo Congreso en 2021 en Tartu en Estonia. [33] Los miembros del Comité Consultivo de los Pueblos Finno-Ugricos incluyen: los erzyas, estonios, fineses, húngaros, finlandeses ingrios, ingrios, carelios, kants, komis, mansis, maris, mokshas, nenetses, komis pérmicos, saamis, carelios de Tver, udmurtos, vepsianos; observadores: livonios, setos. [34] [35]
En 2007, el 1er Festival de los Pueblos Ugrofineses fue organizado por el presidente de Rusia, Vladimir Putin , y visitado por la presidenta finlandesa, Tarja Halonen , y el primer ministro húngaro, Ferenc Gyurcsány . [36] [37]
La Conferencia Internacional de Estudiantes Ugrofineses (IFUSCO, por sus siglas en inglés) es organizada anualmente por estudiantes de lenguas ugrofinesas para reunir a personas de todo el mundo interesadas en las lenguas y culturas. La primera conferencia se celebró en 1984 en Göttingen (Alemania). La IFUSCO ofrece presentaciones y talleres sobre temas como lingüística, etnografía, historia y más. [38] [39]
El Congreso Internacional de Estudios Finno-Ugricos es la reunión científica más grande de científicos que estudian la cultura y las lenguas de los pueblos fino-ugrios y se celebra cada cinco años. [40] [41] El primer congreso se organizó en 1960 en Budapest , el último congreso tuvo lugar en 2022 en Viena , [42] el próximo congreso está previsto que se celebre en Tartu , Estonia en 2025. [43]
La reconstrucción lingüística de la familia de lenguas finougrias ha llevado a postular que los antiguos pueblos protougrios estaban relacionados étnicamente, y que incluso los pueblos modernos de habla finougria están relacionados étnicamente. [44] Tales hipótesis se basan en el supuesto de que la herencia puede rastrearse a través del parentesco lingüístico, [45] aunque debe tenerse en cuenta que el cambio de lengua y la mezcla étnica, un fenómeno relativamente frecuente y común tanto en la historia registrada como muy probablemente también en la prehistoria, confunde el panorama y no existe una relación directa, si es que existe alguna, entre la afiliación lingüística y genética. Aun así, la premisa de que los hablantes de la antigua protolengua eran étnicamente homogéneos es generalmente aceptada. [17]
Estudios genéticos modernos han demostrado que el haplogrupo N3 del cromosoma Y , y a veces N2, es casi específico aunque ciertamente no restringido a poblaciones de habla urálica o finougria, especialmente como haplogrupo paterno primario o de alta frecuencia. [46] [47] Estos haplogrupos se ramificaron a partir del haplogrupo N , que probablemente se extendió al norte, luego al oeste y al este desde el norte de China unos 12.000–14.000 años antes del presente a partir del haplogrupo paterno NO (el haplogrupo O es el haplogrupo del cromosoma Y más común en el sudeste asiático).
Un estudio de los pueblos de habla fino-ugria del norte de Eurasia (es decir, excluyendo a los húngaros), realizado entre 2002 y 2008 en el Departamento de Medicina Forense de la Universidad de Helsinki , mostró que las poblaciones de habla fino-ugria no conservan evidencia genética de un fundador común. La mayoría posee una amalgama de acervos genéticos de Eurasia occidental y oriental que pueden haber estado presentes en Asia central, con deriva genética posterior y efectos fundadores recurrentes entre hablantes de varias ramas del fino-ugrio. No todas las ramas muestran evidencia de un único efecto fundador. Se encontró que las poblaciones de habla fino-ugria del norte de Eurasia eran genéticamente un grupo heterogéneo que mostraba una menor diversidad de haplotipos en comparación con las poblaciones más meridionales. Las poblaciones de habla fino-ugria del norte de Eurasia poseen características genéticas únicas debido a cambios genéticos complejos moldeados por la genética molecular y poblacional y la adaptación a las áreas del norte de Eurasia boreal y ártica . [48]
