stringtranslate.com

Distancia social

En sociología, la distancia social describe la distancia entre individuos o grupos sociales en una sociedad , incluyendo dimensiones como la clase social , la raza / etnia , el género o la sexualidad . Los miembros de diferentes grupos se mezclan menos que los miembros del mismo grupo. Es la medida de cercanía o intimidad que un individuo o grupo siente hacia otro individuo o grupo en una red social o el nivel de confianza que un grupo tiene por otro y el grado de similitud percibida de creencias. [1] [2]

Historia

La investigación moderna sobre la distancia social se atribuye principalmente al trabajo del sociólogo Georg Simmel . [3] [4] La conceptualización de Simmel de la distancia social quedó representada en sus escritos sobre un extraño hipotético que estaba simultáneamente cerca y lejos del contacto con su grupo social. [3] [5]

Las conferencias de Simmel sobre el tema fueron atendidas por Robert Park , [6] [5] quien luego extendió las ideas de Simmel al estudio de las relaciones entre grupos raciales/étnicos. [6] [3] [4] En ese momento, las tensiones raciales en los EE. UU. habían llevado las relaciones intergrupales al primer plano del interés académico. [6] [3] [4] Robert Park encargó a su estudiante, Emory Bogardus , que creara una medida cuantificable de la distancia social. [5] La creación de Bogardus de la primera Escala de Distancia Social jugó un papel importante en la popularización de la conceptualización de Park y Bogardus de la distancia social, que tenía algunas diferencias significativas con las ideas originales de Simmel. [3] [5] [4]

Los estudios contemporáneos sobre la distancia social muestran algunas características de un cuerpo de literatura coherente, pero las definiciones y los marcos a veces muestran variaciones significativas entre investigadores y disciplinas. [3] [4]

Dimensiones

Nedim Karakayali propuso un marco que describía cuatro dimensiones de la distancia social: [4] [7]

  1. Distancia social afectiva : una visión generalizada de la distancia social es la afectividad . La distancia social se asocia con la distancia afectiva, es decir, cuánta simpatía sienten los miembros de un grupo por otro grupo. Emory Bogardus , el creador de la "escala de distancia social de Bogardus", basaba su escala en esta concepción subjetiva-afectiva de la distancia social: "[e]n los estudios de distancia social, el centro de atención está en las reacciones emocionales de las personas hacia otras personas y hacia grupos de personas". [8]
  2. Distancia social normativa : Un segundo enfoque considera la distancia social como una categoría normativa . La distancia social normativa se refiere a las normas ampliamente aceptadas y a menudo expresadas conscientemente sobre quién debe ser considerado como un "insider" y quién como un "outsider/extranjero". Tales normas, en otras palabras, especifican las distinciones entre "nosotros" y "ellos". Por lo tanto, la distancia social normativa difiere de la distancia social afectiva, porque concibe la distancia social como un aspecto no subjetivo y estructural de las relaciones sociales. Se pueden encontrar ejemplos de esta concepción en algunas de las obras de sociólogos como Georg Simmel , Emile Durkheim y, en cierta medida, Robert Park .
  3. Distancia social interactiva : se centra en la frecuencia e intensidad de las interacciones entre dos grupos, afirmando que cuanto más interactúan los miembros de dos grupos, más cerca están socialmente. Esta concepción es similar a los planteamientos de la teoría de redes sociológicas , donde la frecuencia de interacción entre dos partes se utiliza como medida de la "fuerza" de los vínculos sociales entre ellas.
  4. Distancia cultural y habitual : Se centra en la distancia cultural y habitual propuesta por Bourdieu (1990). Este tipo de distancia está influenciado por el “capital” que poseen las personas.

Es posible considerar estas diferentes concepciones como “dimensiones” de la distancia social que no necesariamente se superponen. Los miembros de dos grupos pueden interactuar entre sí con bastante frecuencia, pero esto no siempre significa que se sentirán “cerca” el uno del otro o que normativamente se considerarán miembros del mismo grupo. En otras palabras, las dimensiones interactivas, normativas y afectivas de la distancia social podrían no estar asociadas linealmente. [7]

Medición

Algunas formas en que se puede medir la distancia social incluyen: observación directa de personas interactuando, cuestionarios, tareas de toma de decisiones acelerada, ejercicios de planificación de rutas u otras tareas de dibujo social (ver sociograma ).

La escala de distancia social de Bogardus y sus variantes siguen siendo la medida más popular de la distancia social. [5] [6] En los cuestionarios basados ​​en la escala de Bogardus, a los encuestados se les suele preguntar a los miembros de qué grupos aceptarían en determinadas relaciones. Por ejemplo, para comprobar si aceptarían o no a un miembro de cada grupo como vecino, como compañero de trabajo o como pareja para casarse. Los cuestionarios de distancia social pueden no medir con precisión lo que las personas harían realmente si un miembro de otro grupo intentara convertirse en amigo o vecino. La escala de distancia social es solo un intento de medir la sensación de falta de voluntad de una persona para asociarse en igualdad de condiciones con un grupo. Lo que una persona hará realmente en una situación también depende de las circunstancias de la situación. [9]

Implicaciones teóricas

Distancia psicológica

Algunos investigadores han examinado la distancia social como una forma de distancia psicológica . [10] [11] [12] La investigación en esta línea ha establecido conexiones entre la distancia social y otros tipos de distancia psicológica (como la distancia temporal). [13] [11] Este tipo de trabajo también examinó el efecto de la distancia social en los niveles de interpretación , lo que sugiere que una mayor distancia social promueve un alto nivel y aumenta la abstracción cognitiva. [13] [11]

En tareas de toma de decisiones acelerada, los estudios han sugerido una relación sistemática entre la distancia social y la distancia física. Cuando se les pide que indiquen la ubicación espacial de una palabra presentada o que verifiquen la presencia de una palabra, las personas responden más rápidamente cuando "nosotros" se muestra en una ubicación espacialmente próxima en comparación con una ubicación espacialmente distante y cuando "otros" se muestra en una ubicación espacialmente distante en comparación con una ubicación espacialmente próxima. [14] Esto sugiere que la distancia social y la distancia física están conceptualmente relacionadas.

Los ejercicios de planificación de rutas también han dado indicios de un vínculo conceptual entre la distancia social y la distancia física. Cuando se les pide que dibujen una ruta en un mapa, las personas tienden a dibujar rutas más cercanas a los amigos con los que se cruzan en el camino y más alejadas de los extraños. [15] Este efecto es sólido incluso después de controlar la facilidad con la que las personas que se cruzan se comunican.

Hay cierta evidencia de que el razonamiento sobre la distancia social y la distancia física recurre a recursos de procesamiento compartidos en la corteza parietal humana. [16]

Implicaciones prácticas

Prejuicio

La distancia social puede surgir entre grupos que difieren en una variedad de dimensiones, incluidas la cultura, la raza/etnia y la clase socioeconómica. [17] La ​​teoría del nivel de construcción sugiere que una mayor distancia social puede contribuir a una dependencia de los estereotipos al evaluar a individuos/grupos socialmente distantes. [18]

La relación entre la distancia social y el prejuicio está documentada en estudios de actitudes hacia las personas que padecen una enfermedad mental. [19] La distancia con respecto a los enfermos mentales y el deseo de mantenerla dependen del diagnóstico y varían según los grupos de edad y las nacionalidades. [19] El deseo de mantener la distancia social se reduce con la exposición o familiaridad con la enfermedad mental, [19] y aumenta con la percepción de que los enfermos mentales son peligrosos. [20] [19]

Generosidad

La distancia social se ha incorporado en experimentos de toma de decisiones económicas utilizando el juego del ultimátum y el juego del dictador . En esta línea de trabajo, los investigadores aumentan la distancia social anonimizando las decisiones económicas. Este trabajo descubre que la distancia social reduce el comportamiento altruista. [21] [22] [23] Una línea de trabajo similar tenía como objetivo reducir la distancia social aumentando las señales sociales o incorporando formas mínimas de interacción. Estas manipulaciones mostraron que la disminución de la distancia social aumenta la generosidad. [24] [22] [25]

Fuerza

Las investigaciones sobre la relación entre el poder y la distancia social sugieren que los individuos poderosos tienen una mayor percepción de distancia respecto de los demás. [12] [26] [27] Según la teoría del nivel de interpretación, esto significa que los individuos poderosos tienen más probabilidades de participar en interpretaciones de alto nivel. [12] [27] Esta conexión entre el poder, la distancia social y el nivel de interpretación se ha utilizado para explicar otras características de las cogniciones y los comportamientos relacionados con el poder, incluidos los hallazgos de que los individuos poderosos tienen menos probabilidades de ser influenciados por otros [#45] y más probabilidades de participar en estereotipos. [12] [27] Este trabajo también tiene implicaciones importantes dado que una mayor distancia social reduce la generosidad. [26]

Influencia de los medios de comunicación

La distancia social también se ha examinado en el contexto de los efectos de tercera persona . [28] [29] [30] [10] El efecto de tercera persona describe la tendencia de los individuos a asumir que los mensajes de los medios tienen una mayor influencia en los demás que en ellos mismos. [29] Algunos trabajos han demostrado que este efecto aumenta cuanto mayor es la distancia del yo; en otras palabras, cuanto mayor es la distancia social entre un individuo y un objetivo hipotético, mayor es la influencia percibida del mensaje de los medios en el objetivo. [28] [29] [30] [10] Este fenómeno se ha denominado el corolario de la distancia social . [28] [10]

Alojamiento

La periferia social es un término que se utiliza a menudo en relación con la distancia social. Se refiere a la distancia que existe entre las personas y las relaciones sociales. A menudo se da a entender que se mide a partir de la élite dominante de la ciudad . La periferia social de una ciudad suele estar situada en el centro .

Por el contrario, la periferia locacional se utiliza para describir lugares físicamente distantes del corazón de la ciudad. Estos lugares suelen incluir suburbios que están socialmente cerca del núcleo de la ciudad. En algunos casos, la periferia locacional se superpone con la periferia social, como en las banlieues de París .

En 1991, Geoff Mulgan afirmó que "los centros de dos ciudades suelen estar, a efectos prácticos, más cerca uno del otro que de sus propias periferias". [31] Esta referencia a la distancia social es especialmente cierta para las ciudades globales .

Véase también

Referencias

  1. ^ Boguna, Marian, Romualdo Pastor-Satorras, Albert Díaz-Guilera y Alex Arenas (2004). Modelos de redes sociales basados ​​en el apego a distancia social. Physical Review, 70, 1–8.
  2. ^ Helfgott, Jacqueline B. y Gunnison, Elaine (2008). La influencia de la distancia social en las percepciones de los funcionarios de prisiones de la comunidad sobre las necesidades de reinserción de los delincuentes. Libertad condicional federal, 72(1), 2–12.
  3. ^ abcdef Levine, Donald N.; Carter, Ellwood B.; Gorman, Eleanor Miller (enero de 1976). "La influencia de Simmel en la sociología estadounidense. I". Revista estadounidense de sociología . 81 (4): 813–845. doi :10.1086/226143. ISSN  0002-9602. S2CID  144041956.
  4. ^ abcdef Bligh, Michelle C. (10 de septiembre de 2012). Bligh, Michelle C; Riggio, Ronald E (eds.). Exploración de la distancia en las relaciones entre líderes y seguidores. doi :10.4324/9780203120637. ISBN 9780203120637.
  5. ^ abcde Ethington, Philip J. (16 de septiembre de 1997). "La construcción intelectual de la "distancia social": hacia una recuperación de la geometría social de Georg Simmel". Cybergeo . doi : 10.4000/cybergeo.227 . ISSN  1278-3366.
  6. ^ abcd Wark, Colin; Galliher, John F. (diciembre de 2007). "Emory Bogardus y los orígenes de la escala de distancia social". The American Sociologist . 38 (4): 383–395. doi :10.1007/s12108-007-9023-9. ISSN  0003-1232. S2CID  144049507.
  7. ^ ab Karakayali, Nedim. 2009. "Distancia social y orientaciones afectivas". Sociological Forum , vol. 23, n. 3, págs. 538–562.
  8. ^ Bogardus, ES 1947. Medición de las relaciones personales-grupales, Sociometría , 10: 4: 306–311.
  9. ^ "Distancia Social, Guía de Conceptos Básicos de Sociología".
  10. ^ abcd David, Prabu; Morrison, Glenda; Johnson, Melissa A.; Ross, Felecia (junio de 2002). "Imagen corporal, raza y modelos de moda". Investigación en comunicación . 29 (3): 270–294. doi :10.1177/0093650202029003003. ISSN  0093-6502. S2CID  45017362.
  11. ^ abc Stephan, Elena; Liberman, Nira; Trope, Yaacov (2010). "Cortesía y distancia psicológica: una perspectiva a nivel de interpretación". Revista de personalidad y psicología social . 98 (2): 268–280. doi :10.1037/a0016960. ISSN  1939-1315. PMC 3193988 . PMID  20085400. 
  12. ^ abcd Magee, Joe C.; Smith, Pamela K. (24 de enero de 2013). "La teoría de la distancia social del poder". Personality and Social Psychology Review . 17 (2): 158–186. doi :10.1177/1088868312472732. ISSN  1088-8683. PMID  23348983. S2CID  40262039.
  13. ^ ab Stephan, Elena; Liberman, Nira; Trope, Yaacov (marzo de 2011). "Los efectos de la perspectiva temporal y el nivel de interpretación en la distancia social". Revista de Psicología Social Experimental . 47 (2): 397–402. doi :10.1016/j.jesp.2010.11.001. ISSN  0022-1031. PMC 3153444 . PMID  21836728. 
  14. ^ Bar-Anan, Y., Liberman, N., Trope, Y., y Algom, D. (2007). Procesamiento automático de la distancia psicológica: evidencia de una tarea de Stroop. Journal of Experimental Psychology: General, 136, 610–622.
  15. ^ Matthews, JL y Matlock, T. (2011). Entendiendo el vínculo entre la distancia espacial y la distancia social. Psicología social, 42 , 185–192. doi :10.1027/1864-9335/a000062
  16. ^ Yamakawa, Y., Kanai, R., Matsumura, M. y Naito, E. (2009). Evaluación de la distancia social en la corteza parietal humana. MÁS UNO, 4(2): e4360. doi :10.1371/journal.pone.0004360
  17. ^ Hipp, John R.; Perrin, Andrew J. (marzo de 2009). "El efecto simultáneo de la distancia social y la distancia física en la formación de vínculos vecinales". Ciudad y comunidad . 8 (1): 5–25. doi :10.1111/j.1540-6040.2009.01267.x. ISSN  1535-6841. S2CID  54556334.
  18. ^ Kim, Kyeongheui; Zhang, Meng; Li, Xiuping (diciembre de 2008). "Efectos de la distancia temporal y social en las evaluaciones de los consumidores: Tabla 1". Revista de investigación del consumidor . 35 (4): 706–713. doi :10.1086/592131. ISSN  0093-5301.
  19. ^ abcd Jorm, Anthony F.; Oh, Elizabeth (enero de 2009). "Deseo de distanciamiento social de las personas con trastornos mentales". Revista Australiana y Neozelandesa de Psiquiatría . 43 (3): 183–200. doi :10.1080/00048670802653349. ISSN  0004-8674. PMID  19221907. S2CID  9651718.
  20. ^ Angermeyer, MC; Matschinger, H. (2003-09-02). "El estigma de la enfermedad mental: efectos del etiquetado en las actitudes públicas hacia las personas con trastornos mentales". Acta Psychiatrica Scandinavica . 108 (4): 304–309. doi :10.1034/j.1600-0447.2003.00150.x. ISSN  0001-690X. PMID  12956832. S2CID  18917348.
  21. ^ Charness, Gary; Gneezy, Uri (octubre de 2008). "¿Qué hay en un nombre? Anonimato y distancia social en los juegos del dictador y del ultimátum". Journal of Economic Behavior & Organization . 68 (1): 29–35. doi :10.1016/j.jebo.2008.03.001. ISSN  0167-2681.
  22. ^ ab Rigdon, Mary; Ishii, Keiko; Watabe, Motoki; Kitayama, Shinobu (junio de 2009). "Señales sociales mínimas en el juego del dictador". Revista de Psicología Económica . 30 (3): 358–367. doi :10.1016/j.joep.2009.02.002. ISSN  0167-4870.
  23. ^ Buchan, Nancy R.; Johnson, Eric J.; Croson, Rachel TA (julio de 2006). "Hagámoslo personal: un examen internacional de la influencia de la comunicación, la cultura y la distancia social en otras preferencias". Journal of Economic Behavior & Organization . 60 (3): 373–398. doi :10.1016/j.jebo.2004.03.017. ISSN  0167-2681. S2CID  17776294.
  24. ^ Ahmed, Ali M. (junio de 2007). "Identidad grupal, distancia social y sesgo intergrupal". Revista de Psicología Económica . 28 (3): 324–337. doi :10.1016/j.joep.2007.01.007. ISSN  0167-4870.
  25. ^ Wu, Yin; Leliveld, Marijke C.; Zhou, Xiaolin (diciembre de 2011). "La distancia social modula la consideración de la justicia del receptor en el juego del dictador: un estudio ERP". Psicología biológica . 88 (2–3): 253–262. doi :10.1016/j.biopsycho.2011.08.009. ISSN  0301-0511. PMID  21889968. S2CID  36863397.
  26. ^ ab Lammers, Joris; Galinsky, Adam D.; Gordijn, Ernestine H.; Otten, Sabine (15 de agosto de 2011). "El poder aumenta la distancia social". Ciencias de la personalidad y psicología social . 3 (3): 282–290. doi :10.1177/1948550611418679. hdl : 11370/e2b19157-95c1-460b-a321-2734b593e79b . ISSN  1948-5506. S2CID  143377272.
  27. ^ abc Galinsky, Adam D.; Rucker, Derek D.; Magee, Joe C. (2015), "Poder: hallazgos pasados, consideraciones presentes y direcciones futuras.", Manual APA de personalidad y psicología social, Volumen 3: Relaciones interpersonales. , Washington: Asociación Estadounidense de Psicología, págs. 421–460, doi :10.1037/14344-016, ISBN 978-1-4338-1703-8, consultado el 30 de noviembre de 2020
  28. ^ abc Meirick, Patrick C. (diciembre de 2005). "Replanteando el corolario objetivo". Investigación en comunicación . 32 (6): 822–843. doi :10.1177/0093650205281059. hdl : 11244/24931 . ISSN:  0093-6502. S2CID  : 28533150.
  29. ^ abc Meirick, Patrick C. (abril de 2004). "Grupos de referencia relevantes para cada tema y dimensiones de la distancia". Investigación en comunicación . 31 (2): 234–255. doi :10.1177/0093650203261514. hdl : 11244/24930 . ISSN :  0093-6502. S2CID  : 42962482.
  30. ^ ab Jensen, Jakob D.; Hurley, Ryan J. (1 de junio de 2005). "Efectos de tercera persona y el entorno: distancia social, deseabilidad social y comportamiento presunto". Revista de comunicación . 55 (2): 242–256. doi :10.1111/j.1460-2466.2005.tb02670.x. ISSN  0021-9916.
  31. ^ Mulgan G (1991) Comunicaciones y control: redes y la nueva economía de la comunicación (Polity, Cambridge)