En el cricket , un no-ball es un tipo de entrega ilegal a un bateador (el otro tipo es un abierto ). También es un tipo de extra , siendo la carrera concedida al equipo de bateo como consecuencia de la entrega ilegal. Para la mayoría de los juegos de cricket, especialmente los amateurs, la definición de todas las formas de no-ball proviene de las Leyes de Cricket de MCC . [1]
Originalmente, se llamaba "sin bola" cuando un jugador se excedía en el área de bolos, lo que requería lanzar otra bola, justa.
A medida que se desarrolló el juego, también se ha llamado "Sin bola" para una bola injusta lanzada con el brazo, por encima del brazo o lanzada, lo que eventualmente resultó en que los bolos por encima del brazo de hoy sean el único estilo legal.
Se han agregado infracciones técnicas y prácticas consideradas injustas o peligrosas para las acciones de bolos, colocación en el campo, fildeadores y porteros. El "no-ball" se ha convertido en un pasaje del juego.
La entrega de un no-ball da como resultado una carrera (dos según algunas regulaciones) que se suma a la puntuación general del equipo de bateo, y se debe lanzar una bola adicional . Además, se reduce a tres el número de formas en las que se puede repartir la masa. En el cricket de competición más corto, un bateador recibe un golpe libre a la pelota después de cualquier tipo de no-ball, lo que significa que el bateador puede golpear libremente esa pelota sin peligro de quedar eliminado en la mayoría de los casos.
Las bolas sin bolas debido a sobrepasar el pliegue son comunes, especialmente en el cricket de forma corta , y los jugadores de bolos rápidos tienden a lanzarlas con más frecuencia que los jugadores de bolos giratorios.
También es un no-ball cuando el pie trasero del lanzador aterriza tocando o fuera del pliegue de retorno.
Cualquiera de los muchos casos de no-ball es al menos "injusto" en la medida en que al equipo de bateo se le da una bola justa y una carrera de penalización en compensación. Algunas bolas nulas se conceden en virtud de la Ley 41 [2] ' Juego desleal ' y, por lo tanto, tienen mayores repercusiones: un lanzamiento rápido y corto (un " rebotador ") puede ser considerado una bola nula por el árbitro (Regla 41.6), y cualquier lanzamiento alto y con tono completo (un " rayador ", Ley 41.7), o cualquier falta deliberada con el pie delantero (sobrepasamiento deliberado, Ley 41.8), es inherentemente peligroso o injusto.
Cualquier lanzador es injusto y, por lo tanto, no es válido, pero el árbitro puede juzgar que un lanzador en particular no es también peligroso y no justifica una advertencia o suspensión. [3]
En caso de proyección deliberada y sobrepasamiento deliberado, el jugador puede ser suspendido de jugar a los bolos inmediatamente y se puede informar del incidente. Para otros no-balls peligrosos e injustos, o para lanzar , la repetición tendrá consecuencias adicionales para el lanzador y el equipo. El jugador puede ser suspendido de jugar a los bolos en el juego, reportado y obligado a realizar trabajos correctivos en su acción de bolos.
Se puede sancionar un no-ball por varias razones, [1] [2] [4] [5] más comúnmente porque el lanzador infringe la primera regla a continuación (un no-ball con el pie delantero ), y también frecuentemente como resultado de una acción peligrosa. o bolos injustos.
Tenga en cuenta que si una bola califica como no-ball y como ancha , es no-ball. [1]
El árbitro sancionará un no-ball en cualquiera de las siguientes situaciones:
"Excederse"
Ancho del pliegue
Un lado del portillo
En el cricket profesional, las Leyes del Cricket a menudo se modifican mediante una regulación de juego que establece que cualquier bola por encima de la altura de la cabeza es una bola ancha , pero una segunda bola rápida por encima de la altura de los hombros en un over es una bola sin bola, por ejemplo, en el Cricket Internacional T20 [7 ] e IPLT20. [8] Pero en el críquet internacional de un día [9] y en el críquet de prueba, [10] dos bolas cortas lanzadas rápidamente por over pueden pasar por encima de la altura de los hombros antes de que se anuncie no-ball, y nuevamente, cualquier bola por encima de la altura de la cabeza es un ancho. . Por lo tanto, las reglas de la competencia pueden suavizar la definición de "peligroso e injusto" (un Wide es una sanción menor que un no-ball, y no puede aplicarse si el bateador golpea, o es golpeado por, la entrega) y poner límites definidos a repetición, destinada no sólo a proteger al bateador sino también a mantener una competencia justa entre el bate y la bola, evitando que dichos bolos se utilicen para limitar la capacidad del bateador para anotar. Actualmente existe cierta diferencia de opinión entre las autoridades que se hace evidente en las diferencias entre Ley y reglamento.
Por defecto, es el árbitro del lado del lanzador quien pide y señala no-ball. Cuando se requiere juzgar la altura de la pelota (para lanzadores y pelotas cortas), su colega (el árbitro del lado del delantero) los ayudará con una señal.
En el caso de un wicket, el árbitro puede señalar una no bola después de la caída de ese wicket ilegal y llamar al bateador para que regrese. Cualquiera de los árbitros puede llamar a un lanzador para que lance, aunque el árbitro final del delantero está naturalmente en mejor posición y, por lo tanto, tiene la responsabilidad principal.
El árbitro del extremo del delantero pide no bola por infracción del portero y por la posición de los defensores, pero el árbitro del extremo del lanzador pide no bola por invasión del portillo del defensor. [11]
El árbitro del lado del lanzador inicialmente señala una falta de pie sin bola manteniendo un brazo extendido horizontalmente y gritando "no-ball", lo que puede darle al bateador alguna advertencia de que la bola es un lanzamiento ilegal. Otras razones para un no-ball, por ejemplo, posición ilegal del defensor, lanzamiento de la pelota o altura de lanzamiento, son juzgadas inicialmente por el árbitro del lado del bateador, quien indica su juicio al árbitro del lado del lanzador.
Cuando la pelota esté muerta, el árbitro repetirá la señal manual de no pelota para beneficio de los anotadores y esperará su reconocimiento.
Un bateador no puede ser lanzado , con la pierna antes del wicket , atrapado , perplejo o golpeado el wicket en un no-ball. Un bateador puede salir corriendo , golpear la pelota dos veces u obstruir el campo . Por lo tanto, la decisión de no bola protege al bateador contra la pérdida de su wicket en formas que se atribuyen al lanzador, pero no en formas que se atribuyen a la carrera o conducta del bateador.
A un bateador se le puede incluso dar out sin intentar una carrera , como si la bola fuera legal, excepto en el caso de que quedaría perplejo si no fuera un no-ball, es decir, no está fuera si el bateador no está intentando una carrera. corre y el portero coloca el wicket en el suelo sin la intervención de otro fildeador. El portero aún puede sacar al bateador si se mueve para intentar una carrera.
Cuando se lanza un no-ball, se conceden carreras al equipo de bateo. En el cricket de prueba, el cricket One Day International y el cricket T20 International, el premio es una carrera; En algunas competiciones nacionales, en particular en las de cricket de un día, el premio es de dos carreras. Todas esas carreras se anotan como extras y se suman al total del equipo de bateo, pero no se acreditan al bateador. Para la puntuación, las faltas de bolas se consideran culpa del lanzador (incluso si la infracción fue cometida por un defensor) y se registran en el registro del lanzador en su análisis de bolos .
Además, si el bateador golpea la pelota, también podrá realizar carreras con normalidad, que se le acreditarán. Si no lo logran, se podrán puntuar byes o byes de pierna . Dependiendo del motivo de la decisión del árbitro de 'no-ball' (y por lo tanto de su momento), la velocidad de la decisión, la velocidad del lanzamiento y las reacciones del bateador, el bateador puede ser capaz de realizar un tiro más agresivo al entrega, con la seguridad de saber que no pueden descartarse mediante la mayoría de los métodos.
Un no-ball no cuenta como uno de los (generalmente seis) lanzamientos en un over , por lo que se debe lanzar un lanzamiento adicional.
Si esta competencia exige un tiro libre para el tipo de no-ball declarado, el árbitro indicará que el lanzamiento adicional es un tiro libre haciendo movimientos circulares en el aire extendiendo una mano levantada.
El tiro libre también puede considerarse sin bola o ancho, en cuyo caso la siguiente bola también es un tiro libre, y así sucesivamente. Una vez que el lanzador ha lanzado una bola legítima de "golpe libre", se considera que una bola ha sido lanzada hacia las (normalmente seis) bolas legales necesarias para un over, lo que luego continúa con normalidad.
Como se indicó anteriormente, los efectos de las no bolas pueden ser acumulativos y pueden extenderse más allá de la finalización del juego. La Ley 41 trata sobre el juego peligroso e injusto , y las no bolas, al igual que la mayoría de las transgresiones de la Ley 41, pueden hacer que los árbitros inicien sanciones adicionales. Al lanzador se le puede impedir jugar bolos durante el resto de las entradas , puede enfrentar medidas disciplinarias por parte de los órganos que rigen el juego y se le puede exigir que cambie la forma en que lanza. Este es también el caso de un lanzador llamado bajo la Regla 21 por lanzamiento. Ahora también se aplican sanciones por lanzar deliberadamente no-balls con el pie delantero. La Ley 41 otorga a los árbitros deberes específicos para garantizar la seguridad del juego en caso de bolos injustos.
A lo largo de la historia del cricket, ha habido ocasiones en las que el equipo de campo ha necesitado alentar al equipo de bateo a anotar libre y rápidamente, generalmente para incitarlos a no conformarse con un empate, pero a veces para satisfacer alguna regla de la competencia. En algunos de estos casos, especialmente cuando el final del partido requiere completar un número específico de overs, el capitán de campo ha alentado al lanzador a lanzar deliberadamente no-balls sobrepasándose. A veces ha resultado ser una idea mal juzgada que corría el riesgo de desprestigiar el juego y perder el partido, por ejemplo [12] Desde octubre de 2017, este recurso específico ya no está disponible, como efecto secundario del hecho de que deliberadamente el árbitro declarará inmediatamente que el sobrepaso es "peligroso e injusto", pero las bolas sin bolas que violen otras partes de la Ley aún podrían inventarse deliberadamente sin ser declaradas injustas.
Surgen complicaciones especiales en el juego profesional cuando se utiliza la tecnología para ayudar a los árbitros y anular una decisión tomada en el campo. La revisión del video por parte del tercer árbitro puede revelar que se debería haber sancionado un no-ball (especialmente por sobrepasar o hacer un proyector) cuando el bateador ha sido entregado. Si es así, la pelota se considera muerta desde el momento del 'evento de despido' y cualquier carrera anotada después de ese punto (carreras, byes o byes) no contará, pero el equipo de bateo recibe la penalización por no tener bola. . [10] Ahora es costumbre que un bateador dado de baja se pare en el borde del área de juego y espere a ver si el video puede descubrir un no-ball, en cuyo caso se le reincorpora. Si los bateadores se han cruzado mientras corren, los bateadores no regresan a sus extremos originales. La revisión del video también puede revelar que NO se debería haber sancionado un no-ball, en cuyo caso la pelota queda muerta en el momento de la sanción en el campo.
Pueden ocurrir más consecuencias en los casos en que la decisión en el campo haya sido revocada. Por ejemplo, al bateador se le da LBW, pero la pelota se escapa de las almohadillas, por lo que serían 4 descansos que ganarían el juego. Se cree que el equipo de bolos ha ganado. La revisión considera que el jugador se ha excedido. El equipo de bateo recibe solo una penalización de 1 carrera por no jugar, y una bola extra o un golpe libre, pero no logra anotar, y el lado que juega a los bolos aún gana, a pesar de que el lado que batea habría ganado si la decisión del árbitro había coincidido con la evidencia en video descubierta, aunque tal vez el lado del campo podría haberse esforzado más para salvar los descansos de 4 etapas si hubieran sabido que el partido dependía de ello. [ ¿ investigacion original? ] Por tales complicaciones y otras razones, incluida la preocupación por controlar la cantidad de tiempo utilizado en la revisión, la ICC está experimentando con la 'notificación instantánea de no bola', según la cual el árbitro recibe inmediatamente información adicional para declarar no bola mientras el La pelota sigue viva. [13]
Si una 'Revisión del jugador' solicitada por el lado del campo confirma una decisión de 'No fuera', pero la revisión descubre una bola sin resultado, esa revisión no cuenta como infructuosa y no gasta las revisiones que se le asignaron.
A diferencia de algunas infracciones de la Ley 41, un no-ball sólo conlleva la penalización por no-ball (por ejemplo, una carrera), no existen disposiciones en la Ley ni en las regulaciones comunes para que se concedan cinco carreras de penalización al equipo de bateo, y existen no hay incidentes cuando se conceden cinco carreras de penalización que requieran que se sancione un no-ball, aunque existen escenarios en los que se podrían conceder cinco carreras de penalización cuando la pelota está en juego y contarían en el over, si no fuera un no-ball por las razones expuestas aquí, por ejemplo: daño repetido al wicket por parte del equipo de fildeo durante un no-ball, o la pelota golpea un casco en el suelo durante un no-ball.
Las Leyes del Cricket de 1774 establecen que "El jugador de bolos debe lanzar la bola con un pie detrás del área de bolos, incluso con el portillo... Si lanza la bola con el pie trasero sobre el área de bolos, el árbitro no cantará ninguna bola (sic), aunque ella será golpeada o el jugador será eliminado; lo cual deberá hacer sin que se lo pidan, y ninguna Persona tendrá derecho a pedírselo."
En el código MCC de 1788, esto se convirtió en "El jugador de bolos lanzará la bola con un pie detrás del área de bolos y dentro del área de retorno... si el pie del lanzador no está detrás del área de bolos y dentro del área de retorno, cuando entregue la pelota, [los árbitros] deben, sin que se les solicite, declarar falta de pelota ".
Las primeras Leyes no definen ninguna consecuencia del No Ball . Se da a entender que, cuando se llamó No Ball , la pelota no estaba en juego, [14] probablemente se consideró "muerta" y el equipo de bateo no se benefició. No se anotó ninguna 'muesca'.
En algún momento antes de 1811, al bateador se le permitió anotar carreras sin bola y se le protegió de quedar eliminado, excepto si se quedaba fuera. Con este cambio, el no-ball se convirtió en un pasaje del juego y probablemente tenía como objetivo frenar el desarrollo de los bolos de ronda . Antes de 1817 se realizaron más modificaciones complicadas y luego simplificaciones entre 1825 y 1828 que prohibían expresamente el uso de balas. [15]
En 1829, se introdujo la penalización de una carrera por falta de bola cuando, de lo contrario, no se anotó ninguna carrera.
El código de 1835 legitimó los bolos con ronda e impidió los bolos con la penalización de no-ball (ver también temporada de cricket inglesa de 1835 ). Las Leyes anteriores tampoco las inhabilitaban, pero los árbitros las habían interpretado de diversas formas, reflejando la costumbre y la práctica, con cierto costo para las carreras de los innovadores de los bolos. Se hicieron más cambios en 1845, y en 1864 los jugadores finalmente fueron libres de lanzar por encima del brazo, consagrado en la concisa frase "La bola debe ser lanzada".
En 1835, se requirió que el árbitro sancionara un no-ball inmediatamente después de que se entregara el balón.
Según el código de 1884, se sancionaba un no-ball según la Ley 10 "La bola debe ser lanzada; si se lanza o se tira, el árbitro declarará No ball". y la Ley 11 "El lanzador lanzará la bola con un pie en el suelo detrás en el área de bolos y dentro del área de devolución; de lo contrario, el árbitro declarará No hay bola ". La Ley 16 disponía que "si no se realiza ninguna carrera, se agregará una carrera a ese puntaje". Otros detalles fueron codificados por las Leyes 13 (no contar en over), 16 (carreras anotadoras y protección contra ser eliminado), 17 (anotación de extras), 35 (intento fallido de agotamiento antes de la entrega), 48A (declaración del árbitro de no -bola) y 48B (el árbitro debe tomar la decisión inmediatamente) [16]
Una revisión de 1912 dictaminó que el bateador no podía quedar perplejo por un no-ball. Esto causó dificultades hasta 1947, cuando se aclaró la distinción entre "agotado" y "perplejo".
El código de 1947 eliminó el requisito de que el pie trasero del jugador de bolos estuviera en el suelo detrás de la línea de bolos en el momento del lanzamiento. El cambio codificó la práctica general de arbitraje, ya que el fallo había resultado difícil de emitir.
Hasta 1963, se declaraba no-ball cuando el pie trasero del jugador aterrizaba sobre el área de bolos (razón por la cual se llamaba así), exactamente como en 1774. Pero se consideraba que los jugadores de bolos más altos y rápidos, capaces de lanzar legalmente con el pie delantero muy por encima de la zona, estaban obteniendo una ventaja demasiado grande. Los jugadores de bolos también adquirieron habilidad para arrastrar el pie trasero. El cambio en la Ley provocó un aumento de los no-balls: en la serie de 1962-63 entre Australia e Inglaterra hubo 5 no-balls; en la serie entre los dos equipos tres años después fueron 25.
Hasta 1957, no había limitación para los defensores detrás del cuadrado en el lado de la pierna. El cambio a menudo se atribuye al deseo de frustrar Bodyline , pero la controversia de Bodyline ocurrió en 1933. Los instintos conservadores del cricket y la intervención de la Segunda Guerra Mundial pueden haber sido factores en el retraso, pero como explica el artículo de Bodyline, hubo Fue más de una razón para el cambio. Inicialmente, un no-ball según la "Nota experimental 3 de la Ley 44" se limitaba al cricket de primera clase (incluido todo el cricket internacional) y pasó a formar parte de las Leyes del Cricket como Ley 41.2 en 1980.
En 1980, la principal codificación de la Ley de no-ball se convirtió en la Ley 24, con no-balls también contempladas en la Ley 40 (el portero), la Ley 41 (el fildeador) y la Ley 42 (Juego desleal). El nuevo código prohibía la invasión del portillo por parte del portero y los fildeadores. En imágenes de películas antiguas, por ejemplo de la prueba de Underwood en 1968, se pueden ver jugadores cercanos en posiciones que hoy en día provocarían que se declarara un no-ball [2]. Anteriormente, el defensor podía pararse en cualquier lugar siempre que estuviera quieto, no distrajera al bateador ni interfiriera con su derecho a jugar la pelota. Los árbitros intervendrían convencionalmente si la sombra de un jugador cayera sobre el campo, lo que todavía se trata ampliamente como una distracción, pero no inherentemente como un no-ball.
Antes de 1980, si el portero tomaba la pelota frente a los muñones, el árbitro rechazaba cualquier apelación por un desconcierto, pero no habría declarado no-ball.
Desde mediados de la década de 1980, las faltas de bolas se han tenido en cuenta para el jugador al calcular sus estadísticas [17]
El código de 1947 disponía explícitamente, en la Ley 26, Nota 4, que no era un no-ball si el lanzador rompía el portillo del extremo del lanzador. No aparecen palabras tan explícitas en el código de 1980.
Desde el 30 de abril de 2013 (reglamento de juego de la ICC) y el 1 de octubre de 2013 (Ley), se produce un no-ball cuando el lanzador rompe el portillo del no delantero durante el acto de lanzamiento. Durante un breve período antes de esto, los árbitros habían adoptado la convención de declarar "bola muerta" cuando esto sucedía. Consulte a Steven Finn para conocer los orígenes del cambio. [18] [19]
El Código del año 2000 fue un cambio importante y agregó la sanción de no jugar con el balón para los lanzadores rápidos a la altura de la cintura, los balones que rebotan por encima de la altura de la cabeza y los balones que rebotan más de dos veces o se detienen frente al delantero. También eliminó el juicio de intención de intimidar en bolos rápidos de lanzamiento corto.
Antes de 2000, solo se anotaba una penalización por carrera sin bola si no se anotaban carreras de otra manera.
Desde octubre de 2007, todas las bolas sin falta de pie lanzadas en One Day International resultaron en un tiro libre. [20]
Desde el 5 de julio de 2015, todas las bolas sin bolas lanzadas en One Day Internationals o Twenty20 Internationals resultaron en un tiro libre. [21]
Desde 2013, algunas competiciones prohibieron la bola de doble rebote para impedir la evolución negativa de los bolos [22] [23] [24]
El cambio a un máximo de un solo rebote se convirtió en Ley en todas las formas de cricket en el código de leyes de octubre de 2017, que también prohibió una pelota que rebotara en el campo incluso si luego se volvía jugable.
Entre 2000 y 2017, un jugador fue considerado sin bola según las Leyes del Cricket si pasaba al bateador por encima de la altura de la cintura, cuando lo lanzaba un lanzador rápido, o por encima del hombro cuando lo lanzaba un lanzador lento. Las regulaciones profesionales no toleraban a los que brillaban lentamente a la altura de los hombros. Los cambios de octubre de 2017 establecieron el límite para los proyectores en todo el cricket a la altura de la cintura, independientemente de la velocidad de entrega.
Los cambios en el código de la ley de octubre de 2017 también eliminaron la necesidad de repetición antes de declarar una no-ball para bolos peligrosos de lanzamiento corto (gorilas), introdujeron el juicio de repetición en gorilas con la cabeza alta como injusto y trataron una no-ball deliberada con el pie delantero. como "peligroso o injusto", con sanciones inmediatas como si se tratara de un bromista deliberado. El nuevo código redujo la advertencia por lanzamiento a una primera y última, en lugar de las dos advertencias que existían desde 2000. Se estipuló una penalización explícita por lanzar bolos por debajo del brazo, aunque ese tipo de bolos se consideró sin bola en 2000. Intercepción de la bola por un fildeador antes de alcanzar al bateador se convirtió en un no-ball explícito.
Las leyes también fueron renumeradas de modo que ahora se sancionan no-balls bajo la Ley 21 (era 24), y no-balls también se sancionan bajo la Ley 27 - el Wicket-Keeper (era 40), la Ley 28 - el Fielder (era 41) y la Ley 41 - Juego desleal (antes 42).
Antes de 2017, cualquier descanso y descanso de pierna tomados de un sin balón se contabilizaban como extras sin balón, pero ahora se puntúan como extras de descanso y descanso de pierna.
A partir de abril de 2019, cualquier proyector es injusto y, por lo tanto, no es válido, pero el árbitro ahora puede juzgar que un proyector en particular no es peligroso y no justifica una advertencia o suspensión. El código de 2019 define por primera vez lo que significa "cintura". [3]
A partir de 2022, la Ley 25.8 afirma el derecho del delantero a jugar la pelota, pero dentro de límites para garantizar que no corra el riesgo de entrar en contacto con los defensores. Por lo tanto, cualquier entrega que requiera que el delantero abandone el terreno de juego se juzga inmediatamente y se considera bola muerta, y se concede un no-ball como recompensa.[25] El nuevo caso de no-ball se agrupa junto con "la bola queda en reposo frente al portillo del delantero" según la Ley 21.8 existente sobre no-ball.
También a partir de 2022, la disposición rara vez ejercida para que el lanzador lance la bola hacia el portillo del delantero antes de entrar en el "paso de entrega" en un intento de ahuyentar al delantero ya no es un no-ball: si se intenta, el árbitro ahora debería simplemente declarar muerto. pelota. Se decía que la antigua Ley era fuente de confusión. [25]
La notación convencional para un no-ball es un círculo y puede abreviarse "nb". Si el bateador golpea la pelota y realiza carreras, un límite 4 o un límite 6 fuera del lanzamiento, entonces las carreras se marcan dentro del círculo. En la práctica, es más fácil escribir el número que rodearlo.
Si los bateadores se despidieron después de un no-ball, o la pelota corre hasta el límite durante 4 byes, cada bye tomado se marca con un punto dentro del círculo. Nuevamente es más fácil rodear los puntos.
Tanto las Leyes de Cricket de la MCC [26] como las Condiciones de Juego de la ICC [27] utilizan la convención de capitalización "No ball" en todas partes, aunque la mayoría de las principales fuentes de noticias se refieren a ellas como "no-ball".
La gramática es significativa en la historia y el desarrollo del juego como se describió anteriormente: inicialmente, una falta de pelota no es un evento: cuando el árbitro dice "no pelota", quiere decir que no ha sucedido nada: no ha habido pelota. Habría sido inexplicable dividir la frase con guiones, o poner en mayúscula "No" en lugar de "Bola", ya que inicialmente no hay ningún evento llamado "No hay bola", simplemente la ausencia de cualquier Bola.
"No ball" evolucionó como concepto y sanción en la Ley para impedir la innovación disruptiva tardía de Georgia. Un "no hay bola" ya no es sólo la ausencia de una "bola", es la ocurrencia de una práctica inaceptable para la cual se prevé legislación y consecuencias. Con el tiempo, un "No ball" se convirtió en un pasaje activo del juego en el que se anotan carreras y los bateadores pueden incluso quedar eliminados. [15]
El uso moderno de "no-ball" como frase compuesta surge en parte porque, finalmente, un no-ball es un evento común por derecho propio, que en ocasiones conduce incluso a ráfagas diplomáticas internacionales o incluso al encarcelamiento. Se utiliza tanto como frase nominal como verbal, "El árbitro no te atacará ..."