La Proclamación para asegurar la frontera es una directiva presidencial firmada por el presidente estadounidense Joe Biden . Firmada el 4 de junio de 2024, la orden ejecutiva permite al presidente restringir la frontera entre México y Estados Unidos . [1] La proclamación implementa un límite a la inmigración ilegal, que entrará en vigencia el 5 de junio.
En junio de 2024, los cruces ilegales alcanzaron su nivel más bajo en tres años tras cuatro caídas mensuales consecutivas, que los altos funcionarios estadounidenses atribuyeron al aumento de la vigilancia entre Estados Unidos y México y al clima. También atribuyeron la medida ejecutiva de Biden a un marcado impacto en la reducción de las detenciones diarias de 3.800 en mayo a 2.000. [2]
En noviembre de 2018, el entonces presidente Donald Trump emitió una proclamación presidencial que suspendía los derechos de asilo para los inmigrantes ilegales. Según la administración Trump, la política tenía como objetivo detener las caravanas de migrantes centroamericanos . [3] El juez de distrito Jon S. Tigar bloqueó temporalmente la proclamación. [4]
Según Associated Press , la proclamación cierra las solicitudes de asilo una vez que el número promedio de encuentros diarios alcance los 2.500, y las vuelve a abrir una vez que ese número haya disminuido a 1.500. [5] Debido a que el umbral se alcanzó en el momento de la firma, el cierre de la orden ejecutiva entró en vigor inmediatamente después de que se firmó la orden. La orden proclamó que cualquier persona que cruzara la frontera ilegalmente o sin autorización explícita no sería elegible para el asilo, y que los migrantes que no tuvieran una razón creíble para solicitar asilo serían "inmediatamente deportables", lo que los funcionarios de la administración Biden anticiparon que "deportaremos a esas personas en cuestión de días, si no horas". [6]
La representante Pramila Jayapal expresó su decepción con el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Jeff Zients , y señaló cómo la orden ejecutiva parecía continuar con el duro enfoque de aplicación de la ley ante la crisis que impulsó Donald Trump. [7] [8]
El demócrata Bennie Thompson, del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, expresó su preocupación por el impacto de la orden ejecutiva sobre las personas en peligro y desprotegidas que llegan a los Estados Unidos en busca de seguridad, e instó a los representantes a trabajar y aprobar soluciones duraderas para fortalecer la seguridad fronteriza y al mismo tiempo proteger a los vulnerables. [9]
El senador Alex Padilla de California lamentó que las políticas socavaran los valores estadounidenses como "un intento de volver a las mismas políticas que demostraron ser fallidas en la administración Trump" y que no hubo ningún intento de brindar seguridad y apoyo a "los soñadores, los trabajadores agrícolas o cualquier otro residente documentado en los Estados Unidos". Esperaba que Biden cambiara de opinión antes de las elecciones, en previsión de que los votantes hispanos y progresistas dejaran de votar por él. [10]
El presidente de la Conferencia Demócrata y miembro del Caucus Hispano del Congreso, Pete Aguilar, se mostró preocupado por el hecho de que, en lugar de asegurar la frontera y crear nuevas vías legales para la inmigración, la orden ejecutiva solo estuviera haciendo cumplir la primera parte de la estrategia. Deseó que Biden siguiera defendiendo los programas de Estatus de Protección Temporal , DACA y ayudando a las familias con personas indocumentadas en su hogar. [9]
Varios republicanos desestimaron la orden como un truco político en reacción a las encuestas electorales que muestran que la inmigración será uno de los mayores problemas de la administración Biden antes de las elecciones de 2024. [11]
El líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, dijo que la orden era "como encender una manguera de jardín para apagar un incendio de cinco alarmas" y que era "demasiado poco y demasiado tarde". [12] El senador Ted Cruz cuestionó por qué Biden había esperado hasta 2024 para firmar la orden. [13]
Amnistía Internacional de Estados Unidos publicó una declaración pública en la que calificaba la orden ejecutiva de "peligroso precedente internacional, ya que establece un límite numérico único para el asilo". Amy Fischer, directora de Derechos de los Refugiados y los Migrantes de la organización, afirmó que la política era ilegal según el derecho internacional y el derecho de los refugiados, que tenía sus raíces en la xenofobia y en conceptos de supremacía blanca , y que causaría más crueldad, tortura, violencia y muerte sin solucionar las causas profundas de la migración forzada ni crear políticas para mantener seguras a las comunidades que albergan a los migrantes. [14]
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles planeó demandar a la Casa Blanca por la medida ejecutiva, y el representante Lee Gelernt afirmó que la prohibición de asilo era tan ilegal como cuando se bloqueó la proclamación de Donald Trump para las mismas acciones, y pondría "decenas de miles de vidas en riesgo". [15]
Varias organizaciones estadounidenses, entre ellas la Legal Aid Society , el Centro de Defensa de los Inmigrantes de Las Américas, la Coalición por los Derechos Humanos de los Inmigrantes, Global Refuge , [16] Make the Road New York , [17] la Coalición de Inmigrantes de Florida, [18] y el Centro Legal de Defensores de los Inmigrantes condenaron enérgicamente la orden ejecutiva. Diferentes declaraciones de organizaciones de defensa incluyeron quejas que calificaban la orden de política imprudente y miope, que ignoraba los fracasos pasados en políticas de disuasión duras, que es similar a las políticas de la era Trump y que es principalmente un acto de manipulación política en un año electoral en lugar de una decisión humana o racional. [6] [19]