Wikipedia es un proyecto enorme, creado y mantenido por decenas de miles de personas. En cualquier proyecto de este tipo, a veces habrá problemas; es posible que las personas nuevas no conozcan las reglas y que su contenido sea eliminado o borrado. Esperamos que cuando esto suceda, el usuario pueda comprender el motivo y mejorar sus contribuciones. Esperamos que participen en el diálogo para que puedan aprender qué tipos de contenido son apropiados.
Pero no siempre es así. A veces, se ponen nerviosos y gritan . A veces, se enfadan y abandonan . Y a veces, siguen haciendo lo que están haciendo, ignorando todos los mensajes que les envían, incluso ignorando los bloques cortos destinados a dejar claro que deben dejar lo que están haciendo. A menudo, estos usuarios nunca han utilizado una página de discusión de ningún tipo, o simplemente han dejado de responder a cualquier mensaje en algún momento cuando se dieron cuenta de que la gente generalmente se aburre y sigue adelante si no responden. Pueden pasar de un área de contenido a otra cuando hay un problema, por lo que el patrón es menos evidente, pero no comentan lo que están haciendo y nunca colaboran con otros usuarios.
.jpg/1280px-Three_Wise_Monkeys_(2010).jpg)
En algunos casos, este comportamiento se da entre usuarios nuevos genuinos que realmente no entienden qué es Wikipedia y cómo funciona. Pueden confundirla con otros sitios web con contenido generado por usuarios que no cumplen con los estándares que Wikipedia tiene en cuanto a notabilidad y verificabilidad . Algunos usuarios también pueden ser reacios a participar en discusiones en las páginas de discusión (ya sea por experiencias pasadas poco agradables o simplemente por falta de interés) y, por lo tanto, se limitan a editar contenido. Esto es especialmente así en el caso de los nuevos editores, que pueden verse afectados poco después de su llegada.
En otros casos, este comportamiento lo exhiben usuarios que saben perfectamente lo que hacen y lo han adoptado como una estrategia deliberada para pasar el mayor tiempo posible sin ser bloqueados.
Si te encuentras con un usuario cuya página de discusión está llena de avisos de eliminación, advertencias o notificaciones sobre un mal comportamiento de edición, pero nunca ha respondido a ninguna de ellas, has encontrado a alguien que está intentando "volar bajo el radar". Un bloqueo breve, como es habitual para un editor disruptivo primerizo , puede ser todo lo que se necesita. Esto puede empujarlos a darse cuenta de que no pueden seguir haciendo lo que estaban haciendo, pero no funcionará siempre. Si siguen haciendo lo que estaban haciendo después del bloqueo, y siguen negándose a discutir nada, las únicas opciones que quedan son un bloqueo parcial del espacio del artículo para forzar la discusión en las páginas del proyecto y/o de discusión, o, alternativamente, un bloqueo indefinido . Wikipedia se basa en la colaboración, que por definición requiere comunicación . Si un editor se niega a comunicarse, está rechazando la idea de colaboración, y eso es incompatible con lo que Wikipedia es y cómo funciona.
Este problema se ve agravado por una serie de problemas conocidos con las aplicaciones móviles de Wikipedia , que hacen que sea mucho más difícil ver las notificaciones o encontrar las páginas de discusión. Parece diseñada más para lectores que para editores, pero permite la edición, aunque no permite otras funciones importantes. Por lo tanto, puede parecer que un usuario está ignorando los mensajes de las páginas de discusión cuando, de hecho, no tiene ni idea de que las páginas de discusión existen. Esto no excusa el mal comportamiento en los artículos, y en cierto punto pueden tener que bloquearse de todos modos, pero debe tenerse en cuenta si se ve este patrón de comportamiento. (Las ediciones realizadas desde aplicaciones móviles se etiquetan para que sea posible determinar si esto es parte del problema).