La estrategia Cloward-Piven es una estrategia política esbozada en 1966 por los sociólogos y activistas políticos estadounidenses Richard Cloward y Frances Fox Piven . Es la estrategia de forzar el cambio político hasta el colapso social a través de crisis orquestadas. La “Estrategia Cloward-Piven” busca acelerar la caída del capitalismo sobrecargando la burocracia gubernamental con una avalancha de demandas imposibles, acumulando una enorme deuda nacional impagable y otros métodos como la inmigración sin restricciones, empujando así a la sociedad a la crisis y al colapso económico.
Cloward y Piven eran profesores de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad de Columbia . La estrategia se describió en un artículo de mayo de 1966 en la revista liberal The Nation titulado "El peso de los pobres: una estrategia para acabar con la pobreza". [1]
El artículo de Cloward y Piven se centra en obligar al Partido Demócrata , que en 1966 controlaba la presidencia y ambas cámaras del Congreso de los Estados Unidos , a tomar medidas federales para ayudar a los pobres. Afirmaron que la inscripción total de aquellos elegibles para recibir asistencia social "produciría trastornos burocráticos en las agencias de asistencia social y trastornos fiscales en los gobiernos locales y estatales" que: "...profundizarían las divisiones existentes entre los elementos de la coalición demócrata de las grandes ciudades: los blancos restantes Para evitar un mayor debilitamiento de esa coalición histórica, una administración nacional demócrata se vería obligada a promover una solución federal a la pobreza que pasaría por alto los fracasos locales en materia de bienestar social, los problemas locales de clase y raciales. conflictos y dilemas de ingresos locales." [2]
Además escribieron:
Algunos cuestionarán el objetivo final de esta estrategia: erradicar la pobreza mediante el establecimiento de un ingreso anual garantizado. Debido a que el ideal de movilidad social y económica individual tiene raíces profundas, incluso los activistas parecen reacios a pedir programas nacionales para eliminar la pobreza mediante la redistribución directa del ingreso . [2]
Michael Reisch y Janice Andrews escribieron que Cloward y Piven "propusieron crear una crisis en el actual sistema de bienestar social -explotando la brecha entre la ley y la práctica del bienestar social- que en última instancia provocaría su colapso y lo reemplazaría con un sistema de ingresos anuales garantizados. Esperaban lograr este fin informando a los pobres sobre sus derechos a la asistencia social, alentándolos a solicitar beneficios y, de hecho, sobrecargando una burocracia ya sobrecargada". [3]
Los autores cifraron sus esperanzas en crear disrupción dentro del Partido Demócrata:
"Los republicanos conservadores siempre están dispuestos a declamar los males del bienestar público, y probablemente serían los primeros en levantar un alboroto. Pero conflictos más profundos y políticamente más reveladores tendrían lugar dentro de la coalición demócrata... Los blancos, ambos de clase trabajadora Los grupos liberales, que hasta hace poco se han sentido reconfortados por la noción de que los pobres son pocos... probablemente apoyarían el movimiento. para el aparato local del partido, se agudizaría a medida que aumentaran las listas de asistencia social y las presiones sobre los presupuestos locales se hicieran más severas”. [4]
Michael Tomasky , escribiendo sobre la estrategia en la década de 1990 y nuevamente en 2011, la calificó de "equivocada y contraproducente", escribiendo: "Aparentemente no se les ocurrió [a Cloward y Piven] que el sistema simplemente consideraría a los agitadores negros la gente como un fenómeno que debe ser ignorado o anulado". [5]
En artículos publicados en 1971 y 1977, [6] Cloward y Piven argumentaron que los disturbios masivos en los Estados Unidos, especialmente entre 1964 y 1969, condujeron a una expansión masiva de las listas de asistencia social, aunque no al programa de ingresos garantizados que habían creado. esperaba. [7] El politólogo Robert Albritton no estuvo de acuerdo y escribió en 1979 que los datos no respaldaban esta tesis; Ofreció una explicación alternativa para el aumento del número de casos de asistencia social.
En su libro de 2006 Winning the Race , el comentarista político John McWhorter atribuyó el aumento del estado de bienestar después de la década de 1960 a la estrategia Cloward-Piven, pero escribió sobre ella negativamente, afirmando que la estrategia "creó generaciones de negros para quienes trabajar para un vivir es una abstracción". [8]
Según el historiador Robert E. Weir en 2007: "Aunque la estrategia ayudó a aumentar el número de beneficiarios entre 1966 y 1975, la revolución que sus proponentes imaginaron nunca se produjo". [9]