Este Manual de estilo para filosofía es una subpágina del Manual de estilo general de Wikipedia . Esta guía de estilo para los artículos de filosofía de Wikipedia contiene pautas para escribir y editar artículos claros, coherentes, enciclopédicos, atractivos e interesantes en el área de la filosofía. Para cuestiones generales de estilo y formato que no se tratan específicamente en esta subpágina, siga el Manual de estilo principal y sus otras subpáginas para lograr coherencia de estilo en toda Wikipedia. Si el Manual de estilo no aborda un uso preferido en un caso particular, por favor discuta el tema en la página de discusión .
Una de las principales funciones de la filosofía es la clarificación. Los temas filosóficos pueden ser muy abstractos, complejos y difíciles de entender para los lectores no familiarizados. La terminología filosófica debe clarificarse para producir artículos completos cuando se los lee por sí solos.
Los artículos de filosofía no deberían escribirse en un estilo coloquial, como si se estuviera dando una conferencia al lector y el artículo ocupara el lugar de la pizarra del profesor. Un artículo que "habla" al lector va en contra del tono enciclopédico ideal de la mayoría de los artículos de Wikipedia. Sin embargo, se debe encontrar un equilibrio sobre hasta qué punto se debe aplicar esta pauta en los artículos de filosofía: un tono enciclopédico puede hacer que los temas filosóficos avanzados sean más difíciles de aprender.
Los artículos filosóficos no deben escribirse desde un punto de vista particular , sino desde la perspectiva de un razonador, que es lo que es cada persona. Es decir, debería ser posible para una persona promedio poder razonar las cosas de modo de tener una comprensión excelente e intelectual del tema simplemente leyendo y siguiendo enlaces wiki. Con este fin, los artículos no deberían escribirse con jerga ni terminología que favorezca a un grupo de académicos sobre otro. En la medida en que sea necesario un lenguaje especializado, la primera instancia debería ser enlazada a un wiki.
Los artículos sobre filosofía, como todos los artículos de Wikipedia, deben adherirse a una metaperspectiva como marco de referencia principal . El enfoque consiste en describir el tema desde una perspectiva externa a la filosofía y la publicación en la que se inserta. Esto requiere el uso de información tanto primaria como secundaria.
La comprensión de muchos temas filosóficos es inseparable del contexto histórico en el que se encuentran. En términos generales, hay dos cuestiones posibles que deben considerarse: el contexto del descubrimiento original de un concepto y el contexto posterior que surge como consecuencia de ese descubrimiento.
Cuando el artículo trata sobre el concepto original, se debe incluir información histórica contextual sobre la idea original. Esto incluye la era dentro de la historia de la filosofía (por ejemplo, antigua, medieval, moderna y contemporánea) y cualquier tradición filosófica importante (por ejemplo, analítica, continental, oriental, etc.) de la que surge el tema. Sin embargo, cuando el artículo se refiere, por ejemplo, a un artículo publicado posteriormente sobre el mismo concepto, entonces no sería necesariamente importante analizar el contenido del material de la fuente original. Los detalles de la concepción, el desarrollo, etc. de una idea en particular son más útiles si el lector comprende el papel de ese elemento en la historia de la filosofía. Esto a menudo implica proporcionar resúmenes de la literatura, información biográfica o citas directas.
Está bien presentar material del trabajo original, siempre que los pasajes sean breves, se les dé el contexto adecuado y no constituyan la parte principal del artículo. Si dichos pasajes se desvían hacia el ámbito de la interpretación, se deben proporcionar fuentes secundarias para evitar la investigación original .
Existen numerosas interpretaciones de las obras filosóficas. Sin embargo, por lo general, se pueden identificar dos o tres perspectivas principales sobre un tema que representan la mayoría de las opiniones predominantes. Cada artículo debe ofrecer diferentes puntos de vista sobre el tema desde cada una de las perspectivas principales, de tal manera que el artículo en su conjunto exprese un punto de vista neutral .
Wikipedia es una enciclopedia internacional de uso general y, como tal, su audiencia debe ser lo más amplia posible. Lo que todos los usuarios de Wikipedia tienen en común es su capacidad racional . Los artículos de filosofía deben estar dirigidos a personas que intentan razonar las cosas por sí mismas. Cualquier término que necesite una aclaración debe incluir un wikilink.
Los artículos deben estructurarse de tal manera que tengan comienzos, intermedios y finales identificables.
Lo primero que debe aparecer en cualquier artículo de un filósofo suele ser un cuadro de información . En la mayoría de los casos, {{ Infobox philosophy }} debe incluirse en la parte superior de la página. Después de copiar el cuadro de información en la parte superior del artículo, se puede añadir otra información, como imágenes y fechas de nacimiento y defunción. Para obtener una explicación detallada de cómo utilizar el cuadro de información, consulte su documentación .
La sección introductoria de un artículo de Wikipedia es la sección que precede al índice y al primer encabezado. La sección introductoria sirve tanto como introducción al artículo como resumen de los aspectos importantes del tema del artículo. La sección introductoria debe poder funcionar por sí sola como una descripción general concisa del artículo. El artículo debe dar cuenta de todos los sentidos del término tal como se utiliza en la filosofía en la sección introductoria. La sección introductoria debe establecer la relevancia del tema del artículo dentro de la filosofía.
Todos los artículos de filosofía deberían tener enlaces wiki recursivos al artículo filosofía . Es decir, debería haber algún artículo vinculado en la sección principal que enlace al artículo filosofía o que enlace a dicho artículo, etcétera.
La introducción no debe contener más de cuatro párrafos, debe buscarse cuidadosamente las fuentes según corresponda y debe estar escrita en un estilo claro y accesible para invitar a leer el artículo completo.
Se recomienda universalmente en los artículos de la categoría Categoría:Filósofos que se utilice alguna formulación de lo siguiente para crear un formato consistente:
Se recomienda universalmente para los artículos de la categoría Literatura filosófica que se utilice alguna de las siguientes formulaciones para crear un formato consistente:
Se recomienda universalmente para los artículos de la categoría Categoría:Conceptos que se utilice alguna formulación de lo siguiente para crear un formato consistente:
Se recomienda universalmente para los artículos de la categoría Categoría:Teorías que se utilice alguna formulación de lo siguiente para crear un formato consistente:
La estructura preferida de un artículo sobre un filósofo es:
La estructura preferida de un artículo sobre literatura filosófica es:
Debería existir una definición formal exacta, cualquiera que sean los términos filosóficos que utilicen actualmente los filósofos contemporáneos. La definición formal puede no ser satisfactoria para todas las perspectivas, pero está respaldada por una autoridad confiable y puede servir como punto de partida para quienes deseen una comprensión más intelectual.
Si es posible, se deben proporcionar ejemplos representativos para contextualizar cuándo se puede utilizar el tema definido. También será de utilidad incluir algunos ejemplos de lo que no es el tema . Por lo tanto, los ejemplos deben procurar mantener un tono enciclopédico y deben ser informativos, no meramente instructivos.
Siempre que sea posible, los artículos filosóficos que contienen críticas u objeciones también deben incluir enlaces a los grupos, personas o movimientos que plantearon la objeción. Si esto no es posible, las críticas u objeciones deben, como mínimo, atribuirse y documentarse, de modo que cualquiera pueda buscarlas en el libro o artículo original. Las razones para ello son:
El diseño general debería ser similar al siguiente (excepto que deberían ser verdaderos):
Una sección de un artículo de filosofía que describe críticas es:
Una sección de un artículo de filosofía que describe críticas no es:
Lo ideal es que todos los enlaces wiki relevantes se incorporen al texto de un artículo. Sin embargo, los temas relevantes que no se explican en el texto pueden incluirse en una sección "Véase también".
Además de las convenciones aquí contenidas, los grupos de trabajo de filosofía individuales pueden mantener recomendaciones de nombres más detalladas para temas específicos.
Generalmente un artículo debe colocarse con el nombre más común utilizado para referirse al tema.
Entre ellas se incluyen la Filosofía , junto con los principales temas filosóficos como la Epistemología , la Metafísica o la Ontología , la Ética , la Lógica , así como la filosofía de... artículos como Filosofía del lenguaje , Filosofía de la ciencia .
Por su naturaleza, estos artículos tienden a ser listas de las distintas posiciones y argumentos del campo, junto con esquemas de las opiniones de los filósofos más importantes. El énfasis debe estar en la amplitud más que en la profundidad. Cada sección debe vincularse al artículo principal correspondiente utilizando la plantilla adecuada ( {{ Artículo principal | Página }} o {{ Véase también | Página }} ).
Estos artículos deben estar escritos para el lector general. En estos artículos
Estos artículos describen el trabajo y los detalles biográficos de filósofos importantes.
Al igual que los artículos principales, los artículos biográficos deben estar escritos para el lector general. Sin embargo, se espera que incluyan algunos detalles para explicar con precisión la opinión del filósofo en cuestión. Se necesitará criterio para determinar la ubicación de los argumentos. Por ejemplo, Karl Popper describe brevemente la falsación, vinculándola con el artículo principal, la falsabilidad ; mientras que John Searle presenta argumentos detallados.
Estos artículos describen publicaciones importantes en filosofía.
Estos artículos deben presentar suficiente información para comprender los argumentos que se presentan en la publicación. Pueden presentar el argumento de una manera más accesible que el artículo original, apuntando a lectores con un conocimiento más profundo de los temas involucrados. Como regla general, se puede suponer que el lector de estos artículos está familiarizado con las características generales del campo en discusión y entiende algo de jerga relevante para el tema. Véase La irrealidad del tiempo ; La estructura de las revoluciones científicas . El énfasis debe estar en la profundidad.
Existen muchos artículos difíciles de clasificar cuyo contenido es una idea, un concepto o una abstracción. Es preferible que los conceptos fundamentales, que pueden referirse a un "tipo de concepto" compartido por otros conceptos, se identifiquen como tales mediante enlaces wiki en su sección principal y por categorías (por ejemplo, estamos hablando de artículos como el teorema en contraposición al teorema de completitud de Gödel ).
Artículos que presentan argumentos específicos, por ejemplo , el argumento de la regresión o el problema del ser y el deber ser . Nuevamente, el énfasis debe estar en la profundidad y es razonable suponer cierta familiaridad con la jerga y los tecnicismos. Por ejemplo, es razonable suponer que el lector de la paradoja de Raven está familiarizado con la lógica inductiva y puede comprender el teorema de Bayes .
Las teorías filosóficas (o "conceptuales") se diferencian de las teorías empíricas en que el contenido que intentan explicar consiste en conceptos, en lugar de objetos o propiedades físicas observables. Las teorías se diferencian de los conceptos en que las teorías se componen de dos o más conceptos. Los artículos cuyo contenido sea una teoría conceptual deben identificarse como tales mediante enlaces wiki en su sección principal y por sus categorías.
La estructura de categorías de Filosofía está construida de manera que capture convenientemente casi todos los artículos dentro del alcance de WikiProject Filosofía . Se debe intentar colocar todos y cada uno de los artículos dentro de cuatro amplios tipos de clasificaciones, lo que significa que, idealmente, cada uno tendrá al menos cuatro categorías, una para cada una de las siguientes: escuela o tradición filosófica , qué tipo de instrumento de filosofía es, a qué rama académica de la filosofía pertenece y en qué era de la historia de la filosofía se encuentra. Esta guía se basa en el entendimiento de que no siempre será estrictamente posible tener las cuatro clasificaciones. Bajo este esquema hay muy pocos artículos difíciles de clasificar. Con el tiempo, a medida que las categorías generales se llenan de ellas, surgen patrones que hacen que la creación de nuevas categorías sea cada vez más obvia. En general, también debería ser posible conectar cualquier artículo a través de enlaces wiki recursivos a al menos una de las cuatro clasificaciones de temas principales .
Todo filósofo debería estar en al menos una categoría para cada uno de los siguientes:
Cada artículo sobre una pieza de literatura filosófica debe estar en al menos una categoría para cada uno de los siguientes:
Todo artículo sobre una teoría filosófica (o "teoría conceptual") debe estar en al menos una categoría de un área académica: ( teorías éticas , teorías metafísicas , etc.) Además, muchas teorías son aclaraciones de teorías más generales. En esos casos, el artículo debe estar dentro de la categoría de la teoría más general o tradición principal: (platonismo, aristotélico, analítico, continental, oriental)
Todo artículo sobre un concepto filosófico debe estar en al menos una categoría para un área académica: ( Conceptos en ética , Conceptos en metafísica , etc.)
En general, cualquier categoría que sea la categoría principal de un grupo de trabajo tendrá un encabezado con enlaces a las otras categorías principales relacionadas con esa categoría. Por ejemplo:
Hay artículos que no se ajustan al esquema anterior. En esos casos, se los debe colocar en una categoría general, como Categoría:Filosofía, hasta que aparezcan otros artículos similares que hagan más evidente la necesidad de una categoría específica.
Hay varias plantillas que ayudan a dar formato a las citas de los sitios web de filosofía más comunes. Las instrucciones completas están disponibles en sus respectivas páginas. Tenga en cuenta que {{ Infobox philosophy }} debe integrar las más comunes.
Los artículos de filosofía deben tener todas las primeras instancias de los términos que son nombres de artículos dentro del WikiProject Filosofía enlazados.
Los siguientes colores deben utilizarse en todas las tablas, gráficos y plantillas:
Las plantillas siempre deben estar alineadas en el lado derecho de la página o en la parte inferior, excepto cuando la plantilla sea pequeña (consulte la plantilla del portal de filosofía para ver un ejemplo).
La mayoría de estas pautas no se aplican a las plantillas cuyo propósito es presentar un artículo. Véase el ejemplo de Bertrand Russell .
Todo filósofo debería tener un {{ Infobox filósofo }} incluido.
La fuente predeterminada nunca debe cambiarse, aunque dentro de las tablas o plantillas se puede reducir el tamaño de la fuente.
El uso de cursiva debe limitarse a lo descrito en Wikipedia:Manual de estilo . Las citas nunca deben aparecer en cursiva, a menos que la cita original aparezca en cursiva o que el editor del artículo agregue énfasis (en cuyo caso esto debe indicarse después de la cita).
El texto nunca debe estar en negrita manualmente. Las únicas palabras que aparecen en negrita en un artículo deben ser las primeras que aparecen en el título del artículo, que debe aparecer en la primera o segunda oración del artículo.
Las citas breves deben incluirse dentro del cuerpo del texto, entre comillas. Las citas largas (más de una oración) deben separarse del texto principal utilizando la plantilla {{ Quote }} : {{Quote|text=Material citado. |author=Attribution |source=Reference }}, que se muestra como:
Material citado.
— Atribución, referencia
Las citas siempre deben atribuirse a una persona específica, con una referencia al libro en el que aparecen, cuando corresponda.
Con excepción de los puntos suspensivos, no se deben añadir signos de puntuación dentro de las comillas cuando no aparecen en la cita original.
Para obtener más información sobre el uso de tablas en Wikipedia, consulte: Wikipedia:Cómo usar tablas .
Las tablas deben colocarse de manera que no interrumpan el flujo del texto (generalmente esto significa alinearlas a la derecha), excepto cuando se utilicen como un dispositivo ilustrativo dentro del texto, en cuyo caso debe haber un salto de línea antes y después de la tabla.
Para ver imágenes relacionadas con temas de filosofía, consulte:
Las imágenes deben ser claras y fáciles de distinguir, no borrosas ni pixeladas. Su tamaño debe ser adecuado al párrafo al que están adjuntas.
Para obtener instrucciones sobre cómo colocar una imagen en un artículo de Wikipedia, consulte el tutorial de Wikipedia:Imagen .
Los gráficos elaborados por wikipedistas e incluidos en artículos como imágenes deben intentar utilizar, en general, el esquema de colores descrito anteriormente. Se debe intentar lograr un buen equilibrio entre legibilidad y no intrusión. Al igual que con otras imágenes, los gráficos no deben aparecer pixelados ni borrosos.