@ Geraldo Perez y MPFitz1968 : Y esto sigue siendo válido para Template:Nickelodeon original series y Template:Former Nickelodeon original series . Tengo esa IP de nuevo mostrando problemas de WP:OWN , así que te necesitaré. Amaury • 13:06, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- @ Amaury : No veo la necesidad de incluir enlaces a libros y portales en la lista. Un enlace a otra plantilla parece suficiente y apropiado. Geraldo Perez ( discusión ) 14:49 5 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- El enlace a la plantilla no es apropiado, según WP:EGG y WP:SELFREF no deberíamos dirigir a los lectores ocasionales fuera del espacio principal. Sin embargo, se puede incluir como un "Ver también" para los editores que ya están en el espacio de la plantilla. Los enlaces al libro y al portal probablemente tampoco deberían incluirse, ya que no coinciden exactamente con el tema del cuadro de navegación, pero si lo están, el enlace entre espacios de nombres DEBE ser explícito. Estos suelen manejarse en la sección "a continuación". Sin embargo, probablemente sea mejor eliminarlos todos. 212.135.65.247 ( discusión ) 15:01, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Confío en lo que Geraldo Pérez diga sobre esto, así que me inclino a apoyar lo que dice. Él sugirió deshacerse de las redirecciones entre espacios de nombres, así que tal vez deberíamos hacerlo. Sin embargo, creo firmemente que los vínculos entre las dos plantillas deben permanecer, o algunos se confundirán... PD: Esta discusión debería haber ocurrido en la página de Discusión de la plantilla. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:09, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Esto va en contra de WP:SELFREF . No deberíamos decir "aquí hay un enlace a una plantilla que te permitirá navegar entre otros artículos aquí en Wikipedia". WP:NAVBOX también afirma que
"las plantillas de navegación son una agrupación de enlaces utilizados en varios artículos relacionados para facilitar la navegación entre esos artículos en Wikipedia".
212.135.65.247 ( discusión ) 15:13, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]- Sinceramente, no me importa un carajo: las pautas no son leyes. En este caso, no incluir un enlace a la otra plantilla solo generará una gran cantidad de problemas, ya que las direcciones IP despistadas simplemente seguirán intentando volver a agregar el contenido "anterior" a la plantilla de programación actual, y viceversa. Tener los enlaces entre plantillas en este caso es una excepción más que razonable a la pauta. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:23, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- No hay SELFREF porque no se vincula a sí mismo. NAVBOX se encontró porque los dos se separaron más por tamaño que por otra cosa. Los contenidos de ambos siguen estando relacionados. Tampoco hay problema con WP:EGG siempre que no sea una sorpresa dónde termina el lector. Este enlace es necesario. Geraldo Perez ( discusión ) 15:26 5 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- WP:SELFREF también tiene que ver con hacer referencia al proyecto Wikipedia en sí: (
normalmente, se deben evitar las autorreferencias dentro de los artículos de Wikipedia al proyecto Wikipedia
. Llevar al lector tras bastidores al espacio de las plantillas entra en conflicto con esto. WP:EGG también se infringe, ya que un lector se sorprendería de encontrarse en otro lugar que no sea un artículo a menos que se le explique esto. 212.135.65.247 ( discusión ) 15:30, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ] - Este comentario lo resume todo. 212.135.65.247 ( discusión ) 15:32 5 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- SMcCandlish es un editor cuyas opiniones sobre las cosas no son compartidas universalmente. WP:GUIDES dice claramente
"Los editores deben intentar seguir las pautas, aunque
es mejor tratarlas con sentido común y pueden aplicarse excepciones ocasionales
". (énfasis mío)
Esta es claramente una excepción de sentido común, por las razones descritas. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:40, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Además, la plantilla se puede etiquetar claramente como tal en el enlace, por lo que WP:EGG no se aplicará. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:41, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- He notado que ninguno de los cuadros de navegación está en Lista de programas transmitidos por Nickelodeon , aunque este es el artículo principal para ambas plantillas. Sin embargo, al vincular aquí, encontrar ambos cuadros de navegación en la parte inferior resolvería el problema, ya que los cuadros de navegación ahora son visibles para el lector casual sin tener que llevarlos a los trabajos arcanos de Wikipedia en el espacio de plantillas. 212.135.65.247 ( discusión ) 15:27, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Se discutió la eliminación de la plantilla original que existía antes de la división. El consenso en la discusión fue dividirla en lugar de eliminarla. Personalmente, creo que la eliminación fue la mejor opción, ya que un artículo de lista es la solución normal para las plantillas que se vuelven demasiado grandes para ser útiles, pero ese no fue el consenso. Dado lo que se decidió, las dos plantillas deben hacer referencia entre sí. También deberían estar en el artículo de lista. Las plantillas de Navbox son esencialmente parte del espacio principal, ya que se muestran en los artículos prácticamente como se muestran cuando se ven directamente. Geraldo Perez ( discusión ) 15:38, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Solo están en el espacio principal cuando se transcluyen. No están en el espacio principal cuando se ven directamente, y el espacio de plantilla no debe vincularse desde el espacio principal. Es por eso que ambos deben vincularse al artículo de la lista, y ambos deben transcluirse en el artículo de la lista. Pero sí, deberían haber sido eliminados, y el "anterior" definitivamente debería seguir así. Tenemos {{ NBCNetwork Shows (current and coming) }} , no {{ NBCNetwork Shows (former) }} , etc. 212.135.65.247 ( discusión ) 15:42, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Vale, ¿por qué no trabajas en eso entonces? – Pon la plantilla "anterior" a disposición para su eliminación. Dije en la discusión anterior que apoyaría eso. Si puedes lograrlo, entonces podemos avanzar con la eliminación de las otras plantillas de "programación anterior". Esa es una discusión mucho más importante que la de aquí, que es un espectáculo secundario... -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 15:44, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- ( editar conflicto ) Normalmente las plantillas se incluyen en los artículos, pero no tiene sentido incluir esta plantilla en la otra, ya que eso esencialmente anula el objetivo de la división. Estoy de acuerdo en que se debe eliminar la plantilla anterior, lo que haría que todo este asunto fuera irrelevante. Geraldo Perez ( discusión ) 15:48, 5 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Hola chicos: el programa adquirido Power Rangers: Beast Morphers está en esta plantilla. Es el único "Adquirido" de la Lista de programas transmitidos por Nickelodeon que está aquí, y ningún miembro del personal de Nick está involucrado en la producción de este programa. Los créditos no mencionan a Nick, ni siquiera como fuente de financiación (que a veces es el caso de los programas adquiridos de empresas no relacionadas). No veo ninguna razón para incluirlo en la plantilla de "series originales de Nickelodeon" cuando no es un original... no incluimos todos los programas adquiridos que emiten, ya que estos no encajan en la definición de una serie original. SBSPfan ( discusión ) 21:30 27 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- También espero una aclaración sobre esto. Los programas pueden ser "adquiridos" y aún así ser "(co)producciones" (por ejemplo, Rusty Rivets ), pero necesitamos algún tipo de verificación de que Nick pone parte del dinero de producción aquí. Y no creo que un clip de YouTube sea lo suficientemente bueno para responder a esta pregunta; tendríamos que estar seguros de que fueron de una transmisión de Nickelodeon del episodio, por un lado. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 22:15, 28 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- @IJBall : Aquí hay una grabación de la transmisión de estreno de Nickelodeon , sin mención de Nick en los créditos (a diferencia de Rusty Rivets , que dice "con la participación de Nickelodeon" y usa la tarjeta de producción de Nick). SBSPfan ( discusión ) 02:09 29 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]
- Por ahora, me reservo mi opinión, pero le enviaré un mensaje a Amaury para ver si tiene más pruebas que presentar. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 02:17, 29 de septiembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- @SBSPfan : Seguimiento : Para que conste, vi un episodio reciente de los Power Rangers en las últimas semanas (¡fue terrible ! ¡Incluso peor que la serie original!), y si no recuerdo mal, no había ninguna "tarjeta de producción de Nickelodeon" en los créditos finales. Así que ahora me inclino a pensar que estos programas no son "producciones de Nick" y deberían eliminarse... Pero sería mejor si pudiéramos encontrar algún tipo de fuente para confirmar esto. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 20:02, 26 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- @SBSPfan : Nickelodeon no produce el programa. Todo lo que hacen es transmitirlo. Antes de que Saban vendiera la propiedad a Hasbro, extendieron ese acuerdo hasta 2021. El comunicado identifica a Nick solo como el "emisor oficial". Nick es el único lugar donde se transmite PR en los EE. UU., pero no es una serie en la que Nick tenga algún tipo de participación. Aresef ( discusión ) 17:08, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Bien, ahora apoyo la eliminación de los Power Rangers de estas plantillas, en base a la fuente de relaciones públicas que Aresef proporciona arriba y la evidencia que SBSPfan proporcionó anteriormente. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 17:20, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- O bien eso o puede que sea mejor cambiarle el título a esta y a la plantilla anterior para eliminar la parte "original" y así poder incluir también series adquiridas, como esta o Alvin y las Ardillas , ya que es probable que los editores de IP y otros sigan reinsertando series como esta, de todos modos. Amaury • 17:35, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Prefiero dejar las plantillas como "series originales"; no se debería incluir nada que no haya sido producido al menos en parte por Nickelodeon. Simplemente podemos luchar contra las IP cuando están equivocadas. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 18:26, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
@SBSPfan : Parece que ahora probablemente haya consenso para eliminar la serie Power Rangers de estas plantillas. ¿Quieres hacer los honores?... Si no, intentaré hacerlo yo mismo en la próxima semana o así. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 23:18, 27 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]
- Listo. Gracias a todos por participar en esta discusión. SBSPfan ( discusión ) 19:52 29 nov 2019 (UTC) [ responder ]
Solo quería asegurarme antes de hacer algo... ¿hay alguna razón por la que la familia más musical de Estados Unidos no figura actualmente en esta lista? Magitroopa ( discusión ) 17:28 17 ene 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo he estado evitando, así que no sé si tiene la tarjeta de producción de Nickelodeon al final; si la tiene, debería agregarse... Y, vale la pena señalar, que Nick tiene al menos un programa "sin guión" más por venir que también se estrenará pronto. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 17:35, 17 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
- @IJBall : Aquí hay un fragmento de los créditos de "Semifinales, parte 1", que se emitió el 13 de diciembre . Supongo que se puede agregar. Magitroopa ( discusión ) 17:50 17 enero 2020 (UTC) [ responder ]
No creo que sea necesario separar las plantillas para las series actuales y las anteriores. — Nickmen serbio ( discusión ) 16:41 9 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- Bueno, hubo una discusión en WP:TfD que decidió exactamente eso, así que no va a cambiar. Y, para ser sincero, es la mejor opción. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 17:22, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- No estoy muy de acuerdo. Si lo que quieres decir es que el anterior debería estar con el actual, no estoy de acuerdo, ya que la plantilla anterior es MUY grande. 2600:1700:DA60:E010:90F1:9E8D:386B:A6D9 ( discusión ) 22:09 16 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Con la reciente noticia de que Kamp Koral pasará a CBS All Access el año que viene, ¿se quedará aquí o no? No estoy del todo seguro, ya que técnicamente sigue siendo un 'Nicktoon' hecho por Nickelodeon, solo que está disponible para ver en otro lugar. El ejemplo más cercano que se me ocurre es Glitch Techs , producido por Nickelodeon Animation Studio, pero que actualmente no está en esta plantilla ni en la Lista de programas emitidos por Nickelodeon . Magitroopa ( discusión ) 21:37 30 jul 2020 (UTC) [ responder ]
- (Nota: Según esto). Según precedentes anteriores, si no se estrena en Nick, no pertenece aquí. -- IJBall ( contribuciones • discusión ) 21:51, 30 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
