Ensayo sobre la edición de Wikipedia
Las secciones de recepción de artículos sobre libros, películas, programas de televisión y videojuegos suelen tener una sección que resume los comentarios de los críticos y revisores. Estas secciones, que a menudo simplemente enumeran los comentarios de los revisores con poca organización, hacen que la redacción sea torpe y la lectura sea aburrida. Para mejorarlos, prueba los siguientes pasos. Debajo de este resumen hay un ejemplo detallado, que muestra el texto antes y después y explica los pasos.
- Organiza la sección por elemento temático. Agrupe el sentimiento de los revisores por tema para mejorar su flujo y evitar ideas yuxtapuestas al azar. Por ejemplo, los artículos sobre videojuegos tendrán párrafos separados sobre jugabilidad y audiovisuales técnicos. De manera similar, los artículos de televisión pueden dividir los comentarios en párrafos sobre la actuación, la trama y la producción. Busque artículos similares destacados o buenos para encontrar un modelo.
- Considere agregar un comentario oculto (
<!-- like so -->) al comienzo de cada párrafo de recepción para indicar la organización de la sección a los editores posteriores.
- Señale cada párrafo con una declaración del tema. Esto ayuda al lector a saber qué esperar. Piensa en cómo le explicarías la esencia del párrafo a otro editor y utiliza ese resumen como introducción. Suelen ser declaraciones simples (consulte los ejemplos a continuación). Esté atento para evitar investigaciones originales en estas oraciones, como "Elogiado por la mayoría de los revisores", cuando no puede estar seguro de haber visto una muestra representativa de todas las reseñas. Recuerde revisar las oraciones temáticas al final de su sesión de corrección para asegurarse de que aún resuman con precisión el material.
- Dentro del párrafo, busque formas de utilizar las declaraciones para presentar un argumento que respalde el objetivo del párrafo. Piense en este paso como un proceso de diseño, no simplemente como un proceso de ensamblaje: no solo está determinando el orden en el que debe enumerar los comentarios de los revisores; estás decidiendo qué partes de qué comentarios respaldan la afirmación que hace el párrafo. Algunas cosas específicas a tener en cuenta:
- Evite "A dijo B" . Esto se refiere a oraciones sucesivas como:
John Smith dijo: "Es un gran programa de televisión; me encantó". Juana Pérez de Reliable Blog afirmó que era "seco y aburrido" y carecía de enfoque.
Estos rápidamente se vuelven aburridos. No puedes evitarlos por completo, pero cuando estés editando, busca ejemplos e intenta encontrar formas de reformularlos. Las variantes incluyen "A de B dijo C" y "A dijo que B". - No confíes en variar los verbos "dichos" . Simplemente reemplazar verbos fuertes y neutrales, como "dijo" o "escribió", con palabras de significado similar, como "elaboró" y "opinó", no es la solución y puede distraer o inducir a error (ver WP:SAID y WP:ELEVAR ).
- Variar el ritmo de las oraciones . Las oraciones de extensión similar, o con estructura similar, son monótonas. Las secciones de recepción son muy propensas a esto. Lea otras secciones de recepción para ver ejemplos de cómo hacerlo, pero los dos objetivos básicos son: variar la longitud de la oración y variar entre comentarios directos, indirectos y resumidos.
- Consolidar detalles . Si seis revisores dicen X, usted debe informar que X era una opinión generalizada; no es necesario citar ni nombrar los seis.
- No abuses de las citas directas . Parafrasea siempre que puedas. Utilice comillas sólo a modo ilustrativo, no porque no se le ocurra una alternativa. Los giros de frase idiosincrásicos son buenas citas de revistas, pero aquí están subordinadas a su necesidad de impartir la esencia de la reseña y ajustar el flujo entre oraciones. Considere si cada palabra sirve al objetivo del párrafo. Las secciones de recepción que utilicen demasiadas citas pueden considerarse violaciones de derechos de autor .
- No hagas afirmaciones subjetivas con la voz de Wikipedia . Esto es fácil de hacer por error. Por ejemplo, a muchos críticos no les gustaron los malos efectos especiales, presupone que los efectos especiales eran malos, de ahí la crítica; reescribir ya que
muchos críticos sintieron que los efectos especiales eran deficientes
, dejando en claro que esto es en opinión de los críticos, no de Wikipedia. Recuerde que el verbo "nota" solo debe usarse para describir hechos, no opiniones: Smith señaló que una mayor velocidad de fotogramas en Xbox
está bien, pero Smith señaló que el juego es mejor en Xbox , no.
Ejemplos
A continuación se muestran dos ejemplos resueltos que muestran los pasos anteriores aplicados a una sección de recepción. Agregue ejemplos adicionales si los encuentra, ya sea de párrafos bien hechos de las secciones de recepción o de casos de antes y después que muestren mejoras. Más ejemplos de diferentes géneros (videojuegos, libros, películas, etc.) son ilustraciones útiles para los editores que buscan modelos para sus propios artículos.
Otros ejemplos
