Medida utilizada en biología de la conservación.
El estado de conservación es una medida utilizada en biología de la conservación para evaluar el grado de alteración y conservación del hábitat de una ecorregión . Se utiliza para establecer prioridades de conservación. [1]
El estado de conservación de la ecorregión se refiere a la evaluación y categorización de la salud ecológica, la biodiversidad y las amenazas que enfrentan distintas áreas geográficas. Esta evaluación juega un papel crucial en el establecimiento de prioridades para los esfuerzos de conservación. [2] Una ecorregión, caracterizada por una combinación de clima , geología , topografía y ecosistemas , encarna paisajes naturales únicos y se evalúa con base en criterios de pérdida , fragmentación y protección del hábitat. [3] El objetivo de la conservación de la ecorregión es reconocer todas las áreas de conservación públicas y privadas que salvaguardan la diversidad biológica completa de una ecorregión. [4] La evaluación de tales criterios coloca la clasificación de las ecorregiones en varias categorías para informar la necesidad de intervenciones de conservación. Este estado de las ecorregiones es necesario para dar señales de alerta temprana, para identificar regiones en dificultades antes de una gran pérdida de biodiversidad . Para ello también se desarrollan iniciativas encaminadas a una vida sostenible para mejorar todas las ecorregiones del mundo. [5]
Los contribuyentes clave a la investigación para los esfuerzos de conservación de las ecorregiones incluyen la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (ICUN) y el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), así como muchos otros.
Modo de aplicación
El Fondo Mundial para la Vida Silvestre
El WWF contribuyó a The Global 200, un catálogo de ecorregiones de alta prioridad y su escala de conservación. [8] Las ecorregiones se clasifican en términos generales en tres categorías: “críticas/en peligro” (CE), “vulnerables” (V) o “relativamente estables/relativamente intactas” (RS). [9]
- Crítico/En Peligro: Al enfrentar amenazas graves, estas áreas corren un alto riesgo de degradación ecológica. Es imperativa la asistencia urgente para abordar problemas que incluyen tasas severas de deforestación, fragmentación del hábitat y pérdida de biodiversidad. [10]
- Vulnerable: Con el potencial de una pérdida significativa de biodiversidad, estas áreas requieren esfuerzos de conservación. Se enfrentan a niveles moderados de pérdida de hábitat y biodiversidad, así como a la posible invasión de especies invasoras [11]
- Estable/Intacta: Estas áreas gozan de una salud relativamente buena y muestran signos de una biodiversidad próspera y bien conservada, con una pérdida mínima de hábitat. Si bien estas ecorregiones requieren monitoreo, no se necesita una intervención inmediata. [12]
El proceso de selección para Global 200 es tedioso y minucioso. El proceso de categorización es extenso y tiene en cuenta aspectos como la pérdida de hábitat, los impactos del calentamiento global y la biodiversidad general en cada ecorregión. [13] Esta ubicación les dice a los conservacionistas qué sección del mundo necesita más atención en ese momento específico. [14] Esto puede ayudar a las especies migratorias y ayudar a identificar el origen de las especies invasoras y combatir los impactos negativos en estos entornos.
- Los bloques de hábitat miden el tamaño de los bloques de hábitat restantes
- La fragmentación del hábitat es el grado en que el hábitat restante está fragmentado, medido como la relación entre el perímetro total de los bloques de hábitat restantes y su área total.
- La protección del hábitat mide el área de hábitat restante en áreas protegidas y el grado de protección proporcionada ( categorías de áreas protegidas de la UICN )
La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
La ICUN compiló la “Lista Roja”, evaluando el estado de conservación global de las especies en función del nivel de amenaza. [15] La lista separa las especies en niveles de amenaza que van desde la menor preocupación hasta la extinción, lo que ayuda a dirigir los esfuerzos para mitigar la disminución de las especies. [16] Esta evaluación evaluó factores que contribuyen a la extinción de las especies, como el tamaño de la población, las tendencias, las distribuciones y las amenazas. Esta lista brinda una gran idea de para qué se utiliza el estado de conservación de la ecorregión, ya que ubicar las ecorregiones en categorías explica inherentemente el ecosistema defectuoso y corresponde a especies específicas de interés dentro de él.
La conservación de la naturaleza
The Nature Conservancy emplea una estrategia desarrollada para evaluar el estado de las ecorregiones necesitadas, a través del Marco 5-s. [17] Esto implica evaluar sistemas, tensiones y fuentes de tensión, para comprender la caída del ecosistema. Además, se utilizan categorías de éxito y fuentes de éxito para medir el ritmo de mejora [18]. Este método de marco ayuda a identificar objetivos de conservación, comprender la degradación y continuar con estrategias efectivas para la rehabilitación de ecorregiones en decadencia.
- Sistemas: objetivo de conversación en un sistema junto con el proceso a mantener.
- Tensiones: tipo de degradación o deterioro en un sitio [19]
- Fuentes: el agente que trae estrés al sistema [20]
- Estrategias: tácticas de conservación implementadas para ayudar a realizar la rehabilitación [21]
- Éxito: una medida de la salud de la biodiversidad en el sitio [22]
Ejemplo de estado de conservación de ecorregión
El bioma del Cerrado brasileño es un gran ecosistema que se puede dividir en 19 ecorregiones, que se extiende por el centro de Brasil y es hogar de muchos animales y más de 12.000 especies de plantas. [23] La creciente necesidad de tierras agrícolas ha causado problemas en la sabana centroamericana, provocando que grandes cantidades de fertilizantes químicos lleguen al suelo. Estas acciones han provocado fragmentación, especies invasoras , erosión del suelo , contaminación del agua y pérdida de biodiversidad. Al acceder al deterioro de la vegetación, el suelo, la geología y la biodiversidad, muchas de las ecorregiones pasaron a clasificaciones vulnerables y críticas, creando una necesidad de alta prioridad para la intervención de conservación. [24] Los científicos reformatearon recientemente algunas de las delimitaciones de las ecorregiones con la esperanza de crear un plan de acción más preciso para combatir el progreso agrícola necesario pero la producción dañina de una contaminación peligrosa. [25]
Ver también
Enlaces externos
- Wang, C. Zhang, Z. Wan, J. Agosto de 2019. Vulnerabilidad de las ecorregiones forestales globales al cambio climático futuro. El Selvier, Ecología y Conservación Global, 20, e00760. https://doi.org/10.1016/j.gecco.2019.e00760
- Gerovasileiou, V. Dailianis, T. Sini, M. Del Mar Otero, M. Numa, C. Katsanevakis, S. Voultsiadou, E. Octubre de 2018. Evaluación del estado de conservación regional de las esponjas (Porifera): el caso de la ecorregión del Egeo . Ciencias Marinas del Mediterráneo. http://dx.doi.org/10.12681/mms.14461
- Pfab, MF Victor, JE Armstrong, AJ Febrero de 2011. Aplicación del sistema de Lista Roja de la UICN para establecer objetivos de especies con fines de planificación de la conservación. Biodiversidad y Conservación, 20, 1001-1012.https://doi.org/10.1007/s10531-011-0009-0
Referencias
- ^ El símbolo del panda del logotipo se utiliza desde 1986.
- ^ Anderson 2003
- ^ Anderson, MG (mayo de 2003). "Conservación ecorregional: un enfoque integral para la conservación de la biodiversidad" (PDF) . conservationgateway.org . The Nature Conservancy, División Noreste y Caribe, Boston, MA . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
- ^ Olson, DM; Dinerstein, E (9 de octubre de 1998). "Global 200: un enfoque de representación para la conservación de las ecorregiones biológicamente más valiosas de la Tierra" (PDF) . Biología de la conservación . 12 (3): 502-515. Código Bib : 1998ConBi..12..502O. doi :10.1046/j.1523-1739.1998.012003502.x. S2CID 86613942. Archivado desde el original (PDF) el 7 de octubre de 2016 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
- ^ Olson, DM; Dinerstein, E; Wikramanayake, ED; Burgess, Dakota del Norte; Powell, GVN; Underwood, CE; D'amico, JA; Strand, ÉL; Morrison, JC; Loucks, CJ; Allnutt, TF; Ricketts, TH; Kura, Y; Lamoreux, JF; Wettengel, WW; Hedao, P; Kassem, KR (noviembre de 2001). "Ecorregiones terrestres del mundo: un nuevo mapa de la vida en la Tierra: un nuevo mapa global de ecorregiones terrestres proporciona una herramienta innovadora para conservar la biodiversidad". Biociencia . 51 (11): 933-938. doi :10.1641/0006-3568(2001)051[0933:TEOTWA]2.0.CO;2.
- ^ Greenwald, N; Amamantando, KF; Hartl, B; Mehrhoff, Luisiana (2019). "La extinción y la Ley de especies en peligro de extinción de Estados Unidos". PeerJ . 7 . PubMed Central: e6803. doi : 10.7717/peerj.6803 . PMC 6482936 . PMID 31065461.
- ^ "WWF - Quiénes somos - Historia". Worldwildlife.org. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2012 . Consultado el 19 de agosto de 2012 .
- ^ "Información financiera". Fondo Mundial para la Naturaleza . Consultado el 29 de noviembre de 2023 .
- ^ Olson, 1998.
- ^ Olson y otros, 2001.
- ^ Greenwald y otros, 2019.
- ^ Greenwald y otros, 2019.
- ^ Greenwald y otros, 2019.
- ^ Olson y otros, 2001.
- ^ Olson, 1998.
- ^ Joven, RP; Hilton-Taylor, C; Hoffman, M; Rodríguez, JP; Estuardo, S; Milner-Gulland, EJ (junio de 2020). "Un marco para evaluar el impacto de la Lista Roja de especies amenazadas de la UICN". Biología de la conservación . 34 (3): 632–643. Código Bib : 2020ConBi..34..632B. doi :10.1111/cobi.13454. PMC 7318271 . PMID 31876054 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
- ^ Olson y otros, 2001.
- ^ Anderson 2003
- ^ "El marco de las Cinco S para la conservación de sitios" (PDF) , The Nature Conservancy , 1 (Segunda ed.): 1-18, junio de 2000 , consultado el 12 de marzo de 2024
- ^ The Nature Conservancy, 2001.
- ^ The Nature Conservancy, 2001.
- ^ The Nature Conservancy, 2001.
- ^ The Nature Conservancy, 2001.
- ^ Sano, EE; Rodríguez, AA; Martín, ES; Bettiol, GM; Bustamante, MC; Schuler, J; Bolfe, E (febrero de 2019). "Ecorregiones del Cerrado: un marco espacial para evaluar y priorizar la diversidad ambiental de la sabana brasileña para la conservación". Revista de Gestión Ambiental . 232 : 818–828. doi : 10.1016/j.jenvman.2018.11.108. PMID 30529869. S2CID 56148493 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
- ^ Sano et al., 2019.
- ^ Wan, J; Li, Q; Li, N; Sí, J; Zhang, Z; Wang, C; Li, X; Li, Z (abril de 2018). "Indicadores de suelo de diversidad vegetal para ecorregiones globales: implicaciones para las prácticas de gestión". Ecología y conservación globales . 14 . El Slevier: e00404. doi : 10.1016/j.gecco.2018.e00404 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
