Este artículo, que consta de ubicaciones geográficas, es una página de desambiguación, una lista de páginas que, de otro modo, podrían compartir el mismo título. Si un enlace de un artículo lo refirió aquí, es posible que desee volver atrás y corregirlo para que lo dirija directamente a la página deseada.
Esta plantilla acaba de añadirse a la página Aida (desambiguación) , que informa a los usuarios de que Aida es una ópera, un musical, un término utilizado en marketing, una línea de cruceros, un tipo de tela, una serie de televisión española, un personaje de baile de salón y una cadena de cafeterías. Y, ah, sí, una ciudad y un distrito de Japón.
Al mismo tiempo se eliminó el antiguo {{disambig}}.
¿Existe alguna política al respecto? Para mí, esto raya en lo ridículo. <K F> 18:15, 8 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
- No, no hay una política, pero en Categoría:Desambiguación se indica que la categoría general se está haciendo bastante grande. Sin embargo, observo que puede resultar ridículo categorizar una desambiguación como un solo tipo: lo que estoy haciendo para aquellas que son tanto nombres como geografía, es poner {{geodis}} y {{hndis}}. Tal vez podríamos desarrollar etiquetas de desambiguación y subcategorías para las artes, etc. Pero, ¿la página podría entonces quedar demasiado abarrotada de etiquetas? Enochlau 01:22, 9 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
No entiendo el valor de esta plantilla. ¿Cómo es que proporciona más o mejor información que una simple etiqueta de desambiguación? ¿Dónde está el beneficio? Tedernst | discusión 23:18, 9 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Hay una discusión intensa en Wikipedia talk:Manual de estilo (páginas de desambiguación) William Allen Simpson 14:25, 10 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Como se mantiene la categoría, también deberíamos mantener esta plantilla. Es una forma sencilla de agregar la categoría. -- William Allen Simpson 23:23, 25 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy tratando de decidir si el restaurante de Tom debería tener geodis en lugar de la desambiguación estándar. Remite a los lectores a dos restaurantes diferentes no asociados con el mismo nombre en la ciudad de Nueva York (por una coincidencia realmente extraña, he estado en ambos en el último mes, de ahí mi interés). ¿Opiniones? -/- Warren 22:47, 14 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente en desacuerdo con el cambio, ya que ahora no hay forma de decirle a la gente que lo que están viendo no es una página DAB normal, sino una página GEODIS, ya que esto era útil para el lector y para los editores. Me gustaría que se revirtiera esta modificación, ya que, en mi opinión, no hay consenso para un cambio de este tipo. Lincher 19:15, 4 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Sigue siendo una página de desambiguación y el lector puede ver claramente que se enumeran los nombres de los lugares. — Centrx → discusión • 19:29, 4 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Sé lo que quieres decir, la etiqueta geodis tal como aparece ahora no permite que el usuario sepa que este DAB es sólo geográfico. Lincher 19:33, 4 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Además, hay muchas páginas de desambiguación que contienen nombres de lugares además de otros términos. No creo que debamos tener una plantilla separada para "Esta es una página de desambiguación que contiene nombres de lugares y también desambigua otras cosas, etc." o que sería apropiado dividirlas en páginas separadas. — Centrx → discusión • 19:36, 4 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Sólo es mi opinión personal. La forma en que yo usaba esta plantilla era agregándola a páginas de desambiguación que solo enumeran entidades geográficas, y optaba por {{disambig}} regular si se agregaba al menos una entidad de otro tipo. Puedo ver que es una solución poco ideal, pero tampoco veo cómo hacer que esta plantilla sea esencialmente una copia de {{disambig}} resuelva algo. La plantilla geodis todavía está aquí, es cierto, pero ahora simplemente duplica la plantilla de desambiguación, que es prácticamente lo mismo que eliminar la geodis por completo y redirigirla a desambiguación. En mi opinión, deberíamos mantener la redacción anterior o eliminar esta plantilla para siempre y usar desambiguación para todos los casos. Además, ¿por qué geodis está orientado, pero, digamos, {{hndis}}, no? Esa plantilla tiene exactamente los mismos problemas que esta.— Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( yo? ); 16:19 6 noviembre 2006 (UTC) [ responder ]
- La diferencia es la categoría, y hubo mucho más consenso en cuanto a que la categoría era útil. La única diferencia sustancial entre Template:Disambig y Template:Geodis antes era que se trata de una página "que consta de ubicaciones geográficas", lo cual es bastante obvio independientemente de la plantilla. — Centrx → discusión • 21:38, 6 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Supongo que es una cuestión de gustos. Además, no siempre resulta obvio que una página se componga únicamente de ubicaciones geográficas, especialmente cuando hay muchas. — Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿yo? ); 21:42, 6 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué sentido tendría distinguir las páginas en función de si se componen únicamente de ubicaciones geográficas o no? No deberíamos tener otra plantilla que diga "Esta página se compone parcialmente de ubicaciones geográficas", o "Esta página se compone parcialmente de ubicaciones geográficas y nombres humanos, pero las personas no necesariamente nacieron en esas ubicaciones geográficas". — Centrx → discusión • 22:32, 6 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
- Tal como dije antes, es una cuestión de preferencia personal. Saber de un vistazo si la página sólo incluye ubicaciones geográficas o no es muy útil para lo que hago en Wikipedia. Es cierto que el beneficio para un lector promedio es mucho menos claro. — Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿ yo? ); 13:28, 7 de noviembre de 2006 (UTC) [ responder ]
{{ editprotected }} He creado una página de documentación en Template:Geodis/doc , basada en la documentación de la plantilla similar Template:Hndis . Agradecería que un administrador la agregara a Template:Geodis . Mientras lo haces, la plantilla también tiene demasiadas etiquetas. Aquí está el código revisado:{{Documentation}}</div>
<div class="metadatos del aviso" id="desambiguación">{|style="fondo:ninguno"|style="vertical-align:middle;"|[[Imagen:Disambig gray.svg|30px]]|style="vertical-align:middle;"|''Esta página de [[Wikipedia:Desambiguación|desambiguación]] enumera artículos sobre distintas ubicaciones geográficas con el mismo nombre. Si un [[Special:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAME}}|enlace interno]] lo trajo aquí, puede cambiar el enlace para que apunte directamente al artículo deseado.''|}</div><soloincluir>[[Categoría:Nombres de lugares ambiguos]]</soloincluir><noincluir>{{Documentación}}<!-- POR FAVOR AGREGUE CATEGORÍAS E INTERWIKIS A LA SUBPÁGINA /doc. --></noinclude>Gracias. -- Zyxw ( discusión ) 02:26 12 dic 2007 (UTC) [ responder ]
- Hecho. --- RockMFR 05:35, 12 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Para simplificar la búsqueda de páginas con el mismo nombre, me gustaría vincular "con el mismo nombre" a Special:Allpages cambiando la plantilla a [[Special:Allpages/{{FULLPAGENAME}}|con el mismo nombre]].
Para el condado de Lake , el enlace sería " con el mismo nombre ". -- Usuario:Docu
- Hmm, creo que sería recomendable habilitar la visualización. Algunas páginas de desambiguación geográfica no se beneficiarían de un enlace de este tipo. Por ejemplo, si bien sería útil en una página como Adams Township , no sería muy útil en una página como Adams Township, Michigan , donde los artículos se desambiguan insertando el nombre del condado en el medio, por ejemplo, Adams Township, Arenac County, Michigan ; Adams Township, Hillsdale County, Michigan ; y Adams Township, Houghton County, Michigan . En tal caso, Special:Allpages/Adams Township, Michigan no sería de mucha ayuda.
- Además, quizás [[Special:Prefixindex/{{FULLPAGENAME}}]] sería una mejor opción que Special:Allpages. Compare Special:Allpages/Lake County y Special:Prefixindex/Lake County . Special:Prefixindex produce resultados más enfocados. older ≠ wiser 13:16, 26 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Si hay una manera de hacer el cambio (por ejemplo, buscando una coma), sería genial, pero no creo que los enlaces discretos como " con el mismo nombre " o el de Whatlinkshere (en "enlace interno") sean un gran problema.
Prefixindex parece mejor para "Lake County", pero para "Adams Township, Michigan", Allpages puede ser preferible ya que incluye enlaces a páginas anteriores.
Es posible que el tipo "Adams Township, Michigan" sea la excepción, por lo que podríamos optar por [[Special:Prefixindex/{{FULLPAGENAME}}|con el mismo nombre]] -- Usuario:Docu
- No estoy seguro de cómo evaluar la excepcionalidad de páginas como la de Adams Township, Michigan . Sé que hay muchas para Michigan y Minnesota, y que existe una situación similar en los estados que hacen una distinción entre pueblos o ciudades, como en Nueva York y Wisconsin. Por ejemplo, Albion, Nueva York .
- En cualquier caso, probablemente no estaría mal tener un enlace a Prefixindex en dichas páginas, pero no sería de mucha utilidad. Lo que estaba pensando con un interruptor era algo así como tener un parámetro como "allpages=y" en la plantilla para activar explícitamente la visualización. Pero eso probablemente no sería de mucha ayuda ya que requeriría una enorme cantidad de ediciones tediosas para habilitarlo en las páginas correspondientes. older ≠ wiser 14:27, 26 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
- Además, las páginas que tienen "(desambiguación)" en el título tampoco se beneficiarían mucho de un enlace de este tipo. Tal vez en lugar de un cambio como "allpages=y", ¿quizás la plantilla podría usar un parámetro opcional para especificar un punto de inicio diferente para el enlace a Prefixindex? Tendría que insertarse manualmente, a menos que alguien pueda encontrar la manera de hacerlo mediante programación. older ≠ wiser 14:32, 26 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]
Para ser coherente con otros usos de Wikipedia , ¿no debería llamarse así geodab? — EncMstr ( discusión ) 18:34, 26 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Esta sugerencia es puramente para fines estéticos y no afectará el modo en que funcionaría la plantilla.
Creo que el icono de desambiguación en escala de grises que utilizamos en estas plantillas se puede reemplazar por una variante de color que utilizan otras Wikipedia. Creo que eso puede hacer mucho para darle vida a la plantilla.
No requiere mucho esfuerzo (simplemente reemplazar el nombre del archivo en la plantilla), por lo que creo que vale la pena hacerlo.
¿Alguna idea? Arbiteroftruth (discusión) 21:42 28 sep 2008 (UTC) [ responder ]
{{ edición protegida }}
{{ POWdis }} se puede eliminar de la sección Ver también . Se eliminó y ahora es una redirección a la sección genérica {{ disambig }} . ~EdGl (discusión) 19:28 8 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hecho . Las subpáginas de documentación como ésta no suelen estar protegidas; podrías haberla editado tú mismo. — Remember the dot ( discusión ) 05:27 10 mar 2009 (UTC) [ responder ]
{{ editprotected }} Por favor, reemplácelo [[Special:Whatlinkshere/{{FULLPAGENAME}}|internal link]]con [{{fullurl:Special:WhatLinksHere/{{{page-title|{{FULLPAGENAME}}}}}|namespace=0}} internal link], de modo que muestre los vínculos de retroceso sólo desde el espacio de nombres del artículo, como es el caso con template:disambig y otras plantillas de desambiguación. Mxipp ( discusión ) 06:22, 21 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]
- Hecho - The DJ ( charla • contribuciones ) 09:37, 21 de julio de 2009 (UTC ) [ respuesta ]
La segunda opción ahora se puede simplificar a disambig|geo ya que ya no es necesario agregar la categoría como se muestra. Saludos cordiales. Saga City ( discusión ) 15:08 5 oct 2009 (UTC) [ responder ]
Actualmente, esta plantilla coloca todas las páginas en las que se encuentra en la Categoría:Páginas de desambiguación de nombres de lugares . Sin embargo, como muestra esta edición, no siempre es apropiado, ya que también existen categorías más específicas. ¿Opiniones? — Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿ yo? ); 26 de enero de 2011; 19:37 (UTC)
- Las subcategorías ayudan a ver cuántas páginas Dab de un determinado tipo existen y dónde se necesitan más consideraciones especiales sobre los dabs. Puedo imaginar que la cantidad de dabs cantonales aumentará enormemente, ya que existen en un nivel inferior en varios países de América Latina. Madreselva ( discusión ) 20:32 26 ene 2011 (UTC) [ responder ]
{{edit protected}}{{dmbox | type = disambig | text = Esta página de [[Help:Disambiguation|desambiguación]] enumera artículos sobre distintas ubicaciones geográficas con el mismo nombre.<br /> <small> Si un [{{fullurl:Special:WhatLinksHere/{{{page-title|{{FULLPAGENAME}}}}}|namespace=0}} enlace interno] lo llevó aquí, puede cambiar el enlace para que apunte directamente al artículo deseado.</small> }}
La plantilla Geodis se vería mejor así, siguiendo la misma convención tipográfica que la de Disambig , es decir, el texto " Si un enlace interno te llevó aquí, etc. " debería ir en una nueva línea y con una tipografía más pequeña, ya que es relevante sólo para los editores, no para los lectores en general. Giuliopp ( discusión ) 23:18 8 feb 2011 (UTC) [ responder ]
- Está bien, eso parece tener sentido. Hecho , en el espíritu de WP:BRD . Si alguien no está de acuerdo, por favor, vuelva a escribir y discuta. — Martin ( MSGJ · discusión ) 15:36, 9 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
¿Puede un administrador agregar páginas de Categoría:Desambiguación ? Si alguien usa , esa página se agregará a las páginas de Categoría:Desambiguación y a las páginas de Categoría:Desambiguación de nombres de lugares (por ejemplo, Canaan, Nueva Escocia ). Sin embargo, actualmente, el uso de {{ Geodis }} solo colocará la categoría Páginas de Categoría:Desambiguación de nombres de lugares (por ejemplo, Church Green ). Dado que estas llamadas de plantilla son esencialmente las mismas, la categorización también debería serlo. Avic ennasis @ 09:38, 12 Elul 5771 / 09:38, 11 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]{{disambiguation|geo}}
- Supongo que tienes razón, pero no es normal categorizar una supercategoría cuando ya estás usando una subcategoría. Preferiría usar solo páginas de desambiguación de nombres de lugares de Categoría en este caso, así que tal vez tendría más sentido cambiar {{ desambiguación }} ? — Martin ( MSGJ · discusión ) 14:42, 13 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]
- Eso tiene sentido (aunque tras una rápida mirada a esa plantilla, no estoy seguro de qué cambiar para lograr tal cambio). Avic ennasis @ 01:00, 15 Elul 5771 / 01:00, 14 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
- Voy a abrir un hilo por ahí. — Martin ( MSGJ · discusión ) 15:39 14 sep 2011 (UTC) [ responder ]
¿No sería mejor que los dos ejemplos tuvieran un enlace a las páginas DAB/geodis reales (los elementos constituyentes pueden estar escritos o no, como en los ejemplos de MOSDAB)? Widefox ; discusión 12:02, 12 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Ahora que Mechanicsburg no es una geodis, necesitamos un nuevo ejemplo. ¿Alguna sugerencia? Widefox ; discusión 12:13, 12 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
- Oh, solo elige uno :)— Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( ¿yo? ); 12 de septiembre de 2012; 13:20 (UTC)
Hola. Por favor, deshaga esta edición. La herramienta de comentarios de artículos ahora es opcional por artículo. La categoría de lista negra ya no es necesaria. -- MZMcBride ( discusión ) 04:48, 11 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
- Hecho -- Red rose64 ( discusión ) 10:44 11 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¿Deberíamos utilizar esta plantilla en páginas de desambiguación sobre ríos?
¿Cuál es mejor? — Ark25 ( discusión ) 16:19 13 dic 2014 (UTC) [ responder ]
- Me lo estaba preguntando. ¿Tiene que ser una ubicación geográfica (un país, provincia, condado, ciudad, etc.) o bastan las características geográficas , como ríos, lagos o montañas? ¿Deberíamos crear una nueva plantilla para esto último o ampliar el alcance de esta?
- De hecho, ¿qué sucede si el mismo nombre es a la vez el nombre de una o más ubicaciones geográficas y de una o más características geográficas , relacionadas o no? — Smjg ( discusión ) 13:24 1 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Actualice el código de la plantilla desde la versión sandbox , que:
Estos cambios (tomados del código de plantilla) permiten evitar la categorización al mostrar cuadros de mensajes de ejemplo en páginas como Wikipedia:Template_messages/General , que actualmente se encuentra categorizada en Category:Disambiguation pages with short description. FeRDNYC ( discusión ) 01:30 30 ene 2019 (UTC) [ responder ]{{Disambiguation}}
- Hecho -- / Alex / 21 04:16, 31 enero 2019 (UTC) [ responder ]
Resuelto
Reemplace {{Disambiguation page short description}}(que proporciona la descripción corta y extensa "Página de desambiguación que proporciona enlaces a temas a los que se podría hacer referencia con el mismo término de búsqueda")
con
{{short description|This name can refer to multiple places|noreplace|pagetype = Disambiguation pages}} — HTGS ( discusión ) 13:45 13 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Esta parece ser una forma de sortear el consenso en la discusión de Template: Desambiguación . ¿Hay alguna razón por la que esta página debería tratarse de manera diferente? – Jonesey95 ( discusión ) 14:34, 13 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- No tengo la impresión de que se haya formado un consenso fuerte allí. La razón principal era no tener descripciones breves regulares en las páginas DAB; el parámetro pagetype parecería resolver eso. También fue hace tres años, y muchas descripciones breves se han cambiado y vuelto a cambiar en ese tiempo. Nadie está contento con la SD de página DAB de 95 caracteres tal como está, y no parece en absoluto inapropiado tener una SD (ligeramente) diferente para plantillas más específicas como esta. Veo esto como una especie de BOLD, pero entiendo su cautela. — HTGS ( discusión ) 00:27, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la descripción breve de la página de desambiguación es demasiado larga, pero parece que se utiliza {{ Desambiguación de la página de descripción breve }} en 325 000 páginas. Preferiría ver esa descripción breve acortada en lugar de ver a gente haciendo travesuras uno por uno en NEGRITA. – Jonesey95 ( discusión ) 04:37, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Tengo la sensación de que estás viendo esto como una especie de... ¿competencia? No estoy tratando de superar ningún sistema aquí. Independientemente de cómo termine siendo el DPSD, no veo ningún inconveniente en permitir que las plantillas DAB más específicas tengan SD más específicas que la genérica. — HTGS ( discusión ) 07:21, 14 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
- Corregido en la fuente. – Jonesey95 ( discusión ) 15:37 14 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- No quiero ser polémico, pero esto no aborda el problema que estaba tratando de resolver. La ventaja de una plantilla como esta es que no tenemos que referirnos al tema como “temas”, sino que podríamos decir “lugares”. No lo veo como algo controvertido, pero ¿quizás sea mejor iniciar una RFC? — HTGS ( discusión ) 11:16 15 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Entiendo lo que dices; me quedé colgado con la descripción ridículamente larga que proporciona la otra plantilla. El texto actual (nuevo) de la descripción breve genérica de dab es "Temas a los que se hace referencia con el mismo término". Para mantener la coherencia, tal vez esta podría decir "Lugares a los que se hace referencia con el mismo término" o "Lugares a los que se hace referencia con el mismo nombre". ¿Qué opinas? – Jonesey95 ( discusión ) 14:10 15 jun 2021 (UTC) [ responder ]
- Gracias por escucharme. Creo que "nombre" es mejor, ya que es más específico y no puedo pensar en ninguna razón por la que un nombre de lugar no sea un nombre. Como expresé en la discusión de DPSD, creo que comenzar con una autorreferencia ("Este nombre...") sería mejor (lamentablemente creo que llegué demasiado tarde para cambiar la perspectiva de alguien). Veo las SD como listados que acompañan a un índice (de algún tipo), y con una autorreferencia, los lectores comprenderán más rápido que no es una descripción de un solo término/lugar, sino de un término para muchos. Pero esa podría ser una mejor discusión para tener en otro lugar antes de hacer ese tipo de cambio. Si prefieres mantener la coherencia por ahora, lo entiendo perfectamente. — HTGS ( discusión ) 20:34, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
Hecho . Las subpáginas de documentación como ésta no suelen estar protegidas; podrías haberla editado tú mismo. — Remember the dot ( discusión ) 05:27 10 mar 2009 (UTC)