stringtranslate.com

Discusión:Lista de episodios de Humanos

"Este resumen del episodio es demasiado largo"

He editado y corregido la descripción del episodio 8 de la temporada 3, pero no puedo encontrar cómo eliminar la plantilla "Este resumen del episodio es demasiado largo". No lo veo en la fuente y visualmente hago clic en el cuadro del episodio y se me aparece todo desordenado. — Comentario anterior sin firmar agregado por Daleylife ( discusión • contribuciones ) 09:44, 26 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Lo he restaurado. Se eliminaron demasiadas cosas y ahora figuraba como un resumen muy genérico; no eliminamos los spoilers de WP:SPOILER ni somos una guía de televisión que simplemente enumera detalles y oraciones "dramáticas" para crear suspenso. -- Alex TW 10:58, 27 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]
Wikipedia no es una guía de televisión? *GASP* Solo estaba tratando de mejorar el resumen, señor. Todo es muy subjetivo, pero no tiene que arremeter contra mí y criticar la forma en que edité el resumen. Alguien se va a encontrar con esos resúmenes y se va a arruinar la información cuando no haya terminado. Di toda la información necesaria que dejó intriga, pero no la desveló. Mis ediciones siempre se hacen de buena fe. Wikipedia realmente lo tiene todo al revés en ese sentido. Puede que deje de editar, casi todas mis ediciones son revertidas por imbéciles como usted. Daleylife ( discusión ) 03:07, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, no eliminamos los spoilers en Wikipedia. Te di una explicación detallada de por qué; tú decides cómo quieres tomarlo, pero la falta de cortesía definitivamente no es un comportamiento maduro de un editor. -- Alex TW 03:38, 13 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]

RfC

¿Alguien se opone a esta edición? Un usuario con el que he hablado de un cambio similar ha revertido la versión, pero ha recurrido a ataques personales, así que me interesa saber qué opinan otros. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Lista_de_episodios_de_Humans&oldid=861307935 Matt14451 ( discusión ) 16:04 26 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Sí. La edición en sí está aquí, lo que introduce una codificación extraña para obligar a una plantilla a hacer algo para lo que no está diseñada. Además, el formato diferente hace que el artículo no quede claro si los valores de "N.º en serie" están realmente vinculados a los artículos. No veo ninguna razón para cambiar lo que no está roto. -- Alex TW 16:12, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por vincular mis diferencias de edición, vinculé a mi versión de la página porque no sabía cómo crear el vínculo que hiciste. "El formato diferente hace que el artículo no quede claro si los valores de "N.º en serie" están realmente vinculados a los artículos". ¿Quizás agregar una nota al encabezado que diga que los números están vinculados si ese es un problema real? "Forzar una plantilla a hacer algo para lo que no está diseñada" - ¿cómo es eso relevante si hace que la tabla/página se vea mejor? Las plantillas pueden cambiar para adaptarse al artículo individual en el que se encuentran. "No veo ninguna razón para cambiar lo que no está roto" - si todo adoptara esa filosofía, entonces nada progresaría ni mejoraría.
Como dije, ya has expresado tus opiniones sobre el tema en detalle aquí Talk:The Cry (serie de televisión de 2018), así que me interesa escuchar las opiniones de otras personas. Matt14451 ( discusión ) 16:22 26 septiembre 2018 (UTC) [ responder ]
Historia, diff. ¿Por qué sería necesaria una nota cuando está claramente claro en la versión actual? Con los cambios, parece que los textos de encabezado necesitan ser cambiados, luego necesitamos etiquetas centrales, luego necesitamos usar parámetros de título para los números de episodio, luego necesitamos una nota - ¿qué sigue? Estás haciendo que sea innecesariamente complicado. No hace que se vea mejor en absoluto, es un revoltijo de código innecesario que estira las celdas sin razón, hace que los enlaces sean menos obvios y, francamente, no es necesario. Todo puede progresar y mejorar, es por eso que buscamos cosas que están rotas y las arreglamos, en lugar de arreglar contenido perfectamente bueno y poner una traba en el trabajo. -- Alex TW 16:26, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Los encabezados que utilicé son más claros. Solo te quejas de la cantidad de trabajo que otro editor como yo tiene que hacer en lo que dijiste que son alrededor de una docena de artículos en nuestra otra discusión, si alguien puede hacer la tabla como está, entonces las mejoras que hice no son difíciles. Hace que se vea mejor, pero no estoy mirando el código sino el contenido real. No sé cuáles deberían ser los anchos adecuados de las columnas, así que siéntete libre de cambiar eso. No son solo las cosas rotas las que arreglamos, de lo contrario más cosas se romperían, eso es solo una excusa para vagos. Matt14451 ( discusión ) 16:38, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Cuando se muestran, sí. Cuando están codificadas, no. Otros editores tienen que editar esta página y mantenerla; la página no es solo tuya . Los artículos de Wikipedia tratan tanto del código como del contenido, pero parece que no lo entiendes; parece que de ahí provienen los problemas. Has tenido que implementar contenido adicional que no es necesario cuando el contenido se enumera perfectamente tal como está. ¿Por qué necesitamos codificar nuevos encabezados? ¿Por qué hay números de episodios en los parámetros del título? ¿Has leído la documentación? No necesitamos notas cuando podemos enumerarlas tal como están ahora. -- Alex TW 16:42, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Entiendo que el aspecto de la página codificada es importante, pero la visualización es mucho más importante, ya que atrae a una audiencia mucho mayor. Las personas que ven y editan código tienen más probabilidades de tener experiencia con Wikipedia que alguien que ve el contenido mostrado. Codifiqué nuevos encabezados porque son más claros y menos confusos. Hay números de episodios en la columna de título porque este programa no tiene títulos y la columna es esencial porque la plantilla no se puede cambiar porque aparentemente no está rota. Leí la documentación antes de implementar por primera vez cambios similares en Casualty (serie 33) , vale la pena mencionar que un editor experimentado allí dijo que se ve mejor. Incluir una nota fue solo una sugerencia en respuesta a su punto sobre que los enlaces no están claros en números, otra opción sería mover los enlaces al recuento general de episodios para que los últimos sean de dos dígitos. Nunca insinué que fuera el propietario de la página. Matt14451 ( discusión ) 16:51, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Está claro que no vamos a llegar a un acuerdo en base a estas discusiones, así que espero que algunos editores imparciales contribuyan. Matt14451 ( discusión ) 16:56 26 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Lo entiendes, sí. Pero, como dije, la página no es solo tuya . Lo insinuaste cuando dijiste que eres tú quien debe entender el código, cualquier otra persona no importa. Debe ser claro para todos . Tus opiniones personales se anotan sobre quién crees que conocerá el código, pero no están en línea con las opiniones de Wikipedia. Todas estas excusas para todo este contenido innecesario y elaborado. ¿Necesito explicar algo del contenido de esta versión de las tablas? No. Porque es claro. -- Alex TW 23:54, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No lo he dicho con mala intención, solo estás poniendo palabras en mi boca. Nunca dije que nadie más importa. Estás recurriendo a ataques personales de nuevo. La tabla actual es complicada, no es simple para todos, mi versión no es mucho más complicada, solo un T general adicional. Tú eres el que está poniendo excusas. Matt14451 ( discusión ) 06:32 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Puede que no lo creas, pero aquí estamos. Dijiste que entendías el código y no le prestaste atención a nadie más, ya fuera un editor experimentado o un lector aficionado. La versión actual muestra la plantilla tal como está diseñada para existir, sin necesidad de codificación adicional. -- Alex TW 06:40, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Mejoré la plantilla para un grupo pequeño de artículos, no importa si ese es el propósito original de la plantilla. "Número en serie" es más fácil de entender que "Episodio". Matt14451 ( discusión ) 06:51 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Excepto que sí lo hace. El "nuevo" diseño, que deforma el uso original de la plantilla, puede no resultar claro para alguien que no sea un editor experimentado. Necesitamos satisfacer las necesidades de todos. -- Alex TW 06:55, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
¿En qué sentido hay una diferencia significativa entre que tú cambies el encabezado a "Episodio" y que yo lo cambie? Ambos hemos cambiado la columna de título tradicional, pero a cosas diferentes. Si la gente puede entender tus cambios en la plantilla, entonces pueden entender los míos. Sé que debemos atender a todos. Matt14451 ( discusión ) 07:02 27 sep 2018 (UTC) [ responder ]
¿Cuántas veces tengo que repetirme? Porque has añadido un código extraño para obligar a la plantilla a hacer algo para lo que no está diseñada. Con los cambios, parece que hay que cambiar los textos del encabezado, luego necesitamos etiquetas centrales, luego necesitamos usar parámetros de título para los números de episodio, luego necesitamos una nota. De hecho, podría volver a cambiar el encabezado a Título. ¡No es necesario hacer cambios después de todo! No sabes que tenemos que satisfacer a todo el mundo si dices "Lo entiendo, así que está bien, pero el lector aficionado habitual no entiende la codificación y no necesita leerlo". -- Alex TW 07:05, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No utilices comillas si no es una cita directa. ¿Cuántas veces tengo que repetirme? No necesitamos una nota, esa fue una sugerencia para ti a partir de un problema potencial que propusiste, no parte de mi edición. Si las personas crean una tabla complicada como esta, pueden cambiar el encabezado de la misma manera que la columna de título actualmente y copiar y pegar las etiquetas centrales en el episodio en el contenido de la serie. Solo una excusa. Matt14451 ( discusión ) 07:12, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Puedo usar lo que quiera, gracias. Tú lo propusiste. Creíste que era necesario para acomodar aún más los cambios avanzados. Parece que entiendes la codificación de la plantilla, no todos los demás. No solo estás agregando texto al encabezado, estás agregando códigos adicionales y usando parámetros para otro contenido. ¿Por qué no enumeramos al director en la columna de escritores? Eso es idéntico a enumerar el número de episodio en la columna de título. -- Alex TW 07:14, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Usaste comillas y cambiaste el significado de lo que escribí, convirtiéndolo en una cita engañosa. No hagas eso . Además de cambiar los encabezados, agregué etiquetas centrales a los números de episodio para que representen la columna real. Esa no es una situación idéntica, esas columnas no son obligatorias en la plantilla, por lo que simplemente no se pueden usar para programas que no tienen directores o escritores. La columna de título es obligatoria en la plantilla, por lo que debe reemplazarse cuando los programas no tienen títulos. Matt14451 ( discusión ) 15:05, 27 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Puedo usar lo que quiera, gracias. Y sí, agregaste etiquetas adicionales, que no son necesarias. Dijiste que "deben reemplazarse", ¿ deben hacerlo ? ¿Puedes respaldar eso con algo más que tu opinión personal? -- Alex TW 00:53, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No puedes, es engañoso. Otra cita errónea. Las comillas están pensadas para copiar el texto exacto. No estoy seguro exactamente a qué te refieres, ya que es una cita errónea. ¿Etiquetas adicionales? Matt14451 ( discusión ) 07:23 28 sep 2018 (UTC) [ responder ]
¿Puedes respaldar eso con una política? ¿Puedes respaldar algo de lo que has dicho con una política? ¿Qué respalda tu afirmación de que "la columna de título debe reemplazarse"? -- Alex TW 07:47, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
Se ve mejor si se eliminan las repeticiones. Nuevamente, no use comillas cuando no se trate de una cita directa. ¿Tiene alguna política para respaldar sus argumentos? Matt14451 ( discusión ) 08:08 28 sep 2018 (UTC) [ responder ]
Tu opinión personal ha sido tomada en cuenta. Yo lo hago, WP:CONSENSUS a través de otros artículos. Un editor que esté de acuerdo contigo no satisface esta política. Sin embargo, eres tú quien hace las ediciones en esta página que han sido cuestionadas en esta página de discusión, y por lo tanto eres tú quien debe respaldar tus ediciones. -- Alex TW 08:13, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No hay nadie más que contribuya a esta discusión, así que ¿cómo se supone que vamos a llegar a un consenso? En este momento, hay 2 a favor de mis ediciones, 1 (¡eres muy parcial!) en contra. Matt14451 ( discusión ) 08:22, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]
No es mi problema, son tus ediciones. Lee WP:VOTE : ¿conoces alguna de las políticas y pautas de Wikipedia? Nadie ha respaldado tus ediciones en esta página exacta . Todos los editores que han visitado esta página han creído que era aceptable al dejarla sin cambios. -- Alex TW 08:27, 28 de septiembre de 2018 (UTC) [ responder ]

En mi opinión, es mejor ceñirse al uso estándar de la plantilla (invitada por el bot). Las plantillas son lo suficientemente confusas como para que otros editores las editen sin agregar un código personalizado. North8000 ( discusión ) 17:52 28 sep 2018 (UTC) [ responder ]

¿Dirías que esto se aplica solo a esta página o a cualquier intento de eliminar la columna de título? -- Alex TW 13:04, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Cada situación es diferente. Matt14451 ( discusión ) 13:05 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias, pero en realidad le estoy preguntando a Davey. -- Alex TW 13:21, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola AlexTheWhovian , Disculpas. No me había dado cuenta de que habían acortado "Episodio X" a solo "X". Yo diría que "Episodio X" es mucho más útil y personalmente diría que esto debería aplicarse a todas y cada una de las tablas aquí. Gracias. – Davey 2010 Talk 14:10, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Saludos. -- Alex TW 14:12 7 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
Con el debido respeto, ¿en qué sentido es más útil tener un episodio antes de cada número de episodio que simplemente el número? ¿Deberíamos insertar también un episodio antes de cada número de episodio general? Si no hay un título para una serie de televisión, entonces no debería haber una columna de título. Matt14451 ( discusión ) 14:16 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Gracias por contribuir. Este tipo de tabla siempre es bastante difícil de modificar para editores inexpertos, especialmente porque no se puede editar con el editor visual. Creo que lo más importante es que todos vean la tabla de forma ordenada. — Comentario anterior sin firmar añadido por Matt14451 ( discusión • contribuciones ) 13:05, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]

La versión de Matt14451 es mucho mejor que la que está en la página ahora. Ahora es un desastre 13:53, 7 de octubre de 2018 (UTC) HumansFan (discusión)

Interesante. Una cuenta nueva con el nombre WP:COI cuya única contribución es para esta página de discusión en particular. -- Alex TW 14:01, 7 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
No empieces a lanzar calumnias de nuevo, veamos si el usuario hace más ediciones antes de juzgar la validez de su argumento. He visto a usuarios con programas de televisión específicos en su nombre hacer ediciones constructivas a artículos similares como Strictly2018  ( discusión  · contribuciones ). Matt14451 ( discusión ) 14:06, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ah, yo también. Soy la prueba A. Sin embargo, esos son artículos. No una página de discusión singular y aparecen aquí para su primera edición. No estoy poniendo en duda nada más, solo digo que si parece un pato, nada como un pato y grazna como un pato ... -- Alex TW 14:12, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Piensas lo que quieres pero estás juzgando con poca evidencia. 14:16, 7 de octubre de 2018 (UTC)
La evidencia es mi experiencia aquí, he visto suficientes... patos. Solo asegúrate de ser coherente. -- Alex TW 14:18, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Vaya, ¿así que has revisado mi historial de edición para encontrar eso? Esa situación aún no se ha solucionado, así que nadie sabe si se mantendrá. Independientemente de tu "experiencia", deberías seguir asumiendo que hay buena fe y no lanzar calumnias como lo hiciste cuando dijiste que su contribución era "interesante". Estoy de acuerdo en que es sospechoso, pero no deberíamos disuadir a los nuevos editores haciendo acusaciones sin pruebas. Matt14451 ( discusión ) 14:26 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]
No, estuve en la página hoy por otro motivo y noté la entrada. No empieces a poner en duda otra vez. Tu opinión personal queda anotada, pero bueno, me gustan los patos . ¿Volvemos al tema ahora? -- Alex TW 14:28, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Ay, la hipocresía. ¿Cómo puedo decir que has revisado mi historial de edición peor que decir que es "interesante" que un nuevo editor haya contribuido a una discusión? Podemos volver al tema, pero no estás dispuesto a hacer concesiones o a debatir sin recurrir a calumnias o ataques personales. Matt14451 ( discusión ) 14:33 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Si no quieres que lo haga, es interesante que lo hagas tú. De todos modos, no voy a entrar en otra rutina contigo; ya hay más apoyo contra tales cambios por parte de un editor. -- Alex TW 14:35, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ responder ]
Lo haces constantemente. No puedo iniciar una mediación formal hasta que esto haya durado 30 días. Matt14451 ( discusión ) 14:43 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]
Sí, bueno, el último intento de mediación fracasó. -- Alex TW 14:44, 7 octubre 2018 (UTC) [ responder ]
Acabo de explicarte el motivo por el que falló, así que tendremos que esperar hasta que pasen 30 días. Ya te he puesto un enlace a esa página en mi página de discusión. Matt14451 ( discusión ) 14:47 7 oct 2018 (UTC) [ responder ]