En Wikipedia, calumniar se refiere a una situación en la que un editor acusa a otro de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o particularmente severas. Debido a que un patrón persistente de acusaciones falsas o sin fundamento puede ser muy perjudicial para un entorno de edición colaborativa, dichas acusaciones se considerarán colectivamente un ataque personal .
Las preocupaciones importantes sobre el comportamiento de otros usuarios deben resolverse primero directamente con los usuarios afectados. Si esto no es posible, deberán abordarse con pruebas a través de los procedimientos adecuados de resolución de disputas .
El Comité de Arbitraje aprobó varios principios en materia de calumnias. Estos principios son una aplicación de la política contra ataques personales . Los principios resaltan disposiciones clave de políticas , procedimientos o prácticas comunitarias que son relevantes para la disputa bajo consideración; y, cuando corresponda, incluir la interpretación que el comité haga de dichas disposiciones en el contexto de la controversia.
Es inaceptable que un editor acuse continuamente a otro de mala conducta atroz en un intento de mancillar su reputación. Esto incluye acusaciones relativas a conductas fuera de Wiki, como participación en actos delictivos, membresía en grupos que participan en dichos actos u otras acciones que razonablemente podrían considerarse moralmente reprobables en una sociedad civilizada.
- Pasó 10 a 0 a las 23:51, 22 de diciembre de 2008 (UTC) [1]
Es inaceptable que un editor acuse rutinariamente a otros de mala conducta sin una causa razonable. Las inquietudes legítimas sobre la conducta de otros editores deben plantearse directamente al editor en cuestión, de manera civilizada o, si es necesario, en un tablón de anuncios apropiado o en una página de resolución de disputas. Aunque se concede un amplio margen de maniobra para permitir que los editores se expresen en sus interacciones entre sí, particularmente en la resolución de disputas, un patrón constante de hacer afirmaciones de mala conducta exageradas o objetivamente sin fundamento puede requerir sanciones o restricciones incluso si el editor cree subjetivamente que son ciertas. .
- Pasó 10 a 0 a las 04:10, 1 de julio de 2009 (UTC) [2]
Es inaceptable que un editor acuse rutinariamente a otros de mala conducta sin una causa razonable en un intento de mancillar su reputación. Las inquietudes, si no pueden resolverse directamente con los otros usuarios involucrados, deben plantearse en los foros apropiados con evidencia, en todo caso.
- Aprobado 8 a 0, 14:10, 14 de octubre de 2010 (UTC) [3]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o severas. Si es necesario hacer acusaciones, deben hacerse, con pruebas, en la página de discusión del usuario del editor al que se refieren o en los foros correspondientes .
- Aprobado 7 a 0, 22:45, 13 de agosto de 2013 (UTC) [4]
Un editor no debe acusar a otro de mala conducta sin pruebas, especialmente cuando las acusaciones son repetidas o severas. Esto se aplica especialmente a las acusaciones de recibir un pago de una empresa para promover un punto de vista (es decir, un cómplice) o asociaciones similares y utilizarlo para atacar o sembrar dudas sobre el editor en disputas de contenido. Si se deben hacer acusaciones, deben plantearse, con evidencia, en foros apropiados, como la página de discusión del usuario, WP:COIN u otros lugares apropiados según WP:COI . Sin embargo, se recuerda a los editores que Wikipedia concede importancia a la capacidad de los editores de editar de forma seudónima. Al investigar la edición de COI, la política contra el acoso tiene prioridad; requiere que los wikipedistas tengan cuidado de no revelar la identidad de los editores en contra de sus deseos. En su lugar, examine el comportamiento de los editores y consulte Wikipedia:Checkuser .
- Pasó 10 a 1 a las 19:04, 12 de diciembre de 2015 (UTC) [5]
