En su página, arreglé muchas de las frases y las hice menos argumentativas. Aun así, hay más que se deben reformular (especialmente en la sección de Recepción), así como citas que se deben agregar (especialmente en la introducción y la sección de Música). No puedo hacer todo esto por mí mismo, así que ¿alguien podría ayudarme? Gracias.
PD: Mi más sentido pésame a Graham87. Me di cuenta de que lo mencionaron en la publicación anterior a la mía. Que descanse en paz. Wikieditor662 ( discusión ) 01:18 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Este artículo tiene varios problemas, pero parece lo suficientemente importante como para mantenerlo. No hay enlaces wiki, no hay referencias, no hay secciones ni encabezados de sección, hay citas inapropiadas y parece que el editor principal es el tema del artículo, lo que puede ser un problema de autopromoción. Lo encontré y pensé en publicarlo aquí con la esperanza de que llegue al equipo de edición adecuado. Shotgunheist 💬 23:30, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Usé una sierra para metales para eliminar las violaciones masivas de WP:NPOV . Aún queda mucho trabajo por hacer. PianoDan ( discusión ) 17:18 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @Shotgunheist , buen trabajo al detectar esto. Agregué dos fuentes y parece que hay más por ahí, así que estoy de acuerdo (con respecto a la página de discusión) en que la notoriedad probablemente no sea un problema. La autopromoción es bastante mala, pero tal vez se pueda salvar gracias a la selección de Dan. Aza24 (discusión) 22:37 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Listas de música clásica
Acabo de crear listas de música clásica , una lista de listas para ayudar a navegar por este extenso tema. Probablemente me haya olvidado de algunas listas (especialmente si no tienen "lista de" en el título), así que no dudes en actualizar la página directamente si hay algo que se pueda mejorar. ¡Gracias por tu ayuda y tus aportaciones! — Gor1995 𝄞 15:41, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien de este WikiProject podría echarle un vistazo a Richard McKay ? El artículo fue creado directamente en el espacio principal por una cuenta nueva con su primera edición, y ya ha sido etiquetado con y . No estoy seguro de si el tema cumple con WP:NMUSICIAN ; por lo tanto, probablemente sería una buena idea que alguien con más experiencia en artículos sobre directores de orquesta le eche un vistazo a esto para ver si el tema es al menos notable en Wikipedia. Si lo es, entonces tal vez cualquier texto promocional pueda ser limpiado. El artículo también necesita categorías. -- Marchjuly ( discusión ) 06:03, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]{{Notablity}}{{UPE}}
No estoy de acuerdo en que el artículo no tenga las fuentes adecuadas; el Dallas Morning News y el Dallas News parecen calificar en ese sentido. En todo caso, tiene demasiadas fuentes en algunos lugares. El tono no es tan NPOV como uno esperaría, pero parece un tema perfectamente cromulento para un artículo. PianoDan ( discusión ) 14:21 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Actualización: el artículo fue redactado como Borrador: Richard McKay por MER-C por ser "publicidad encubierta". Posteriormente, MER-C también bloqueó indefinidamente a su creador por razones similares. Otros podrían estar en desacuerdo, tal vez, pero tenía la sensación de ser algo creado por alguien con un fuerte conflicto de intereses y tal vez incluso por pagos no revelados. -- Marchjuly ( discusión ) 20:47, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Marchjuly y PianoDan : He eliminado la sección de "recepción" porque estaba llena de exageraciones vagas, aunque, como dice mi resumen de edición, cualquiera puede reescribirla y restaurarla con el tono enciclopédico adecuado. En general, el tema del artículo es probablemente notable según los estándares de Wikipedia. La mayoría de los directores de orquestas sinfónicas de las principales ciudades de EE. UU. parecen recibir una cobertura secundaria decente; una búsqueda rápida en Google muestra fuentes como esta. Left guide ( discusión ) 09:58, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Juan Curwen
Por favor, vea el comentario en la página de discusión sobre las obscuridades en la descripción del "solfa tónico" original. Pasé más de una hora tratando de averiguar cómo poner esta página en Project Music, solo para darme cuenta de que no hay ninguna. Esto realmente no tiene nada que ver con "Música clásica", sino que podría pertenecer a un proyecto de teoría musical, que no tengo energía para investigar. Imaginatorium ( discusión ) 08:03, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Mover la discusión aCharla:Giacomo Benvenuti (compositor)
Los editores pueden querer hacer comentarios en esta discusión. Todas las opiniones son bienvenidas. 4meter4 ( discusión ) 15:37 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Borrador: La estafa del violín
Acabo de crear un borrador para Violin scam , una estafa popular a nivel mundial. Cualquier ayuda con la obtención de recursos o la expansión será apreciada. Saludos, Thriley ( discusión ) 20:57, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Buen artículo de reevaluación paraGiselle
Giselle ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 02:36 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada enCharla:Giacomo Benvenuti (compositor)#Movimiento solicitado 6 de septiembre de 2024
A menudo consulto Wikipedia para obtener información objetiva sobre compositores y composiciones de música clásica. He observado que muchos artículos sobre composiciones tienen una sección llamada "Grabaciones notables". He estado buscando en Wikipedia para encontrar los criterios que rigen qué se considera una grabación "notable", pero no he encontrado nada. Por favor, ilumíname. 2A02:1810:2423:3700:836:4A9B:C7CB:89A4 (discusión) 21:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Puede que estés haciendo la pregunta equivocada. La mayoría de las grabaciones más notables fueron incluidas allí por editores que a) tenían grabaciones favoritas que querían incluir o b) tenían opiniones sobre qué grabaciones eran notables. Los artículos mejor escritos citarán fuentes que establezcan la notoriedad de un determinado grupo de grabaciones. Por ejemplo, Frédéric Chopin#Recordings cita este artículo del NYT , que es una recopilación de elecciones de varios críticos musicales establecidos. Otro ejemplo, Josquin des Prez#Skepticism and revision cita 1001 Classical Recordings You Must Hear Before You Die , una publicación generalmente bien considerada.
Así que no hay criterios de Wikipedia; usamos fuentes confiables para establecer la notoriedad, como es habitual, pero dado que millones de artículos siguen en mal estado, muchos no siguen el mismo criterio. Aza24 (discusión) 01:58 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En los artículos que escribo no hay ni "notable" ni "seleccionado", pero ambas palabras parecen indicar que la lista no está completa, lo que puede ser un hecho para cualquiera que tenga muchas grabaciones. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:31 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para contextualizar, el usuario de IP probablemente se esté refiriendo a esta edición del artículo Sinfonía n.° 4 (Brahms) (que es una buena edición), ya que es la única edición que pude encontrar en el rango /64 que parece relacionada. Por curiosidad, revisé algunos de los otros artículos sobre sinfonías de la sección superior de la plantilla {{ Johannes Brahms }} y no pude encontrar ningún otro ejemplo de "grabaciones notables". Sin más contexto o explicación, esta publicación parece, a primera vista, una queja contra el formato de un artículo individual que probablemente fue creado por un editor con menos experiencia en términos de familiaridad con la estructura y la escritura enciclopédica. Esa sección de Sinfonía n.° 4 parecía ser solo una lista aleatoria, indiscriminada y sin fuentes, mientras que los dos ejemplos citados anteriormente por Aza24 contienen prosa enciclopédica significativa con muchas fuentes. En cuanto al punto de Gerda Arendt , si existen preocupaciones sobre la incompletitud inherente de un determinado tipo de lista, entonces puede ser apropiado utilizar el aviso {{ dynamic list }} en tales situaciones. Left guide ( discusión ) 12:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
