{{ Taxonbar }} (editar discusión historial enlaces # /subpages /doc /doc edit /sbox /sbox diff /test )
Este tema ha aparecido en varias ocasiones, la más reciente en WT:Automated_taxobox_system#Automatic links tospecies, commons, data . Taxonbar usa Navbox y por alguna razón está deshabilitado en dispositivos móviles. Todo lo que se usa class="navbox"
se elimina del lado del servidor, aunque los estilos de plantilla aún están en la página.
El año pasado hice algunos experimentos sobre salidas alternativas para la información de taxonbar, omitiendo Navbox y también usando taxonbar para generar enlaces de sitio. Restauré estas opciones en Module:Taxonbar/sandbox y coloqué los ejemplos en User:Jts1882/taxonbar . Estaba tratando de averiguar qué funciona en dispositivos móviles y qué no y, sorprendentemente, todas las opciones contraíbles funcionaron. Más sorprendente aún fue que las taxonbars funcionaron (desde entonces he visto que la documentación de taxonbar y los casos de prueba muestran taxonbars en dispositivos móviles). Navbox solo está bloqueado en el espacio principal, no en la plantilla del espacio de usuario.
De todos modos, el motivo de este tema es que he creado un prototipo de salida en estilo Navbox que funciona en dispositivos móviles:
{{Taxonbar/sandbox|from=Q11847339|from2=Q593398|format=pseudo-taxonbar}}
{{Taxonbar|from=Q11847339|from2=Q593398}}
Para probarlo en un dispositivo móvil, puedes copiar el código anterior y obtener una vista previa en la página Indian_flying_frog .
No estoy seguro de si esto debería implementarse. Hay una razón por la que Navbox está bloqueado y esto podría considerarse un intento de eludir una política de Wikipedia. Mi sospecha es que los grandes Navboxes anidados son el problema y una tabla pequeña y simple como la de taxonbar no causa los mismos problemas. — Jts1882 | discusión 12:25, 25 de abril de 2024 (UTC)
<div>
salida basada en la base. El problema aquí es alinear la columna de la izquierda sin usar un ancho fijo y colocar los elementos flotantes correctamente. Encontré un método más ordenado display:grid
que implementé usando templatestyles.{{Taxonbar/sandbox|from=Q11847339|from2=Q593398|format=grid-taxonbar}}
{{Taxonbar|from=Q11847339|from2=Q593398}}
@ Jts1882 y Tom.Reding : (o cualquiera...) Me están diciendo en mi charla en WD que nuestro uso del tipo de nomenclatura (Q116044186) es incorrecto. No estoy seguro de si están diciendo que deberíamos usar el tipo de nomenclatura (Q116538381) o hacer otra cosa. ¿Pueden intervenir y ayudar a aclarar esto? - UtherSRG (discusión) 16:44 30 abr 2024 (UTC)
|monotypic_parentN=x
y |monotypic_childN=x
donde N es un número (podemos tener múltiples taxones monotípicos en un artículo, por lo que N número de relaciones padre/hijo) y x indica qué fromN
campo cumple esta función. Por ejemplo: {{Taxonbar|from1=Q123|from2=Q456|monotypic_parent1=1|monotypic_child1=2}}
indicaría que from1 y from2 forman una monotipia, donde from1 es el padre y from2 es el hijo.verificar que el género monotípico tiene un tipo taxonómico (P427) que es un nombre de taxón y tiene un padre que coincide con el género monotípico detectará algunas especies de géneros monotípicos. No lo hará cuando haya nuevas combinaciones.- UtherSRG (discusión) 14:23 3 may 2024 (UTC)
@ Jts1882 : Sigo preocupado por la neutralidad de Wikidata en materia de taxonomía. Solo para tomar un ejemplo en el que he estado trabajando recientemente, según algunas fuentes, Chrysogonum es monotípico con una especie, Chrysogonum virginianum , como decía esta versión del artículo. Pero otras fuentes tienen de 1 a 3 especies norteamericanas y en el caso de PoWO otras 4 especies malgaches. El elemento de Wikidata debería permitir que el nombre del taxón se declare tanto monotípico según las fuentes dadas como no monotípico según otras, así como permite que un nombre de taxón tenga múltiples taxones parentales. Peter coxhead ( discusión ) 10:24, 10 de mayo de 2024 (UTC)
En algunas ediciones recientes de Gerbe's vole , moví el enlace en-lang del elemento de sinónimos de Wikidata al elemento de Wikidata que coincide con el mejor nombre científico actual para esta especie. Sin embargo, la gran mayoría de las wikis de otros idiomas están listadas en ese sinónimo. Hacer esto elimina todos esos enlaces de idioma de nuestro artículo. Sé que esto no es un problema con la barra taxonómica en sí, pero me topé con él al actualizar los campos de la barra taxonómica. ¿Dónde puedo plantear este problema para que personas con más conocimientos que yo puedan elaborar una solución (que puede o no involucrar el código del módulo de la barra taxonómica)?
Mis ideas sobre lo que creo que debería ser la solución deberían ser algo similar a cómo la barra de taxones decide qué taxones mostrar: la barra lateral debería revisar de arriba a abajo los posibles indicadores de sinónimos del elemento de Wikidata para reunir todos los posibles enlaces de idiomas. (Por ejemplo, si el elemento de Wikidata tiene un campo "basiónimo", debería incluir los enlaces de idiomas de ese elemento en la lista de enlaces para mostrar). - UtherSRG (discusión) 11:35, 15 de agosto de 2024 (UTC)
Sé que no es un problema de taxonbar en sí, pero eso no significa que no encuentre a algunas de las personas adecuadas aquí para pensar en una solución, o que me indiquen un lugar mejor. El ratón de Gerbe no fue la primera vez que ocurrió, solo fue donde pensé por primera vez en plantear el tema. Astur no será la última vez que ocurra. Aunque estoy de acuerdo en que, en general, el artículo en inglés es el mejor escrito, no siempre es así, y las categorías de especies y comunes son incomparables. Como mínimo, esto debería solucionarse de alguna manera para incluir la información de especies y CC en el sideboard, y la solución también debería proporcionar una solución en otro idioma. - UtherSRG (discusión) 12:09, 23 de agosto de 2024 (UTC)