El consenso es eliminar la sentencia por considerarla excesivamente grave y no central para la historia de la ciudad.
Cunard ( discusión ) 01:18 22 sep 2019 (UTC)
- La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Consulte Wikipedia:WikiProject Cities/US Guideline#History . La frase "En 1993, dos hombres blancos atacaron a un turista negro, Christopher Wilson, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego mientras cantaban "Muere, negro, muere" claramente no se acerca a calificar como uno de los temas recomendados y debería eliminarse. 13:13, 21 de agosto de 2019 (UTC) 165.214.11.81 ( discusión )
- Eso es un punto. Jacona ( discusión ) 22:23 18 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Debería eliminarse . El crimen horrible solo está relacionado tangencialmente con Valrico. Los perpetradores eran de otro lugar, la víctima era de otro lugar y el incidente descrito se cometió en otro lugar. El secuestro inicial ocurrió al azar en un centro comercial en Valrico. La mayoría de las coberturas mencionan la ciudad solo de pasada o no la mencionan en absoluto. Como se señaló, esto no cumple con los criterios para su inclusión en la historia de la ciudad. Glendoremus ( discusión ) 19:28, 21 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
- Consideración política vital aquí: cualquier orientación que se encuentre en un WikiProject tiene el estatus de meramente páginas de WP:Advice : no representa el consenso de la comunidad sobre cómo se debe abordar un tema en particular en un artículo en particular. A menos que un principio editorial pase por el proceso habitual de WP:PROPOSAL , o al menos se agregue a una WP:Policy o WP:guideline existente , no tiene más peso como un supuesto enfoque "predeterminado" que la opinión de cualquier editor individual en una discusión dada. Este es un principio de consenso de la comunidad de larga data (verificado y codificado por ArbCom en varios casos nada menos) y un principio básico del rol y las restricciones de los WikiProjects dentro de nuestras políticas y procesos: los WikiProjects organizan el trabajo en ciertas áreas de contenido, pero no se les permite crear su propia política por decreto como un enfoque estándar para todos los artículos que los voluntarios del WikiProject consideran que están dentro de su ámbito de competencia. Nuevamente, hasta que un enfoque o sugerencia dados en una página de WikiProject pasen por el proceso WP:PROPOSAL en una discusión comunitaria centralizada o en una página de políticas relevante, son meramente consejos sobre una situación particular creados por un pequeño número de editores cuyas opiniones no han sido examinadas por la comunidad y, por lo tanto, no son una guía o un consenso comunitario sobre cómo abordar el mismo tema en un artículo en particular.
- Dicho todo lo anterior, sigue siendo perfectamente razonable oponerse a este contenido particular en este artículo en particular, pero los argumentos deben basarse en argumentos de abajo hacia arriba basados en WP:WEIGHT y otras políticas relevantes: los argumentos que sugieren que sigamos la "directriz" en el WikiProject no son argumentos basados en el consenso establecido de la comunidad con respecto al tema editorial en cuestión y es probable que sean ignorados por el finalista. Sin embargo, existen además otros problemas sustanciales con este RfC, y está claro que el IP no se familiarizó adecuadamente con el proceso WP:RfC , o sería obvio para ellos que el tono no neutral del mensaje del RfC es inaceptable en extremo. El mensaje debe ser reelaborado de manera neutral, presentando las diferentes perspectivas con un poco más de detalle y siendo neutral en su presentación de cada una.
- Personalmente, me inclino por eliminarlo: Tendré que analizar las fuentes con más detalle, pero mi impresión inicial es que este evento probablemente no sea lo suficientemente importante para la notoriedad de la ciudad. Sin embargo, eso podría cambiar una vez que se investiguen las fuentes: para un crimen de esta naturaleza, ciertamente no sería imposible que haya mucho más material que establezca el peso de WP: para su inclusión. Sin duda, si este evento ocurriera en el clima mediático actual, la avalancha de fuentes haría que esa determinación del peso fuera bastante difícil de ignorar. Pero para un crimen de más de 25 años, incluso uno tan brutal y atroz como el que se cometió aquí, que tuvo lugar antes de la revolución de las noticias de la era de Internet, puede ser que solo haya un puñado de fuentes que discutan el asunto, lo que probablemente no sería suficiente para justificar la inclusión aquí, incluso si es el caso de que poco más que sea más notable / reciba más cobertura en WP:RS se puede decir sobre la ciudad. S n o w vamos a rapear 06:23 24 ago 2019 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente debería eliminarse. Una enciclopedia no es el lugar para una descripción tan melodramática. La información sobre la tasa de criminalidad de la zona está bien, pero no es una descripción vívida de un solo delito. Por ejemplo, con una tasa de criminalidad combinada de delitos violentos y contra la propiedad de 9 por cada 1000 residentes, la tasa de criminalidad en Valrico es una de las más bajas de Estados Unidos entre las comunidades de todos los tamaños (menor que el 69 % de las comunidades de Estados Unidos). La probabilidad de convertirse en víctima de un delito en Valrico es de una en 106. https://www.neighborhoodscout.com/fl/valrico/crime Peter K Burian ( discusión ) 14:15 4 sep 2019 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
