stringtranslate.com

Charla:Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 en el Distrito de Columbia

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos en el Distrito de Columbia, 2016. Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:57, 3 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]

La opinión de GamerKiller2347 sobre Trump en el Infobox

Para volver a la discusión sobre Trump en el cuadro de información, me gustaría llamar la atención sobre el hecho de que el ganador de 1860, Abraham Lincoln, no aparece en los cuadros de información de Kentucky , Maryland y Virginia , que eran estados en los que Lincoln estaba en la boleta electoral y aún así no recibió al menos el 5% de los votos. Además, el ganador de 1820, James Monroe, es el único candidato que aparece en el cuadro de información, a pesar de que el 19,4% de los votantes no votó por Monroe. Con estas 2 razones, no veo ninguna razón por la que este cuadro de información deba tratarse de manera diferente. GamerKiller2347 ( discusión ) 05:59 28 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Seguramente alguien más familiarizado con el consenso actual sobre los criterios de inclusión de los infoboxes de EE. UU. puede arrojar más luz sobre esto, pero yo diría que es porque Trump fue el principal rival aquí, incluso si cayó por debajo del umbral del 5%. Lincoln terminó en cuarto lugar en los tres estados que mencionas en 1860. En cuanto a Monroe en 1820, bueno, realmente no había ningún candidato alternativo para traer, así que no sé a quién más se podría poner en el infobox. Mis dos centavos como lector ocasional de las elecciones estadounidenses. Impru 20 talk 00:35, 4 julio 2020 (UTC) [ responder ]
Además de lo anterior, hubo otra convocatoria de propuestas que se refería específicamente a esta contienda . También determinó que siempre deberíamos incluir al menos dos candidatos en los cuadros de información de las elecciones (si se presentan al menos dos candidatos). Hubo una convocatoria de propuestas más reciente sobre un tema similar que fue en gran medida inconcluyente y no parece haber anulado el consenso anterior. Si alguien realmente quiere reabrir este tema, recomendaría una convocatoria de propuestas sobre el proyecto de Elecciones y Referéndums . También sería prudente publicitarlo ampliamente (quizás con historia, política y estilo). Dicho esto, creo que está bastante claro que deberíamos tener dos candidatos en el cuadro de información aquí. -- Darryl Kerrigan ( discusión ) 01:01, 4 julio 2020 (UTC) [ responder ]

Dudoso

El margen de Mississippi en 1944 fue mayor, y no sé qué más pudo haber sido mayor; claramente una declaración errónea 2402:8100:396D:7B55:BC3E:C4B5:ACCD:9483 (discusión) 11:02 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]