¿relacionado con Teofanía?
- Se agregó un enlace a Wikcionario para mostrar el significado. En resumen, sí. Mercurywoodrose ( discusión ) 20:04 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]
"Tiffany" como se usa en el nombre de la niña y en el apellido (como en Louis Comfort Tiffany) y luego encuentro una definición para la palabra usada como sustantivo común:
tiffany |ˌtɪfəni|, sustantivo, muselina de gasa fina. Principios del siglo XVII: del francés antiguo tifanie , a través del latín eclesiástico del griego theophaneia 'epifanía'. La palabra suele tomarse como una abreviatura de seda o muselina de Epifanía , que es una referencia a la que se usa en la Duodécima Noche (festividad) , pero puede ser una alusión humorística a la epifanía en el sentido de: manifestación; Tiffany siendo semitransparente.
fuente: NOAD2
-- Charles Gaudette 20:37, 17 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
No hay otra palabra que describa lo que es un epónimo. Aparte de una vaga animadversión contra el uso de este término tan común, ¿cuál es la razón para eliminarlo? Francamente, el hecho de que estemos discutiendo esto es ridículo; mañana, cuando tenga más energía, abriré una convocatoria de propuestas. Dlabtot ( discusión ) 06:53 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- Por favor, explica por qué la palabra no es superflua. Si se escribe como " Tiffany , el álbum debut de Tiffany Darwish, publicado el 15 de septiembre de 1987", tiene exactamente el mismo significado que " Tiffany , el álbum debut homónimo de Tiffany Darwish, publicado el 15 de septiembre de 1987". La palabra adicional no aporta información adicional. Añadir palabras innecesarias es un estilo de escritura muy pobre. ¿O el objetivo es decirles a los lectores tontos que la palabra "Tiffany" es la misma que la palabra "Tiffany"? Comparemos esto con un artículo que ha alcanzado el estatus de "Buen artículo" (el mejor de los artículos de Wikipedia): The Beatles (álbum) . En ningún lugar de ese artículo se utiliza la palabra ridículamente innecesaria "epónimo". En una cosa estoy de acuerdo contigo: francamente, el hecho de que estemos discutiendo esto es ridículo. Sundayclose ( discusión ) 15:49 23 febrero 2017 (UTC) [ responder ]
- "Epónimo" significa "que lleva el nombre de", así que lo que estás sugiriendo es que la oración dice esencialmente " Tiffany (álbum) , el álbum debut que lleva el nombre de Tiffany Darwish de Tiffany Darwish, lanzado el 15 de septiembre de 1987". Es más que superfluo, es una duplicación. Estoy en contra. Chaheel Riens ( discusión ) 16:14 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
{{rfc|media|lang}}¿Se debería describir el álbum debut de Tiffany Darwish, llamado 'Tiffany', como 'epónimo'? Dlabtot ( discusión ) 16:19 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
NOTA : El administrador de cierre y los lectores interesados pueden consultar la discusión anterior en la sección inmediatamente superior: Discusión:Tiffany#eponymous.
- Me opongo por las razones que expuse en el apartado anterior. Muy mal estilo de redacción. Sundayclose ( discusión ) 16:23 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- Me opongo a lo que dije antes. También me divierte tener que duplicar mi mensaje anterior para señalar que estoy en contra de la duplicación. Ja. Qué ironía. Chaheel Riens ( discusión ) 16:45 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- Soporte - "eponymous" aporta claridad. Se utiliza con regularidad en este contexto, ¡así que acostúmbrate! Sin embargo, NB podría omitirse en simple:Tiffany. Batternut ( discusión ) 11:43 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- @ Batternut : ¿Qué aclaración añade? ¿Qué nos dice que no esté si no se utiliza la palabra? Sea específico, por favor. Sundayclose ( discusión ) 16:23 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- Opónganse , es innecesario y redundante. más viejo ≠ más sabio 12:04, 24 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
- Oponerse Por alguna razón, el uso excesivo de la palabra "epónimo" se ha puesto de moda en Wikipedia. Casi siempre es una tontería y, en este caso en particular, resulta especialmente redundante. -- Macrakis ( discusión ) 21:24 24 feb 2017 (UTC) [ responder ]
- Oponerse La palabra "epónimo" describe el álbum con indudable precisión. Sin embargo, no es necesaria aquí. "Epónimo" es una gran palabra para usar si estás discutiendo un epónimo en profundidad y no quieres seguir repitiendo la palabra "homónimo" o la frase "nombrado en honor a". Aquí, no agrega nada porque, como se mencionó en la discusión anterior, sin la palabra "epónimo" sigue siendo inequívocamente claro que el álbum y el artista comparten un nombre. "Epónimo" es, esencialmente, uno de un número ilimitado de descripciones precisas para el álbum que no son necesarias en esta página de desambiguación para que la entrada sea clara en cuanto a lo que se describe. -- DavidK93 ( discusión ) 07:29 26 feb 2017 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hay una discusión sobre un movimiento en curso en Talk:Tiffany Darwish que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 20:47, 21 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]
