Agregué esta sección sobre los comentarios judíos recientes de Searle en esta edición aquí y el usuario:Sachamcd la eliminó de inmediato. Aprecio la actitud protectora del usuario:Sachamcd hacia la página como creador y editor principal, creo que eliminarla no es necesario; agradecería las opiniones y los aportes de otros. | MK17b | ( discusión ) 02:43, 8 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
- Como la RfC que aparece a continuación alcanzó un consenso, tal como lo resume el usuario: Cunard, seguí adelante y volví a insertar la sección. A pesar de esto, el usuario: Sachamcd siguió adelante y la eliminó nuevamente con esta edición. ¿Cuál es el procedimiento adecuado para continuar a partir de aquí? | MK17b | ( discusión ) 18:55, 9 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
INCLUIR:
El consenso es que los recientes comentarios de Jeremy Searle sobre la "culpa judía" deberían incluirse en esta página.
Mk17b, Costatitanica y Activist apoyaron la inclusión. Vanamonde93 preguntó si los comentarios de Jeremy Searle habían recibido la cobertura suficiente para su inclusión y Mk17b proporcionó una lista de fuentes. Ningún editor se opuso a la inclusión en este artículo.
La redacción y la extensión de la inclusión no se discutieron en esta RfC, por lo que si existe alguna disputa sobre la redacción y la extensión, los editores deberían iniciar una nueva discusión. Pinging Mk17b ( discusión · contribs ).
Cunard ( discusión ) 00:08 1 ago 2016 (UTC)
- La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
¿Deberían incluirse en esta página los recientes comentarios de Jeremy Searle sobre la "culpa judía"? Publicado nuevamente en RfC. Cunard ( discusión ) 22:33 19 jun 2016 (UTC), publicado originalmente | MK17b | ( discusión ) 06:27 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Comentarios a los que se hace referencia anteriormente. Pincrete ( discusión ) 15:32 9 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Comentario Los políticos dicen tonterías todo el tiempo. ¿Hay alguna evidencia de que esta frase en particular haya recibido suficiente cobertura como para que se incluya? Vanamonde93 ( discusión ) 04:28 17 may 2016 (UTC) [ responder ]
- A continuación se muestran algunos de los artículos sobre los comentarios: Montreal Gazette CTV News Calgary Herald Canadian Jewish News Canadian Jewish News Global News CIJA The Suburban | MK17b | ( discusión ) 23:41 18 may 2016 (UTC) [ responder ]
- Comentario generado por un bot. Si se lo va a calificar de "controvertido", la fuente citada debería etiquetarlo como tal.
- De lo contrario, creo que pertenece a este grupo. Costatitanica ( discusión ) 19:07 23 may 2016 (UTC) [ responder ]
¿Algún consenso? | MK17b | ( discusión ) 07:16 17 jun 2016 (UTC) [ responder ]
- Comentario sobre la publicación de la RfC: actualmente no hay consenso a favor o en contra de incluir el material debido a la falta de participación. He publicado la RfC nuevamente para solicitar más comentarios de la comunidad. Anteriormente, se han incluido editores como Vanamonde93 ( discusión · contribuciones ) y Sachamcd ( discusión · contribuciones ). Cunard ( discusión ) 22:33 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]
- No conozco al político en cuestión, pero cuando se publicó por primera vez esta convocatoria, lo comprobé y me parece recordar que tiene antecedentes de comentarios provocadores. Sin embargo, no dejé ningún comentario en ese momento. Cuando revisé la cita en el artículo, este era el texto que seguía inmediatamente.
Más tarde se ve al alcalde del distrito, Russell Copeman, objetando y menciona otro comentario de Searle.
“De la misma manera, yo me opuse, señor Searle, en la última reunión del consejo cuando usted hizo una analogía entre yo y algunos de mis colegas con los 'guardias del campamento'. Ese era precisamente su término. No creo que se estuviera refiriendo a los guardias del campamento diurno”, dijo. Cuando CTV le preguntó si su lenguaje era apropiado para un político, Searle dijo: “Hablo el idioma de Shakespeare. ¿Qué quiere decir con que mi lenguaje es apropiado para un político?”. Cuando se le preguntó si los términos 'culpa judía' y 'guardia del campamento' eran apropiados para que los usara un funcionario electo en 2016, Searle dijo: “Claro que sí”. Searle se mantiene firme en sus comentarios y dijo que no se disculpará.
“El rabino se encargó de la culpa judía, Russell Copeman se encargó de la culpa judía, Marvin Rotrand se encargó de la culpa judía, Lionel Pérez se encargó de la culpa judía. Se llama: ‘Deberíamos conseguir lo que queramos porque somos judíos’. Lo siento, pero no funciona así, es un cambio de zonificación”, dijo.
- Me parece apropiado incluir la cita. Parece tener importancia. Está bien documentada. Una edición adicional debería reflejar que reafirmó su comentario cuando sus compañeros de la junta directiva de NGP le pidieron disculpas, y que había hecho ese comentario gratuito similar poco tiempo antes. Eso proporcionaría un mejor contexto para que el lector entienda el intercambio. Activista ( discusión ) 11:23 8 jul 2016 (UTC) [ responder ]
- La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
