Charla: Imperial College London

Emprendimiento e innovación

@ Mikecurry1 : En lugar de discutir esto a través de comentarios de edición, pensé que sería mejor abrir un tema aquí :)

Gracias por agregar la cita adicional. Si bien esto respalda la cultura empresarial, se basa en lo que dijo el presidente de Imperial en su discurso en lugar de ser una fuente independiente. Sería mucho mejor si esto estuviera respaldado por una fuente de terceros, ya que no estoy seguro de que esto esté dentro de WP:ABOUTSELF , en particular si la afirmación de tener una cultura empresarial no es "ni excesivamente egoísta ni una afirmación excepcional". Si bien los hechos brindados por el presidente son casi con certeza precisos, debemos asumir que las opiniones están influenciadas por su posición. Lo dejé así por ahora, pero si hay una fuente de terceros, eso lo haría mucho más sólido.

También debería haber algún debate en el cuerpo del documento para que esté en la parte principal (que es un resumen del cuerpo del documento). La subsección actual "Innovación" se incluye en las clasificaciones del perfil académico; en realidad, sería bueno cambiarla por "Reputación y clasificaciones" (en consonancia con otras universidades) y analizar la reputación de Imperial en materia de innovación y emprendimiento en esta sección. Robminchin ( discusión ) 21:21, 14 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, suena bien. Es mejor discutir esta idea en la página de discusión que en los comentarios de edición.

Sí, estoy de acuerdo contigo, sería bueno contar con fuentes adicionales. Mi primera cita no fue nada clara, estoy de acuerdo. La nueva cita del presidente de la universidad que describe la escuela de manera simple, me pareció mejor y probablemente precisa. Debería encontrar fuentes adicionales que sean de terceros, como dijiste, para que la fuente parezca menos Wp:aboutself .

Sí, tu punto tiene sentido para mí y estoy de acuerdo contigo, debería estar más en el cuerpo del artículo. Trabajaré en incorporar eso para cambiar el nombre de la sección "Reputación y clasificaciones". Con suerte, podremos encontrar algo que nos guste a ambos y que consideremos una mejora. Estoy de acuerdo con todos tus puntos. :) Intentaré escribir algo breve sobre la reputación de Imperial a partir de fuentes de terceros. Te avisaré cuando incorpore algo y, con suerte, podremos editarlo para hacer algo que sea una mejora. Mikecurry1 ( discusión )

@ Robminchin : Acabo de incorporar la sección "Reputación y clasificaciones" según tu idea. Fue buena. Se puede editar más y estoy seguro de que los editores querrán hacerlo, ya que aún no es perfecta y mejorará. Sin embargo, fue una buena idea incorporar esa sección. Mikecurry1 ( discusión )

Parece un buen comienzo. Encontré algunas fuentes de opinión de expertos al hacer ediciones en las secciones de reputación y clasificaciones de los artículos de Cambridge y Durham, algunas de las cuales mencionan a Imperial (algunas fuentes antiguas solo hablan de 'Londres'), tal vez quieras echarles un vistazo. Normalmente es mejor basar las declaraciones de reputación en informes de opinión de expertos (cf WP:REPUTATIONS ) en lugar de en clasificaciones, que muestran cómo se desempeñó una institución en las medidas utilizadas por esa clasificación en lugar de cuál es su reputación. Robminchin ( discusión ) 15:43, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Revisé las secciones de reputación de los artículos de Cambridge y Durham para ver si tenían alguna edición, se veían bien. Para cualquiera que quiera actualizar la nueva sección de reputación, siempre se agradece, especialmente mejorar las citas de opiniones de expertos con respecto a WP:REPUTATIONS . Sí, tiene sentido basarlo en opiniones de expertos en lugar de depender solo de clasificaciones. Me alegra que hayas pensado que se veía bien en tu revisión inicial. Estoy seguro de que los editores querrán mejorarlo con el tiempo. ¡Gran idea para la nueva sección de reputación! Saludos, Mikecurry1 ( discusión ) 17:43, 18 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualizar logotipo

¿Debe actualizarse el nuevo logotipo al nuevo Imperial? [1] Ejemplo en el exterior de los edificios: [2]

Mikecurry1 ( discusión ) 17:46 17 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Nueva sección de clasificación (escritura en lugar de viñetas)

Me pareció que la nueva sección de clasificación estaba muy bien escrita. Pensé que la última versión que escribiste era mejor antes de que se revirtiera mi edición. Volveré a la última versión que escribiste y luego podremos agregar a partir de ahí.

En cuanto a la parte de Europa, entiendo que no se deben refactorizar las clasificaciones. Hay muchas otras wikis que escriben sobre su clasificación dentro de Europa, como creo que algunas de estas preguntas y respuestas tienen eso. ¿Es que te gusta más cómo suena como una clasificación internacional? Entiendo que algunas de las clasificaciones especializadas no están pensadas para Europa.

Creo que la razón por la que siempre me gustaron las clasificaciones europeas es porque dan contexto, ya que muchas de las otras clasificaciones basan sus clasificaciones en las escuelas de EE. UU., por lo que se puede ver un contexto fuera de EE. UU. de cómo se clasifican las escuelas, como en Europa o el Reino Unido. Por ejemplo, en US News, la mayoría de sus clasificaciones mundiales de las 50 mejores son de escuelas de EE. UU. Sin embargo, entiendo realmente lo de las clasificaciones refractarias, lo que creo que es un buen punto. Creo que esa fue la única edición que hice de la tuya que posiblemente fue controvertida. De lo contrario, me gustó tu última versión y estoy feliz de usarla.

Me pareció que estaba bien redactado el modo en que escribiste sobre los puntos contextuales más destacados sin entrar en demasiados detalles externos, lo que me pareció similar a cómo se escribió la sección de clasificación de Oxford. Mikecurry1 ( discusión ) 00:51, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Hay un par de razones para no refactorizar las clasificaciones. La primera, desde un punto de vista lógico, es que las clasificaciones específicas para regiones utilizarán información diferente y ponderarán de manera diferente los factores que podrían ser más o menos relevantes en esa región. Básicamente, las clasificaciones globales apuntan a hacer el mejor trabajo al comparar universidades a nivel mundial, mientras que una clasificación europea apunta a hacer el mejor trabajo al comparar universidades en Europa y una clasificación británica apunta a hacer el mejor trabajo al comparar universidades en el Reino Unido. La segunda, desde el punto de vista del uso de fuentes de Wikipedia (que bien puede ser lo que está detrás del consejo en WP:UNIGUIDE ), es que las clasificaciones son fuentes WP:PRIMARY para el resultado del análisis de clasificación, por lo que solo deberían tener una interpretación mínima, si es que tienen alguna. Es decir, deberían presentarse en el contexto en el que se derivaron. Robminchin ( discusión ) 01:37, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

De hecho, todas esas son buenas razones que mencionaste. Entiendo que las clasificaciones deben tener una interpretación mínima y que las clasificaciones son específicas de cada región en términos de cómo se supone que deben usarse. Estoy de acuerdo con tus puntos, así que me alegro de que lo hayas explicado aquí. Creo que esa fue la principal fuente de la edición de ida y vuelta, fue sobre eso. Estoy de acuerdo con eso.

Parece que, por lo que decías, si hubiera una o dos clasificaciones específicamente pensadas para la región europea que fueran adecuadas para ese caso, entonces ambos podríamos tener los puntos que estábamos tratando de plantear con mis clasificaciones específicas para la región para añadir contexto, y tú no podrías extrapolar las clasificaciones a un contexto europeo cuando la clasificación estaba pensada para eso. Entonces ambos podríamos tener lo que nos interesaba en esas ediciones, de modo que yo pudiera añadir un contexto europeo más amplio, y tú podrías tener solo clasificaciones con una interpretación mínima. Entonces, apuntaré a eso.

Me gustó el resto de tu redacción de la sección, así que me pareció bien utilizarla porque está bien escrita. Puede que haga pequeñas modificaciones, pero no creo que haya ninguna fuente de discordia entre las ediciones, y cualquier posible edición polémica la comentaré aquí. Gracias por la buena explicación y la sección bien escrita. ::También seguiré revirtiendo algunos de los cambios que hice en otras páginas que habían extrapolado clasificaciones de un contexto internacional con interpretación a un contexto más regional o local, para apuntar a utilizar clasificaciones con solo interpretaciones mínimas. Mikecurry1 ( discusión )

Excelente. Sí, si existen clasificaciones específicas para Europa (como la clasificación de enseñanza europea THE, publicada brevemente, o la de las universidades más innovadoras de Europa de Reuters , que también parece haber sido eliminada), estarían absolutamente bien. Robminchin ( discusión ) 20:50 3 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Encabezadopreocupaciones de estilo

Hola, hace tiempo que no edito este artículo y lamento los resúmenes abreviados, pero esta introducción de este artículo parece estar un poco exagerada con el uso de WP:PUFFERY y otro lenguaje autocomplaciente que no ayuda a crear un tono enciclopédico. Por ejemplo:

Con una cultura emprendedora,
el segundo campus en White City sirve como plataforma para la innovación.

Ninguna de estas afirmaciones significa nada, excepto lo que esperaría encontrar en el material de marketing. Si este artículo tiene afirmaciones particularmente favorables, ¿podrían al menos basarse en fuentes independientes de WP:THIRDPARTY y, de alguna manera, relacionarse con afirmaciones verificables, en lugar de ~~"vibraciones~~?

También hay un uso excesivo de lenguaje redundante para una introducción:

unificado en una sola institución, véase wikcionario:unificación
los cuatro temas [luego procede a enumerar cuatro temas]

Me complace debatir aquí o en los resúmenes de edición para llegar a algo con lo que los editores recientes también se sientan cómodos. Las sombras se asientan. _{¿Necesitas una palabra?} 02:05, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Tuvimos un debate bastante intenso sobre el espíritu emprendedor (ver los temas anteriores). Finalmente me convencieron de que existen pruebas de terceros (referencias en la sección de reputación y clasificaciones, en particular el artículo del Guardian) de que Imperial tiene una reputación notable por fomentar el espíritu emprendedor, lo que vale la pena mencionar en el encabezado. Robminchin ( discusión ) 15:10 2 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por plantear estas inquietudes, Shadowssettle. Las frases “con una cultura emprendedora” y “sirve como plataforma para la innovación” están extraídas de la descripción que hace el Imperial College de su campus de White City en su sitio web oficial. Si bien estas descripciones reflejan la imagen que se da a la universidad, estoy de acuerdo en que nuestro objetivo debe ser mantener un lenguaje neutral en el estilo, evitando cualquier tono promocional.

Como mencionó Robminchin, ya hemos hablado sobre la inclusión del enfoque de Imperial en el espíritu emprendedor, respaldado por fuentes de terceros. Sin embargo, estoy abierto a revisar la redacción para asegurarme de que se ajuste a los estándares de estilo de Wikipedia y refleje con precisión las perspectivas de terceros.

Respecto a la redundancia con “unificado en una sola institución” y el listado de materias, también estoy abierto a refinar esto para lograr mayor claridad y concisión.

Sería fantástico colaborar para perfeccionar estos puntos, garantizando que el mensaje siga siendo preciso, neutral y coherente con el consenso que hemos establecido.

Espero con interés tus comentarios. Mikecurry1 ( discusión )

Intenté incorporar tres de tus preocupaciones de estilo en una edición a continuación para eliminar algo de lenguaje redundante y exagerado. Todavía no estoy seguro de qué cambiar por "con una cultura emprendedora", y necesitaría pensarlo más. Intenté tomar algunas de las frases de la edición, como eliminar los cuatro temas y cambiar la segunda oración del campus por una sola, y usar la palabra centro e investigación que usaste, manteniendo la precisión de la edición.

“El Imperial College de Londres, fundado en 1907 por carta real, fusionó el Royal College of Science, la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute para formar una universidad. En 1988, se formó la Imperial College School of Medicine mediante una fusión con la St Mary's Hospital Medical School”.

"La universidad se centra en la ciencia, la ingeniería, los negocios y la medicina y tiene una cultura emprendedora.[4] El campus principal está en South Kensington, mientras que un segundo campus en White City sirve como centro de innovación e investigación multidisciplinaria.[5] La universidad también opera hospitales docentes en todo Londres, formando un centro académico de ciencias de la salud. La universidad anteriormente era un colegio constituyente de la Universidad de Londres y se convirtió en una universidad independiente en 2007.[6] Con más del 60% de estudiantes internacionales, Imperial representa a alrededor de 140 países en el campus.[7][8]"

¿Qué opinas de esta edición para incorporar la mayoría de esos puntos de interés estilístico? Sé que aún necesitaría ideas adicionales para el otro punto de emprendimiento. ¿Tienes alguna idea o idea adicional? Mikecurry1 ( discusión ) 01:43, 14 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Yo evitaría decir "para formar una universidad", ya que Imperial se formó para ser un colegio dentro de la Universidad de Londres, no una universidad ni en sentido de facto ni de iure . Tal vez "para formar un colegio universitario" funcionaría. Robminchin ( discusión ) 20:40 16 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, estoy de acuerdo contigo en lo de "formar una universidad". Tienes razón. Quizás deberíamos quitar las palabras adicionales al principio de la oración y concluir la oración con "formar el Imperial College de Londres". También me estaba confundiendo un poco sobre qué es una universidad, pero cuando lo pensé, tenía todo el sentido. Ejemplo: "En 1907, el Royal College of Science, la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute se fusionaron para formar el Imperial College de Londres". Esto coloca "Imperial College London" al final de la oración, lo que crea una transición y un flujo suaves con respecto a la anterior. Me gustó tu estilo de escritura en la sección de reputación y clasificaciones, y estoy abierto a otras alternativas para "formar una universidad". ¿Alguna idea? Mikecurry1 ( discusión )

Eso se ve bien, sí. Me pregunto si, en la oración anterior, "Su historia comenzó con el esposo de la Reina Victoria , el Príncipe Alberto , quien imaginó un área cultural en South Kensington que incluía museos, colegios científicos y un gran Salón Central de Artes y Ciencias ". La oración actual está bastante abarrotada de enlaces, omite algunos museos, utiliza el anacrónico "Royal Albert Hall" (un nombre que no se usó hasta después de su muerte, por lo que no formaba parte de su visión) y tiene el poco específico "colegios reales". Esto podría continuar con: "En 1907, estos colegios científicos - el Royal College of Science , la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute - se fusionaron para formar el Imperial College London". para vincular esto explícitamente con los colegios en la visión del Príncipe Alberto. En su totalidad, la introducción diría: Imperial College London (Imperial) es una universidad pública de investigación en Londres, Inglaterra. Su historia comenzó con el esposo de la reina Victoria , el príncipe Alberto , quien imaginó un área cultural en South Kensington que incluyera museos, escuelas científicas y un gran Salón Central de las Artes y las Ciencias . En 1907, estas escuelas científicas (el Royal College of Science , la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute ) se fusionaron para formar el Imperial College London. Todavía estoy pensando en las dos últimas oraciones del párrafo inicial. Robminchin ( discusión ) 22:17 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, es una gran mejora. Esta edición mejora la fluidez y la claridad, especialmente en la forma en que se presentan a la reina Isabel y al príncipe Alberto, y la transición más fluida a los colegios reales en la siguiente oración. En general, tu edición mejora significativamente la claridad, la fluidez y la narrativa histórica.

Una sugerencia que tengo es sobre cómo los lectores podrían interpretar “Central Hall of Arts and Sciences”. Es cierto que es históricamente preciso y, al mismo tiempo, creo que la mayoría de las personas reconocerían más fácilmente “Royal Albert Hall”. Dado que Wikipedia generalmente prefiere usar nombres que sean más familiares para la accesibilidad, podría tener sentido usar “Royal Albert Hall” al principio, con el nombre histórico mencionado más adelante en la sección de historia (similar a cómo lo maneja el artículo del Royal Albert Hall). Esto equilibraría la precisión histórica con un nombre accesible para un público general.

Además, se eliminó el adjetivo “científico” para evitar la repetición y mejorar la fluidez, ya que el nombre Royal College of Science ya implica este significado. También consideré que tal vez no fuera necesario utilizar “real” como descriptor en este contexto.

En general, creo que tu edición mejora la estructura de las oraciones y mejora aún más la claridad, la fluidez y la narrativa histórica. ¿Qué opinas de este enfoque? He implementado tu edición, ya que me gustó mucho. Mikecurry1 ( discusión ) 20:13, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Eso tiene buena pinta. Ahora me pregunto por qué vale la pena mencionar la escuela de negocios en el párrafo inicial. Puede ser porque es una facultad (desde 2003), pero eso se complica porque ahora es la cuarta facultad, pero en 2003 se convirtió en la quinta facultad, ya que Ciencias Físicas y Ciencias de la Vida eran facultades separadas en ese momento. 2004 parece haber sido solo la inauguración de un nuevo edificio, lo cual realmente no vale la pena mencionar y también da la impresión de que Imperial no impartió educación empresarial hasta 2004, cuando ha tenido ciencias de la gestión desde al menos 1966.

Posiblemente algo como: "En 1988, se formó la Escuela de Medicina del Imperial College mediante una fusión con la Escuela de Medicina del St Mary's Hospital , y la facultad de medicina se creó en 2001. En 2003, la Escuela de Negocios del Imperial College también pasó a ser una facultad de la universidad".

Eso evita tener que entrar en explicaciones complicadas sobre el hecho de que las facultades de Imperial se crearon recién en 2001 y cómo han cambiado desde entonces, pero justifica la mención de la escuela de negocios junto con la de medicina. ¿Qué opinas? Robminchin ( discusión ) 21:55 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo contigo en que las descripciones de los profesores pueden complicarse y espero que no tengamos que entrar en tantos detalles en la introducción, y planteas bastantes puntos buenos. Tendré en cuenta tus puntos y te responderé pronto. Mikecurry1 ( discusión ) 22:54 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que es importante mencionar las facultades de medicina y de negocios en la introducción porque equilibran el desarrollo histórico de Imperial con su expansión más allá de su enfoque inicial en la ciencia y la ingeniería. Por lo tanto, creo que mencionar en la sección de historia un hito histórico de cada facultad sería útil para el público en general. Esto proporciona una imagen más completa del desarrollo más amplio de la universidad.

Estoy de acuerdo contigo en que las facultades pueden llegar a ser demasiado complicadas, especialmente para el público en general. Ni siquiera sabía que las facultades habían editado esto durante un tiempo. Creo que en la sección de historia, como Imperial es una institución especializada que se centra en la ciencia, la ingeniería, la medicina y los negocios, es útil tener algo de historia de cada una de sus cuatro áreas. Creo que se habló de las ciencias antes, durante la formación de Imperial, por lo que tener un punto sobre la medicina y los negocios proporciona una historia equilibrada. Estoy de acuerdo con tu punto de que es importante destacar que Imperial ha estado involucrada en la educación en ciencias de la administración y los negocios desde 1966 para evitar la impresión de que recién comenzó en 2004. Creo que la inauguración de la escuela de negocios por parte de la Reina es históricamente importante e interesante para el público en general. Por lo tanto, combinar todo esto mostraría que Imperial tiene una historia más larga en la educación empresarial.

Tal vez algo como: “En 2004, la reina Isabel II inauguró la Escuela de Negocios del Imperial College, aprovechando la trayectoria de educación en gestión del Imperial desde 1966”. Mikecurry1 ( discusión ) 22:39 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Excepto que no inauguró la escuela de negocios, sino el nuevo edificio de la misma. En realidad, no se trata de un acontecimiento tan notable en la historia de toda la universidad como para que deba figurar en el primer párrafo del titular como un momento que define la institución. Robminchin ( discusión ) 13:34 28 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Es un buen argumento. La reina Isabel II inauguró el edificio de la escuela de negocios, no la escuela en sí. Mi intención era destacar la importancia de la inauguración de la escuela de negocios, utilizando la participación de la reina como un hito histórico que el público en general podría reconocer fácilmente, así como un símbolo de la calidad de la escuela, en particular para una nueva escuela de negocios, de manera similar a la importancia simbólica que tiene la Torre de la Reina.

Si queremos incluir las facultades en la introducción, quizá prefiramos incorporarlas en la siguiente oración, centrándonos en la estructura organizativa de Imperial, en lugar de en las materias impartidas. Por ejemplo, podríamos decir: “Imperial está organizada en la Facultad de Ingeniería, la Facultad de Medicina, la Facultad de Ciencias Naturales y la Escuela de Negocios de Imperial College”. Esto evitaría las complejidades de la historia de las facultades a lo largo del tiempo (que usted mencionó) y ofrecería información clara sobre la estructura actual.

En relación con tu punto sobre los momentos que definen a la institución, también le pedí a ChatGPT un resumen que describa los elementos históricos y modernos clave que podrían ser relevantes para una introducción a una wiki (continuación). Entiendo que es una discusión más larga sobre qué puntos deben priorizarse y estoy abierto a revisarlos también. Déjame saber qué piensas sobre este enfoque. Estaré encantado de ajustarlo para asegurarme de que reflejemos con precisión los aspectos más significativos de Imperial en la introducción.

"Puntos clave resumidos para una introducción a Wikipedia para el Imperial College de Londres, según ChatGPT

1. Fundación y significado histórico (1907):

• Fusión de tres instituciones: el Imperial College London se estableció en 1907 a través de la fusión del Royal College of Science, la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute, posicionándolo como un centro de excelencia en educación en ciencia, ingeniería y tecnología.

2. Expansión y desarrollo:

• Crecimiento a mediados del siglo XX: A mediados del siglo XX, el Imperial College de Londres se expandió significativamente, casi duplicando su tamaño en la década de 1960. Este crecimiento fue impulsado por una mayor inversión gubernamental en ciencia y tecnología para impulsar el desarrollo económico y tecnológico del Reino Unido.

• Expansión hacia la medicina (1988): La creación de la Facultad de Medicina del Imperial College marcó una expansión significativa de la educación y la investigación médica, ampliando el alcance académico de la universidad.

• Integración de negocios (2004): La creación de la Escuela de Negocios del Imperial College en 2004 diversificó la cartera académica de la universidad, integrando la educación empresarial con sus fortalezas en ciencia y tecnología y fomentando una cultura de emprendimiento.

3. Enfoque moderno e impacto global:

• Enfoque multidisciplinario: Imperial es conocido por integrar la ciencia, la ingeniería, la medicina y los negocios para abordar desafíos globales complejos a través de la investigación y la educación.

• Innovación y emprendimiento: Imperial fomenta una sólida cultura de innovación y emprendimiento en todas sus disciplinas, contribuyendo a investigaciones innovadoras y aplicaciones prácticas en diversos campos.

• Posición global: Imperial se ubica constantemente entre las mejores universidades del mundo, atrae a un cuerpo estudiantil diverso de más de 140 países y es reconocida por sus contribuciones para resolver desafíos globales importantes". Mikecurry1 ( discusión ) 04:56, 5 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me temo que ChatGPT probablemente esté mirando el liderazgo actual y básicamente resumiendo lo que tenemos actualmente :)

Como señalé anteriormente, la creación de la escuela de negocios como facultad, que integra los distintos programas de negocios y administración, se produjo en 2003. Si vamos a mencionar los negocios en el resumen histórico, esta es probablemente la fecha más importante. Pero si vamos a mencionar las cuatro facultades en el párrafo siguiente, es posible que eso realmente lo cubra sin necesidad de incluirlo en el resumen histórico. Robminchin ( discusión ) 18:36 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Bien, empecemos con la fecha de 2003. Podemos estructurar la edición en torno a eso. Creo que podemos decir simplemente que se estableció en 2003 y pasar a las facultades en el siguiente párrafo, si queremos. Adjunté la respuesta de ChatGPT, que me pareció divertida. De hecho, gran parte de la respuesta de ChatGPT era similar a lo que ya tenemos en la wiki. Sin embargo, tenía un par de buenas ideas sobre la identidad moderna de Imperial. Sin embargo, ya estábamos discutiendo eso con el artículo del Guardian.

Respuesta de ChatGPT :)

“Los puntos clave que presenté fueron investigados de manera independiente y no simplemente un resumen de la introducción existente en Wikipedia. Se desarrollaron en base a una combinación de información de varias fuentes, incluido el contexto histórico, los hitos clave y los elementos modernos que definen al Imperial College de Londres como institución. Mi objetivo era reflejar eventos importantes como la fusión de 1907, la creación de la Facultad de Medicina y el enfoque moderno en la innovación y el espíritu emprendedor, temas centrales en la identidad del Imperial”.

“Si bien puede haber una superposición con la introducción actual de Wikipedia debido a hechos fundamentales compartidos, la diferencia clave es el énfasis en la identidad moderna (innovación, educación multidisciplinaria, impacto global), que brinda una visión de futuro de la institución”. Mikecurry1 ( discusión ) 04:01, 6 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Me encanta la respuesta de Chat GPT :)

Parece que estamos de acuerdo en incluir la asignatura de Negocios en el párrafo de facultades. Robminchin ( discusión ) 21:17 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, creo que estamos de acuerdo en cuanto a la idea y el concepto generales. Lo siento, volví a leer mi última respuesta en la página de discusión y me di cuenta de que no fui muy claro, ya que usé varias comas en esa oración. Me refería a tu segunda opción, incorporar las cuatro facultades en el párrafo siguiente de manera clara, sin necesidad de incluirlas en el resumen histórico. Creo que estamos de acuerdo en general en cuanto a la idea general, así que intentemos editarla en la página principal. Se puede editar más y ha sido mi primer intento de edición para incorporar lo que estamos hablando lo mejor que pueda.

Moví las oraciones sobre la escuela de medicina y negocios a su propio párrafo, de modo que el primer párrafo trataría sobre la base histórica y el segundo sobre la expansión de Imperial a lo largo del tiempo.

Párrafo 1: sus dos frases sobre la fundación histórica del Imperial

Párrafo 2: El crecimiento y la expansión de Imperial desde su fundación

Párrafo 3: cuatro facultades (estructura organizativa), campus, etc.

Se puede editar más, este es mi primer intento de implementar la idea general en la que estamos de acuerdo en general, creo, conceptualmente. Intentemos editarlo en la página principal ahora y podemos discutir más aquí para mejorar la implementación. Mikecurry1 ( discusión ) 19:55, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Después de volver a leer su discusión, mencionó que tal vez no valga la pena incluir un año exacto o que no sea necesario incluirlo en la introducción. Cuando intenté editar la oración, descubrí que eliminar la fecha mejoraba la oración. Incluir las fechas complicó la discusión sobre la expansión de Imperial hacia la Escuela de Negocios y sugirió que Imperial recién comenzó la educación en administración mucho más tarde, cuando, como señaló, ha enseñado ciencias de la administración desde al menos 1966. Dado que se mencionan varios años relevantes y se analizan las facultades en el párrafo siguiente, tal vez no sea necesario, como mencionó. Por lo tanto, eliminé la discusión sobre los años y revisé la oración para justificar mejor la inclusión de la escuela de negocios en la introducción, centrándome en el papel de la Escuela de Negocios dentro de la misión más amplia de Imperial y su enfoque actual.

“La Escuela de Negocios del Imperial College, inaugurada por la Reina Isabel II, refleja el enfoque del Imperial en la integración de la ciencia y la tecnología con los negocios para impulsar la innovación y el impacto”.

Este cambio aborda las preocupaciones sobre la confusión de los años (más apropiado para una sección de historia) y mantiene la simplicidad y la claridad. Las cuatro facultades están en la oración inicial del párrafo siguiente, que lo analiza bien allí. Mikecurry1 ( discusión )

No estoy seguro de que tener un párrafo separado sobre la facultad de medicina y la facultad de negocios funcione bien, en particular con el párrafo sobre las facultades que sigue inmediatamente después; parece que se está repitiendo. También me preocupa que la oración sobre la facultad de negocios suene un poco a lenguaje de marketing. Creo que, según el artículo del Guardian, es la integración de la innovación en todo el plan de estudios con módulos de negocios y finanzas en todas las facultades lo que refleja el enfoque de Imperial en esto, por lo que no estoy seguro de que vincular esto con la facultad de negocios sea una gran idea.

Probablemente:

Vuelva a adjuntar la oración de la escuela de medicina a la introducción histórica.

En el segundo párrafo:

"La universidad está organizada en cuatro facultades: Ingeniería, Medicina, Ciencias Naturales y la Escuela de Negocios. La universidad integra la innovación y la iniciativa empresarial en todas las facultades, y los negocios y las finanzas suelen incluirse en los títulos de ciencias y los estudiantes de negocios aprenden sobre ciencias. [Referencia de The Guardian]" Luego, continúe como antes con los campus. Robminchin ( discusión ) 23:57 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Son todos puntos muy buenos y entiendo y estoy de acuerdo con tus sugerencias. Me gustó tu frase y estoy a favor de incluirla. Creo que se puede refinar un poco para que quede más clara. No hay necesidad de usar mi frase si parece demasiado promocional y estoy abierto a consolidarla en un solo párrafo.

Después de reflexionar sobre sus puntos, estoy de acuerdo en que tener párrafos separados solo para las facultades de medicina y de negocios puede no ser lo ideal. También pensé en otra opción que podría funcionar y que podría gustarle: mover la oración sobre la Universidad de Londres más arriba e integrarla en un párrafo más amplio sobre el desarrollo histórico de Imperial. Esto proporcionaría más contexto y crearía una narrativa más fluida.

A continuación se presenta una sugerencia de una versión más neutral que coincide con sus comentarios, con algunas pequeñas modificaciones en el último párrafo:

El Imperial College London ( Imperial ) es una universidad pública de investigación de Londres, Inglaterra. Su historia comenzó con el marido de la reina Victoria , el príncipe Alberto , que imaginó un área cultural en South Kensington que incluía museos, colegios y el Royal Albert Hall . ^{[1] [2]} En 1907, estos colegios (el Royal College of Science , la Royal School of Mines y el City and Guilds of London Institute ) se fusionaron para formar el Imperial College London. ^[3]

En 1988, Imperial se fusionó con la Escuela de Medicina del Hospital St Mary para formar la Escuela de Medicina del Imperial College . La Escuela de Negocios del Imperial College se estableció en 2003 y fue inaugurada oficialmente por la Reina Isabel II . Anteriormente, Imperial era una facultad integrante de la Universidad de Londres y se convirtió en una universidad independiente en 2007.

Imperial está organizada en cuatro facultades: Ingeniería , Medicina , Ciencias Naturales y Negocios . La universidad fomenta la innovación y la iniciativa empresarial en todas las facultades mediante la integración de módulos de negocios en los títulos de ciencias y proporcionando a los estudiantes de negocios una educación científica. ^[4] El campus principal está ubicado en South Kensington , con un campus adicional en White City . ^[5] La Facultad de Medicina también opera cinco hospitales docentes en todo Londres y es una institución fundadora del Instituto Francis Crick . ^[6] Con más del 60% de sus estudiantes provenientes de fuera del Reino Unido, Imperial representa a alrededor de 140 países en el campus.

¡Espero con ansias tus comentarios! Mikecurry1 ( discusión ) 23:19 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Me parece bien. Me sentiría tentado a combinar los dos primeros párrafos que exponen la historia. Robminchin ( discusión ) 23:31 20 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Genial, creo que hicimos un buen trabajo con la mejora. Podemos combinarlo nuevamente en un párrafo a partir de la maqueta y probar diferentes versiones de lo que se ve mejor. Mikecurry1 ( discusión ) 13:31 21 sep 2024 (UTC) [ responder ]

1. "La visión cultural del príncipe Alberto y la historia de South Kensington: ¿Qué es Albertopolis?". Royal Albert Hall . Archivado desde el original el 12 de enero de 2019. Consultado el 3 de enero de 2019 .
2. "Química en el Imperial". Imperial College London . Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
3. "City and Guilds College ─ Imperial College". architecture.com . Real Instituto de Arquitectos Británicos. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2012.
4. Hall, Rachel (24 de septiembre de 2022). «Imperial College London: dentro de la universidad que se dedica a estudiar». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Consultado el 11 de septiembre de 2024 .
5. "White City Campus". Imperial College London . 19 de marzo de 2024 . Consultado el 14 de marzo de 2024 .
6. "Tres son compañía: Imperial y King's se unen a UCL en un proyecto médico de 700 millones de libras". Times Higher Education. 15 de abril de 2011. Consultado el 16 de abril de 2011 .