stringtranslate.com

Discusión:David Ogden Stiers

Su sexualidad

Sin saber del debate que se ha estado dando en esta página, agregué información sobre su salida del armario, que hizo oficialmente en 2009, que fue rápidamente eliminada. Mi fuente fue un artículo de ABC News , en el que habla de su sexualidad en profundidad y se describe explícitamente como un hombre gay, y dos artículos en The Guardian (su obituario y la carta de un lector) afirman que salió del armario ese año. Además, hay una cita del artículo de ABC en su página de IMDb , que explica el contexto detrás de él. ¿Son estas fuentes lo suficientemente confiables como para confirmar que era gay y, por lo tanto, permitir que se coloque esta información en su página? Usuario discusión:Northern Hills 20:33, 2 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

Como verás si lees más arriba, el artículo de ABC era en realidad una cita de un blog dudoso, y todo lo que se deriva de eso es problemático (aunque bajo los términos de Wikipedia, menos ahora, debido a que ya no califica según nuestras restricciones sobre la cobertura de los vivos y los recientemente fallecidos ). La carta de un lector generalmente no se consideraría una fuente confiable a menos que la persona que la escribe sea particularmente confiable en ese asunto. -- Nat Gertler ( discusión ) 16:45, 4 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
DOS nunca negó el informe del blog de Gossipboy: tuvo una década para hacerlo, pero no dijo nada. Eso en sí mismo es digno de mención. Que un amigo o familiar diga que lo hizo es tan solo un rumor como cualquier otra cosa sin documentación. Los estándares en Wikipedia realmente varían de un editor a otro. Lo que un editor se niega a permitir, otro lo hará. — Comentario anterior sin firmar agregado por 2604:6000:E48B:B600:70BB:C242:2E5D:AF9A ( discusión ) 17:21, 1 de febrero de 2020 (UTC)[ responder ]

Lo siento, "nunca negar el informe del blog de Gossipboy - tuvo una década para hacerlo, pero no dijo nada" no es ni de lejos lo mismo que confirmar el informe. Especialmente en el mundo de hoy, donde negar un informe de que eres gay puede conducir fácilmente a acusaciones de que eres homofóbico. DOS también tuvo una década entera para confirmar que era gay a cualquier otra fuente de noticias (si lo hizo, por favor muéstrenlo). Si leen la supuesta entrevista en Gossipboy, Stier está exuberante y alegremente aliviado de finalmente salir del armario. Lo que solo hace que sea más dudoso que aparentemente nunca lo haya mencionado a ninguna otra fuente de noticias durante los 10 años restantes de su vida.

Cabe destacar que el pasaje anterior utiliza la misma línea general de lógica para decir que Stiers no era gay, como la persona a la que se critica por decir que era gay. Sin embargo, IMDB identifica a Steirs como gay. https://www.imdb.com/list/ls053090298/ — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.248.74.188 ( discusión ) 23:18, 28 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

NO se trata de si Stiers era gay o no. Se trata de una cuestión sobre los estándares de WIKIPEDIA a la hora de afirmar algo como un hecho en un artículo de Wikipedia. La fuente de ese hecho era dudosa y no hay otras fuentes que lo respalden. SI Stiers ERA gay pero la única fuente de ese hecho era una fuente dudosa, el artículo NO debería afirmar que era gay. — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.94.252.189 (discusión) 16:23 28 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Para añadir algo más a esta vieja discusión, el hecho de que DOS fuera gay no es enciclopédico: a los heterosexuales no se los identifica como tales. Tampoco era un abanderado ni se lo identificaba como defensor de los derechos de los homosexuales.
Por lo tanto, la referencia a su sexualidad es, en el mejor de los casos, lasciva y, en el peor, homofóbica; no tiene relevancia en el artículo. Juddlackland ( discusión ) 12:17 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que no se debe utilizar una fuente dudosa para corroborar un hecho en Wikipedia, pero no estoy de acuerdo en que el interés por la sexualidad de Steir sea lascivo u homofóbico. Los actores heterosexuales no son identificados como tales porque se presume que lo son, pero la visibilidad es importante, en particular para ciertas comunidades. Un joven gay, un aspirante a actor, puede ver ese hecho sobre DOS u otro y beneficiarse de la visión de lo que podría llegar a ser, de que de hecho puede lograrlo. Estos íconos pueden ser menos necesarios ahora que hace diez o veinte años, pero aún importan. Sev112507 (discusión) 15:34 12 sep 2023 (UTC) [ responder ]

La fuente citada para afirmar que Stiers es gay es un artículo de The Advocate, pero ese artículo cita el artículo de gossip-boy.com de 2009, una fuente dudosa y desaparecida. 2009 fue 9 años antes de que Stiers muriera, pero nadie parece ser capaz de encontrar ninguna otra fuente. Un artículo de Wikipedia no debería afirmar que Stiers era gay a menos que haya una fuente creíble que lo diga SIN IMPORTAR si era gay o no. gossip-boy.com es la única fuente y gossip-boy.com no es creíble. — Comentario anterior sin firmar añadido por 107.184.68.90 (discusión) 07:44, 16 de octubre de 2023 (UTC) “Un joven gay, un aspirante a actor, puede ver ese hecho sobre DOS u otro y beneficiarse de la visión de lo que podría llegar a ser, de que de hecho puede lograrlo. Estos iconos pueden ser menos necesarios ahora que hace diez o veinte años, pero siguen siendo importantes”. NADA de esto es relevante para WIKIPEDIA y NO debería ser considerado en un artículo de Wikipedia. Wikipedia ha luchado durante mucho tiempo por las reglas sobre lo que debería o no incluirse en un artículo de Wikipedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 107.184.68.90 (discusión) 18:06, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Creo que no se entendió el punto. Mi comentario se refería a la afirmación de que tal hecho era lascivo. Mi argumento, tal como es, es que no es ni lascivo ni homofóbico. Si hubiera una fuente realmente fundamentada, sería un hecho de interés y valor para este artículo. Como no hay una fuente sustancial en este momento, el debate es discutible. Sev112507 (discusión) 02:32 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Vale, hice una suposición que puede que no sea cierta. En el momento de escribir esto, el artículo vuelve a afirmar que "Stiers se declaró gay en 2009" y cita el artículo de The Advocate, que a su vez cita a Gossip-boy.com. La reaparición de ese texto se produjo al mismo tiempo que tu comentario aquí en la página de discusión. Supuse que fuiste tú quien reintrodujo ese texto, pero si te leo correctamente, no crees que el artículo deba contener ese texto. Evito editar artículos de Wikipedia. Normalmente me limito a los comentarios en las páginas de discusión. 107.184.68.90 (discusión) 05:18, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ya veo. No, sin una fuente corroborada, no creo que pertenezca al artículo. No lo volví a insertar. ¡Saludos! Sev112507 (discusión) 20:05 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

antes

Dice que asistió brevemente a la U de Oregón antes de inscribirse en Juilliard. Es posible que se inscribiera en la UO a mediados de sus 20 años, se fuera de allí y se inscribiera inmediatamente en Juilliard. Es más probable que haya habido una brecha de 8 a 9 años entre esas dos inscripciones (digamos un semestre en la UO a los 19 años y la inscripción en la ciudad de Nueva York a los 28). (También es posible que su asistencia a Juilliard fuera intermitente, ¿quién sabe?) Sugiero, a menos que haya buena evidencia de lo contrario, que se cambie esa oración: Asistió brevemente a la Universidad de Oregón y luego se inscribió en Juilliard, donde se graduó en 1972. 71.30.94.234 (discusión) 23:02 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]