Discusión del usuario:Juddlackland

Editar guerra

Tenga cuidado con las múltiples reversiones de la información citada. Es posible que desee revisar Wikipedia:Guerra de ediciones en algún momento muy pronto. En este caso, parece estar en línea con el consenso de discusiones anteriores, pero eso generalmente no es una excepción a las reglas estrictas que tenemos aquí. 130.111.39.47 ( discusión ) 12:29 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Anotado. Juddlackland (discusión) 12:37 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Dejen de eliminar las referencias a la sexualidad

Por favor, deténgase. Si continúa vandalizando Wikipedia, es posible que se le bloquee la edición .

Casi todas las ediciones que has hecho a los artículos son para eliminar información bien documentada sobre la sexualidad de alguien.

El consenso aquí es que incluyamos esa información, sobre todo porque muchas personas LGBTQ+ la consideran una parte clave de su identidad. No elimine más información de las biografías sobre la sexualidad de los sujetos. Hacerlo es vandalismo .

Como mencioné en Talk:Sam Altman , nuestras pautas tienen como objetivo evitar la prominencia indebida , no evitar mencionar la sexualidad de los sujetos. (Ver Wikipedia:Manual de estilo/Biografía § Sexualidad , Wikipedia:Estudios LGBT de WikiProject/Pautas y Wikipedia:Manual de estilo § Identidad ).

Tu descripción repetida de la sexualidad de los sujetos como "lasciva" hace que parezca que hablar de sexo y sexualidad es de alguna manera sucio. Wikipedia no está censurada ; no consideramos que describir las relaciones o la sexualidad de las personas sea "lascivo". Si crees que la sexualidad de alguien no debería incluirse en su biografía, a pesar de que haya declarado abiertamente su orientación sexual , entonces deberías proporcionar evidencia convincente y establecer un consenso para hacerlo en la página de Discusión; antes de eliminar esa información. — OwenBlacker (él/él; Discusión ) 19:13, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Como hombre gay, tengo una opinión sobre la prominencia de las referencias a la sexualidad, y las que he eliminado se deben a que, en mi opinión, eran indebidamente prominentes. @OwenBlacker : esta es mi prerrogativa como editor. No es vandalismo, y cuando hago una referencia a la sexualidad de alguien siendo lascivo es exactamente porque así es como yo, como hombre gay, lo entiendo. Es sensacionalizarlo y sin ninguna buena razón. Tampoco tengo idea de por qué lo pones entre comillas.

Para usar el ejemplo de Altman, no veo razón alguna para referirme directamente a su sexualidad, ya que no es un activista de los derechos de los homosexuales ni se gana la vida gracias a su sexualidad. Me han gritado y todavía no he respondido. Juddlackland (discusión) 17:45 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Además, nunca me he referido a la sexualidad de nadie como lasciva: lo lascivo es el interés indebido y esto ocurre cuando no es en modo alguno necesario, como considero que es el caso de Sam Altman, lo que es lascivo, no su sexualidad. Juddlackland (discusión) 17:54 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]

No puedo imaginarme por qué piensas que la sexualidad de Tom Allen es de "interés indebido", o la de Luke Macfarlane , Jane Hill o Amy Lamé .

En cualquier caso, tanto si lo consideras como un "interés indebido" como si no, estás eliminando información relevante y bien documentada que Wikipedia considera que debe incluir. Si quieres cambiar ese consenso, debes convencer a los participantes de las discusiones en las páginas de Wikipedia:Manual de estilo/Biografía § Sexualidad , Wikipedia:Estudios LGBT del WikiProject/Directrices y Wikipedia:Manual de estilo § Identidad .

Hasta que no se logre ese consenso, eliminar esa información es vandalismo. El hecho de que tú (y yo) seamos (ambos) homosexuales no cambia eso. Por favor, desiste o se te puede bloquear la edición . —  OwenBlacker (él/él; Discusión ) 22:15 9 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

• adherirse a los propósitos de Wikipedia;
• cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
• seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
• cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
• Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

(Solo para estar seguro de que estás al tanto de los detalles sobre el polémico tema del género y la sexualidad ) —  OwenBlacker (él/él; Discusión ) 22:40, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]