stringtranslate.com

Discusión:Abby Tomlinson

Notabilidad

NO HAY CONSENSO SOBRE LA NOTABILIDAD, CONSENSO SOBRE RFC MALFORMADOS:

No hay consenso en esta RfC sobre si Abby Tomlinson es notable. Existe consenso en que se trata de una RfC mal formada, ya que si los editores desean eliminar el artículo, deben nominarlo para su eliminación en Wikipedia:Artículos para eliminar . Cunard ( discusión ) 22:32 19 jun 2016 (UTC)

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Este artículo es una broma? Parece un CV de solicitud de ingreso a la universidad. Las peleas en Twitter y los hashtags no son motivo para un artículo enciclopédico. El criterio de notabilidad WP:EVENT ciertamente se aplica. 1812ahill ( discusión ) 22:22 13 may 2016 (UTC) [ responder ]

@ 1812ahill : Creo que este artículo pasa la prueba WP:GNG . No está claro cuál es tu punto. Además, no has seguido el proceso para una WP:RFC correctamente. Por ejemplo, deberías iniciar una discusión aquí antes de lanzar una RfC como se indica "Antes de utilizar el proceso de RfC para obtener opiniones de editores externos, a menudo es más rápido y más efectivo discutir a fondo el asunto con otras partes en la página de discusión relacionada. Normalmente se espera que los editores hagan un intento razonable de resolver sus disputas antes de buscar ayuda de otros". Tampoco has seguido las instrucciones técnicas y de formato y no has publicado una declaración de RfC inteligible. AusLondonder ( discusión ) 00:26, 14 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
Punto tomado de la RFC. Con respecto al artículo, no puedo evitar pensar que los padres insistentes están utilizando Wikipedia como plataforma de lanzamiento para una futura carrera en política o en los medios de comunicación. Si se pretende que Wikipedia sea el equivalente de la prensa sensacionalista británica en formato enciclopédico, que así sea. Un añadido interesante al artículo, teniendo en cuenta la edad del protagonista, sería la conexión de los padres de Abby con los medios de comunicación o con el Partido Laborista.
Por cierto, no tengo nada que ver con Mensch.
No creo que este artículo se lea como un CV. Está bien documentado y existen fuentes más detalladas. Yo creé y escribí la mayor parte del artículo y no soy padre de Tomlinson (ni la he conocido nunca), así que la afirmación de que este artículo está siendo utilizado como una "plataforma de lanzamiento" por "padres insistentes" es claramente errónea. Por lo que puedo ver, sus padres no están involucrados en la política, el Partido Laborista o los medios de comunicación. AusLondonder ( discusión ) 22:43 16 may 2016 (UTC) [ responder ]
@Meatsgains : Si nos fijamos en las fuentes , la mayoría de ellas proceden de los meses posteriores a las elecciones generales y al Milifandom y están relacionadas con sus otras actividades políticas y mediáticas. Gran parte de la cobertura también es exhaustiva. AusLondonder ( discusión ) 02:16 18 may 2016 (UTC) [ responder ]
¿Es notable su presencia en las redes sociales y su activismo político después de las elecciones generales? Meatsgains ( discusión ) 02:26 18 may 2016 (UTC) [ responder ]
Para su información: no me opongo a la existencia de la página, solo creo que le vendría bien una limpieza :) Meatsgains ( discusión ) 02:28, 18 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]
El BLP1E no se aplica en este caso. Tomlinson ha recibido una cobertura significativa, exhaustiva y continua. El BLP1E se aplica cuando una persona es conocida exclusivamente por un evento y "si esa persona sigue siendo, y es probable que siga siendo, un individuo de perfil bajo". Claramente, este no es el caso. AusLondonder ( discusión ) 22:33 28 may 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.