Página del proyecto Wikimedia para la discusión de la página principal
Página del proyecto Wikimedia para informar errores en la página principal
Para informar un error en el contenido actual o inminente de la Página principal , utilice la sección correspondiente a continuación.
- ¿Dónde está el error? Una cita exacta del texto en cuestión ayuda.
- Ofrecer una corrección si es posible.
- Las referencias son útiles, especialmente cuando se informa sobre un error factual o gramatical poco claro.
- Zonas horarias . La página principal se rige por el horario universal coordinado (UTC, actualmente 00:49 del 27 de octubre de 2024) y no está ajustada a tu zona horaria local.
- ¿Puedes resolver el problema tú mismo? Si el error se encuentra principalmente en el contenido de un artículo vinculado desde la página principal, soluciona el problema allí antes de informarlo aquí. El texto de la página principal generalmente difiere de los artículos con enlaces en negrita. El contenido futuro en la página principal generalmente solo está protegido contra edición a partir de las 24 horas anteriores a su aparición programada. Antes de ese período, puedes ser valiente y solucionar cualquier problema tú mismo.
- No utilice {{ edit fully-protected }} en esta página , ya que no obtendrá una respuesta más rápida. No es necesario, ya que esta página no está protegida y provoca problemas de visualización. (Vea la parte inferior de esta revisión para ver un ejemplo).
- No se permiten conversaciones triviales . Las discusiones extensas deben trasladarse a un lugar adecuado en otro lugar, como la página de discusión del artículo o proyecto en cuestión.
- Respeta a los demás editores . Otro usuario escribió el texto que quieres cambiar o informó sobre un problema que vio en algo que escribiste. El objetivo de todos debe ser producir la mejor página principal posible. El marco de tiempo reducido de la página principal significa que, a veces, se deben tomar medidas antes de que haya habido tiempo para que todos comenten. Sé cortés con los demás usuarios.
- Los informes se eliminan cuando se resuelven . Una vez que se ha solucionado un error o se ha determinado que no es un error, o el elemento se ha retirado de la página principal, el informe se eliminará de esta página. Revise el historial de revisiones para ver un registro de cualquier discusión o acción tomada; no se conservan archivos .
Administradores: Borrar todos los informes
La FA de hoy
Modificador erróneo: "Se cree que era de origen egipcio, sus hazañas incluían..." Se supone que él, y no sus hazañas, era de origen egipcio. Carolynparrishfan ( discusión ) 23:32 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que esto se malinterprete. Schwede 66 23:57, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que la mayoría de la gente entendería el significado pretendido, pero sigue siendo incorrecto. Carolynparrishfan ( discusión ) 00:01 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Esperaré los comentarios de los demás. Y, por cierto, definitivamente no cambiaré el texto de los TFA más allá de los errores más obvios (que no es este), pero siempre dejaré que uno de los coordinadores de TFA tome una decisión. Es posible que desees comunicarte con ellos si crees que hay apoyo para un cambio, Carolynparrishfan . Schwede 66 00:19, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Te concedo que es un error bastante común, incluso entre hablantes de inglés como primera lengua, pero en una oración con esa forma las palabras antes de la coma modifican la frase que sigue (en este caso, "sus hazañas"). No conozco la política de WP lo suficientemente bien como para decir si un error necesariamente viola el estilo. Carolynparrishfan ( discusión ) 00:47 27 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La FA del mañana
La FA del día después de mañana
Ataque a la sede de la industria aeroespacial turca en 2024
En el caso del artículo sobre el ataque terrorista en Turquía, hubo cierta confusión sobre la descripción en la discusión de ITN/C porque los usuarios siguieron editando y cambiando la descripción existente en la plantilla, en lugar de agregarlas como nuevas descripciones alternativas. Sin embargo, desde que se nominó este artículo, el ejército turco ha llevado a cabo ataques aéreos de represalia que causaron más muertes que el ataque original, por lo que creo que debemos mencionar ambos lados para mantener el punto de vista no oficial. Ambos eventos se describen en el mismo artículo con un enlace en negrita. ¿Se podría actualizar la descripción al que se encuentra actualmente en ITN/C? Modest Genius talk 18:12, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Hay consenso al respecto? Modest Genius , sería mejor tener esa discusión en ITN/C, ya que eso atraería la atención de más partes interesadas en ITN. Schwede 66 00:16, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Tormenta tropical Trami
Tormenta tropical Trami (2024) El número de muertos por Trami ha disminuido a 97, según AFP. HuracánEdgar 23:50, 26 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Corregido – Schwede 66 00:14, 27 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Actualmente no lo sé
Siguiente ¿Lo sabes?
- ... que Jumbo's se convirtió en el primer restaurante propiedad de blancos en Miami en servir y emplear a personas negras, comenzando a fines de la década de 1960?
- Esa es una afirmación importante y difícil de probar. Una referencia dice que la mayoría de los restaurantes no empleaban a negros [1]. WLRN dice que la acusación es de los propietarios [2]. El New York Times también dice: "Los propietarios dicen que Jumbo's, en el barrio Liberty City de Miami, fue el primer restaurante propiedad de blancos que empleó y atendió a negros". ¡Lo decimos en wikivoice! Secretlondon ( discusión ) 15:01 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Haciendo ping a Tails Wx , Another Believer , Prince of Erebor , AirshipJungleman29 y Crisco 1492 : . Me parece que la solución más sencilla es atribuir. -- Laun chba ller 15:22, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de que sea suficiente, porque no solo el artículo todavía lo dice en Wikivoice, sino que los propietarios de entonces lo vendieron a un desarrollador en 2014. -- Laun chba ller 15:36, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El artículo ahora dice "Los propietarios reclamaron". No hice esa parte porque el artículo no está protegido. La venta al desarrollador, creo, no cambia realmente el hecho de que las personas que expresaron la reclamación eran los propietarios. A menos que el desarrollador también haya tomado el nombre, no son los propietarios de Jumbo's... son los propietarios del sitio. — Chris Woodrich ( discusión ) 16:03, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El NYT también tiene una cita que dice: "No puedo decirte con seguridad si fueron los primeros, segundos o terceros en integrarse...", así que sí, decir esto en Wikivoice parece problemático. RoySmith (discusión) 15:40 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
El siguiente penúltimo ¿lo sabías?
Errores en "En este día"
OTD de hoy
El OTD de mañana
El OTD del día después de mañana
Errores en el resumen de la lista destacada
FL del viernes
(1 de noviembre)
FL del lunes
(Mañana 28 de octubre)
Errores en el resumen de la imagen destacada
El día del juicio final de hoy
El día del juicio final de mañana
Se debe agregar un símbolo de protección en la esquina superior derecha de la página principal, porque la página está protegida en cascada (candado turquesa para cascada o candado dorado porque la página también está completamente protegida). RaschenTechner ( discusión ) 14:12 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La mayoría de las veces no está ahí porque no lo queremos ahí. Esta es una página especial. — xaosflux Discusión 14:33, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esta página no está etiquetada como una página especial, es solo la "Página principal" RaschenTechner ( discusión ) 12:38 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No es necesario que esté marcado formalmente como especial para que sea especial. 331dot ( discusión ) 13:30 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero por lo general, todas las páginas protegidas que no están marcadas formalmente como especiales tienen candados de protección en la esquina superior derecha, incluso las redirecciones. Excepto la página principal. RaschenTechner ( discusión ) 13:48 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La página principal no es una página normal. No es un artículo y no necesita un icono de candado. CMD ( discusión ) 14:01 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero las páginas que no son artículos también tienen bloqueos de protección (como las políticas de Wikipedia). RaschenTechner ( discusión ) 14:04 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué debería aparecer un candado de forma permanente en la página principal cuando no es necesario? Muchos de los que llegan allí son lectores ocasionales y no sabrán lo que eso significa. Si realmente quieres ser formal al respecto, considéralo una excepción de WP:IAR . 331dot ( discusión ) 15:44 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero esta regla no te impide mejorar o mantener Wikipedia. RaschenTechner ( discusión ) 11:35 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Cuéntanos cómo tu idea mejora Wikipedia. De nuevo, ¿por qué debería aparecer un candado de forma permanente (porque nunca estará desprotegido) en la página principal cuando no es necesario? Muchos de los que llegan allí son lectores ocasionales y no sabrán lo que eso significa.
- Si desea que la política establezca formalmente que la página principal no necesita un icono de candado, vaya a la página de discusión de políticas para proponerlo (pero no es necesario escribir todo, consulte WP:CREEP ) 331dot ( discusión ) 12:22, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El candado debería indicar que la página está protegida. Además, si los lectores ocasionales quieren saber qué significa, pueden ir a la página de política de protección de Wikipedia y averiguar qué significa. RaschenTechner ( discusión ) 13:28 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es lo que quieres hacer, pero no indicas por qué es un cambio necesario. 331dot ( discusión ) 14:31 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya lo dije: Normalmente todas las páginas protegidas tienen el icono de protección RaschenTechner ( discusión ) 16:49 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Este nunca lo ha tenido, de nuevo, ¿por qué es este un cambio necesario? ¿Cuál es el beneficio? 331dot ( discusión ) 16:54 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La gente sabría que esta página está protegida. También sabrían qué tipo de protección está implementada sin necesidad de acceder al registro de protección, al que no pueden acceder los usuarios no registrados RaschenTechner ( discusión ) 18:20 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Pero, ¿qué beneficio tiene eso? Honestamente, no tengo claro cuál es el problema que intentas solucionar. 331dot ( discusión ) 18:25, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Las personas que no están registradas no pueden ver que la página está protegida en cascada. Esto solo es un problema para quienes están interesados en la protección de Wikipedia pero aún no están registrados. RaschenTechner ( discusión ) 18:49 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Es una gran cantidad de personas? Parece más hipotético; llevo aquí 12 años y eres el primero que veo que afirma que esto es un problema. 331dot ( discusión ) 19:18 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No es una gran cantidad de personas. Este no es el problema principal, es solo que todas las páginas no especiales tienen un icono de protección cuando están protegidas. Excepto la página principal. RaschenTechner ( discusión ) 20:43 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo también creo que no es necesario un candado para la página principal , que está exenta de las normas de diseño estándar para artículos, etc. Está bastante claro que la página está protegida, es obvio por qué, y agregar un candado no ayudaría a nadie. Simplemente estropearía el diseño sin ningún propósito útil. Modest Genius talk 18:19, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, el candado aparece cuando haces clic en el botón de edición, junto con una gran advertencia que te indica que debes tener cuidado. Si eres administrador, es decir, de lo contrario, probablemente ni siquiera puedas hacer eso. Por lo tanto, no es necesario agregarlo adicionalmente. Tono 21:08, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me solidarizo un poco con el autor de la pregunta original. La página principal es especial. En el móvil, si estás conectado, no hay un botón de edición en la parte superior (si estuviera ahí, al hacer clic en él podrías abrir una ventana emergente que te diga que la página está protegida) y el botón de la página de discusión está oculto en la parte inferior.
- Cerré la sesión en el móvil (no pruebes esto si no te gustan los anuncios, todavía me estoy recuperando) todavía no hay un botón de edición y no pude encontrar el botón de la página de Discusión en ningún lado (podría ser un problema del navegador).
- La presencia de un botón de edición ayudaría a introducir el concepto de protección a los nuevos editores.
- Todo esto puede ser intencional, no queremos demasiadas sugerencias en esta página de discusión, es más conveniente tener una barrera de entrada para las personas que quieren "mejorar" la página principal.
- Dicho todo esto, el status quo no es tan malo. La experiencia en la computadora de escritorio es más parecida a la de una página de artículos normal, pero la mayoría de nuestros lectores (y quizás algún día editores) están en dispositivos móviles. Commander Keane ( discusión ) 21:42, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Corregido – Schwede 66 00:14, 27 de octubre de 2024 (UTC)