Qiushufang ha incluido a Singapur en la plantilla mencionada anteriormente y la ha eliminado de la Cronología de la historia de Singapur . Su razón para la inclusión es que "la plantilla no solo incluye la historia del país de China, sino también muchas áreas y temas relacionados; Singapur es hoy mayoritariamente étnico chino y cumple con creces los requisitos para su inclusión en la plantilla". Sin embargo, no estoy de acuerdo porque:
Aunque Singapur tiene una gran diáspora china, Singapur ha sido gestionado y gobernado por separado de China, incluso en la antigüedad. Cualquier influencia que China tenga sobre nosotros solo sería cultural y económica como socios comerciales internacionales. Nuestro sistema político, estructura social y valores son diferentes. También hubo relativamente pocos eventos que entrelazaran a ambas naciones. Busco un consenso sobre si incluir a Singapur en la plantilla anterior. No creo que pueda resolver esto con Qiushufang ya que, al observar nuestros historiales de edición, podemos terminar chocando entre nosotros por esto. robertsky ( discusión ) 06:08, 21 de agosto de 2019 (UTC)
@ Qiushufang : Estoy totalmente de acuerdo con robertsky en que la comunidad china de Singapur es una diáspora. Los singapurenses más jóvenes (chinos, malayos, indios y otras razas) se han ido alejando de su pasado ancestral y tratan a Singapur como sus raíces. La palabra inglesa "chino" tiene muchos significados, el diccionario Cambridge la explica como "una persona de China", mientras que el diccionario Collins la explica como "chino significa relacionado con o perteneciente a China, o su gente, idiomas o cultura". Sugeriría que se cambie Singapur de la categoría moderna a los países vecinos de esta plantilla. Al mismo tiempo, elimine esta plantilla de la Cronología de la historia de Singapur y no continúe con la guerra de edición. Puede leer más sobre más singapurenses chinos en el hipervínculo.
@ Robertsky : ¿Qué opinas de mi propuesta? Por favor, comenta o corrígeme si hay alguna. Fiipchip ( discusión ) 09:07 21 ago 2019 (UTC)
(Invitado por el bot) Esto es casi una cuestión de suerte, me inclino ligeramente a dejarlo fuera. El significado común del título, y la forma común en que se interpretará, es que "historia china" se refiere a China, no al pueblo chino. Y, en un área que muchos no conocen (la separación de Singapur), la presencia en la plantilla (para aquellos que no lean más) podría aumentar su confusión al hacer que parezca que Singapur es parte de China. Argumentando en la dirección opuesta, veo poco daño y algún beneficio en colocar un enlace para un tema tan estrechamente relacionado. North8000 ( discusión ) 11:44, 29 de agosto de 2019 (UTC)