stringtranslate.com

Discusión:Alt-derecha

El término "islamofóbico" tiene una definición cuestionada y, por lo tanto, no es un descriptor objetivo. Esto debería reformularse en aras de la objetividad.

Cambio 2001:4DF7:2:D764:0:0:0:1 (discusión) 18:20, 19 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

No. Simonm223 ( charla ) 14:02, 22 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 23 de agosto de 2023

Coloque el antisemita como una de las características del movimiento de extrema derecha en la parte superior de la página. 2601:80:C500:4850:4022:1557:21FD:E69D (discusión) 00:09, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Tiene una referencia a una fuente confiable de alta calidad que verifique lo que desea agregar? Después de todo, el artículo dice que algunos ultraderechistas son antisemitas y promueven una teoría de la conspiración de que existe un complot judío para provocar un genocidio blanco, aunque otros ultraderechistas ven a la mayoría de los judíos como miembros de la raza blanca. Cullen328 ( discusión ) 00:14, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea realizar. Lightoil ( discusión ) 04:00, 23 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de edición semiprotegida el 13 de enero de 2024

Elimine la frase "ha ido disminuyendo desde 2017". Esto es falso, ya que personas como Andrew Tate y el movimiento identitario son cada vez más frecuentes. Esta afirmación no tiene fuente. 2601:644:907E:A450:A445:4F13:9EAF:150 (discusión) 00:10, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

 No hecho por ahora: cierro esta solicitud por ahora porque esta frase es parte de un tema mucho más amplio de este artículo que necesita mucho más trabajo e información para abordar. La razón por la que el reclamo no tiene fuente es porque es un resumen de la sección principal de la sección Alt-right#2017–present: Decline , pero esa sección ahora está desactualizada y está etiquetada como tal. Sin embargo, aún debe proporcionar una fuente confiable que indique que el movimiento no está en declive (o, alternativamente, reabrir esta solicitud una vez que los editores hayan terminado de actualizar la sección). Liu1126 ( discusión ) 00:58, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, es particularmente difícil encontrar fuentes que sean confiables debido a cómo es el clima político en torno a tales cosas. Bueno, cuál es la palabra... acusado, así que la pregunta realmente no podría ser: ¿qué fuentes podrían ser apropiadas para actualizar el artículo hasta la fecha? ¿Mientras te mantienes al día con los estándares de Wikipedia? 65.190.84.189 (discusión) 00:54, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]