.jpg/1280px-Death_and_sarcasm_(3566057321).jpg)
El sarcasmo es el uso cáustico de palabras, a menudo de manera humorística, para burlarse de alguien o algo. [1] El sarcasmo puede emplear ambivalencia , [2] aunque no es necesariamente irónico . [3] Más notorio en el lenguaje hablado, el sarcasmo se distingue principalmente por la inflexión con la que se pronuncia [4] o, con un trasfondo de ironía, por la extrema desproporción del comentario con la situación, y depende en gran medida del contexto . [5]
La palabra proviene del griego σαρκασμός ( sarkasmós ) que se toma de σαρκάζειν ( sarkázein ) que significa "desgarrar la carne, morderse el labio con rabia, burlarse". [6]
Se registró por primera vez en inglés en 1579, en una anotación en The Shepheardes Calender de Edmund Spenser :
Tom Piper, un sarcasmo irónico, hablado en burla de estos ingeniosos rudos, ¿por qué...? [7]
Sin embargo, la palabra sarcástico , que significa "Caracterizado por o que implica sarcasmo; dado al uso del sarcasmo; amargamente cortante o cáustico", no aparece hasta 1695. [6]
En su entrada sobre la ironía, Dictionary.com describe el sarcasmo así:
En el sarcasmo, el ridículo o la burla se utilizan con dureza, a menudo de forma cruda y despectiva, con fines destructivos. Puede utilizarse de manera indirecta y adoptar la forma de ironía, como en “¡Qué buen músico resultaste ser!”, “Es como si ahora fueras una persona completamente diferente…” y “Oh... Bueno, ¡gracias por todos los primeros auxilios a lo largo de los años!” o puede utilizarse en forma de afirmación directa, como “No podrías tocar una pieza correctamente ni aunque tuvieras dos asistentes”. La cualidad distintiva del sarcasmo está presente en la palabra hablada y se manifiesta principalmente en la inflexión vocal... [8]
Al distinguir el sarcasmo de la broma , y refiriéndose al uso de la ironía en el sarcasmo, el lingüista Derek Bousfield escribe que el sarcasmo es:
El uso de estrategias que, en la superficie, parecen apropiadas para la situación, pero que se supone que significan lo contrario en términos de manejo de la imagen . Es decir, la expresión que, en la superficie, parece mantener o realzar la imagen del receptor, en realidad ataca y daña la imagen del receptor. ... el sarcasmo es una forma insincera de cortesía que se utiliza para ofender al interlocutor. [9]
El lingüista John Haiman escribe: «Existe una conexión extremadamente estrecha entre el sarcasmo y la ironía, y los teóricos literarios en particular a menudo tratan el sarcasmo simplemente como la forma más cruda y menos interesante de ironía». Además, añade:
En primer lugar, las situaciones pueden ser irónicas, pero sólo las personas pueden ser sarcásticas. En segundo lugar, las personas pueden ser irónicas sin intención, pero el sarcasmo requiere intención. Lo esencial del sarcasmo es que se trata de una ironía manifiesta utilizada intencionalmente por el hablante como una forma de agresión verbal. [10]
El lexicógrafo Henry Watson Fowler escribe en A Dictionary of Modern English Usage :
El sarcasmo no implica necesariamente ironía, pero la ironía, o el uso de expresiones que transmiten cosas diferentes según su interpretación, se utiliza a menudo como vehículo del sarcasmo... La esencia del sarcasmo es la intención de causar dolor mediante palabras amargas (irónicas o de otro tipo). [11]
Los profesionales de la psicología y de campos relacionados han considerado el sarcasmo como algo negativo durante mucho tiempo, [12] [13] señalando en particular que el sarcasmo tiende a ser un mecanismo de afrontamiento inadaptado para quienes tienen ira o frustraciones no resueltas. El psicólogo Clifford N. Lazarus describe el sarcasmo como " hostilidad disfrazada de humor". Si bien un comentario sarcástico ocasional puede animar una conversación, Lazarus sugiere que el uso demasiado frecuente del sarcasmo tiende a "abrumar el sabor emocional de cualquier conversación". [14]
Comprender la sutileza de este uso requiere una interpretación de segundo orden de las intenciones del hablante o escritor; diferentes partes del cerebro deben trabajar juntas para comprender el sarcasmo. Esta comprensión sofisticada puede faltar en algunas personas con ciertas formas de daño cerebral, demencia y, a veces, autismo, [15] y esta percepción se ha localizado mediante resonancia magnética en el giro parahipocampal derecho . [16] [17] La investigación sobre la anatomía del sarcasmo ha demostrado, según Richard Delmonico, neuropsicólogo de la Universidad de California en Davis , que las personas con daño en la corteza prefrontal tienen dificultades para comprender aspectos no verbales del lenguaje como el tono. [18] El neurocientífico David Salmon , de la Universidad de California en San Diego , afirmó que este tipo de investigación podría ayudar a los médicos a distinguir entre diferentes tipos de enfermedades neurodegenerativas, como la demencia frontotemporal y la enfermedad de Alzheimer . [18]
En la Crítica de la razón sarcástica de William Brant , [19] se plantea la hipótesis de que el sarcasmo se desarrolla como una herramienta cognitiva y emocional que los adolescentes utilizan para poner a prueba los límites de la cortesía y la verdad en la conversación. El reconocimiento y la expresión del sarcasmo requieren el desarrollo de la comprensión de las formas del lenguaje, especialmente si el sarcasmo se produce sin una pista o señal (por ejemplo, un tono sarcástico o poner los ojos en blanco). Se sostiene que el sarcasmo es más sofisticado que la mentira porque la mentira se expresa ya a los tres años, pero las expresiones sarcásticas tienen lugar mucho más tarde durante el desarrollo (Brant, 2012). Según Brant (2012, 145-6), el sarcasmo es
(a) forma de expresión del lenguaje que a menudo incluye la afirmación de una declaración que no es creída por el expresador (por ejemplo, cuando el expresador no cree en el significado de la oración), aunque el significado pretendido sea diferente del significado de la oración. El reconocimiento del sarcasmo sin el acompañamiento de una señal se desarrolla alrededor del comienzo de la adolescencia o más tarde. El sarcasmo implica la expresión de un comentario insultante que requiere que el intérprete comprenda la connotación emocional negativa del expresador dentro del contexto de la situación en cuestión. La ironía, por el contrario, no incluye la burla, a menos que sea ironía sarcástica. Los problemas con estas definiciones y la razón por la cual esta disertación no investiga a fondo la distinción entre ironía y sarcasmo involucra las ideas de que: (1) las personas pueden fingir que se sienten insultadas cuando no lo están o fingir que no se sienten insultadas cuando se sienten seriamente ofendidas; (2) un individuo puede sentirse ridiculizado directamente después del comentario y luego encontrarlo gracioso o neutral a partir de entonces; y (3) el individuo puede no sentirse insultado hasta años después de haber expresado y considerado el comentario.
Las perspectivas culturales sobre el sarcasmo varían ampliamente, y más de unas pocas culturas y grupos lingüísticos lo encuentran ofensivo en distintos grados. Thomas Carlyle lo despreciaba: "Ahora veo que el sarcasmo es, en general, el lenguaje del diablo; por lo que hace mucho que prácticamente he renunciado a él". [20] Fiódor Dostoievski , por otro lado, reconoció en él un grito de dolor: el sarcasmo, dijo, era "normalmente el último refugio de las personas modestas y de alma casta cuando la privacidad de su alma es invadida de manera grosera e intrusiva". [21] RFC 1855, una colección de pautas para las comunicaciones por Internet , incluye una advertencia para tener especial cuidado con él, ya que "puede no viajar bien". Otro estudio sobre el sarcasmo por correo electrónico verifica estas afirmaciones. [22] Un traductor profesional ha aconsejado que los ejecutivos de negocios internacionales "generalmente deberían evitar el sarcasmo en las conversaciones comerciales interculturales y las comunicaciones escritas" debido a las dificultades para traducir el sarcasmo. [23]
Un estudio de 2015 realizado por L. Huang, F. Gino y AD Galinsky de la Escuela de Negocios de Harvard “pone a prueba un nuevo modelo teórico en el que tanto la construcción como la interpretación del sarcasmo conducen a una mayor creatividad porque activan el pensamiento abstracto”. [24]
En inglés, el sarcasmo se suele transmitir con señales kinésicas / prosódicas [25] hablando más lentamente y con un tono más bajo. De manera similar, el holandés utiliza un tono más bajo; a veces hasta tal punto que la expresión se reduce a un mero murmullo. Pero otras investigaciones muestran que hay muchas formas en que los hablantes reales indican intenciones sarcásticas. Un estudio descubrió que en cantonés , el sarcasmo se indica elevando la frecuencia fundamental de la voz. [26] En amárico , se utiliza una entonación ascendente para mostrar sarcasmo. [27]
Aunque en inglés no existe ningún método estándar aceptado para denotar ironía o sarcasmo en una conversación escrita, se han propuesto varias formas de puntuación. Entre las más antiguas y frecuentemente atestiguadas están el punto de percusión —desarrollado por Henry Denham en la década de 1580— y el signo de ironía —desarrollado por Alcanter de Brahm en el siglo XIX—. Ambos signos se representaban visualmente con un signo de interrogación inverso ⸮ (Unicode U+2E2E). Cada uno de estos signos de puntuación se utiliza principalmente para indicar que una oración debe entenderse como irónica, pero no necesariamente para designar un sarcasmo que no lo es. Por el contrario, las propuestas más recientes, como el signo de sarcasmo o el uso de la tilde que le sigue , están destinadas específicamente a denotar sarcasmo en lugar de ironía. [28] Un signo de exclamación o de interrogación entre corchetes, así como las comillas simples, también se utilizan a veces para expresar ironía o sarcasmo irónico. [29]
En ciertas lenguas etíopes, el sarcasmo y las frases irreales se indican al final de una oración con un signo de sarcasmo llamado temherte slaq , un carácter que parece un signo de exclamación invertido ¡. [30] El uso es directamente paralelo a la propuesta de John Wilkins de 1668 de usar el signo de exclamación invertido como signo de ironía. [31] Una propuesta de Asteraye Tsigie y Daniel Yacob en 1999 para incluir el temherte slaq en Unicode no tuvo éxito. [32]
Si bien el sarcasmo (burla o burla severa) a menudo se asocia directamente con la ironía verbal (que significa lo opuesto a lo que se dice) y los dos se usan frecuentemente juntos, el sarcasmo no es necesariamente irónico por definición, y cualquiera de los elementos puede usarse sin el otro. [33]
Ejemplos de sarcasmo e ironía utilizados juntos:
"¡Vaya, qué temprano llegas!" (Después de que uno llega extremadamente tarde).
"¡En qué gran artista te has convertido!" (Cuando se quiere expresar desagrado).
Ejemplo de sarcasmo sin ironía: (frecuentemente atribuido a Winston Churchill )
Después de que un espectador comenta sobre uno que estaba borracho: "Querido mío, mañana estaré sobrio y tú seguirás siendo feo".
Ejemplo de ironía sin sarcasmo:
Después de que un profesor popular se disculpa con la clase por contestar su teléfono en la otra habitación: "¡No sé si podremos perdonarte!"
Una empresa francesa ha desarrollado una herramienta de análisis que afirma tener hasta un 80% de precisión a la hora de identificar comentarios sarcásticos publicados en línea. [34]
En junio de 2014, el Servicio Secreto de los Estados Unidos solicitó ofertas para un software que identificara el sarcasmo en los tuits . [35]
El monje budista Ṭhānissaro Bhikkhu ha identificado el sarcasmo como contrario al habla correcta , un aspecto del Noble Óctuple Sendero que conduce al fin del sufrimiento. [36] Él opina que el sarcasmo es un método de humor poco hábil y malsano, que contrasta con un enfoque basado en resaltar francamente las ironías inherentes a la vida.
La ironía no debe confundirse con el sarcasmo, que es directo: el sarcasmo significa exactamente lo que dice, pero de una manera aguda, amarga, cortante, cáustica o mordaz: es el instrumento de la indignación, un arma de ofensa, mientras que la ironía es uno de los vehículos del ingenio. En la frase de Locke "Si las ideas fueran innatas, ahorrarían muchos problemas a muchas personas dignas", "digno" es irónico; la cláusula principal en su conjunto es sarcástica, como también lo es la oración completa. Ambos son instrumentos de sátira y vituperio.
La cualidad distintiva del sarcasmo está presente en la palabra hablada y se manifiesta principalmente por la inflexión vocal, mientras que la sátira y la ironía, que surgen originalmente como formas literarias y retóricas, se exhiben en la organización o estructuración del lenguaje o del material literario.
Los hallazgos... muestran que las oraciones objetivo, cuando se presentaron de forma aislada, no se percibieron como de naturaleza convencionalmente sarcástica. Sin embargo, estas mismas oraciones objetivo, cuando estaban rodeadas de información contextual proporcionada por los participantes a quienes se les pidió que crearan un contexto sarcástico, fueron posteriormente codificadas como sarcásticas por un evaluador ingenuo.
