Este usuario necesita un tiempo de espera por vandalismo en la lista. Gracias Rikster2 ( discusión ) 11:31, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Listo. 1 semana. Posiblemente sea lo mismo que esta IP de Israel . — Bagumba (discusión) 11:43 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Bagumba, al final de la segunda oración del artículo de Dirk Nowitzki me gustaría agrupar las ocho citas en línea en una sola nota al pie. Actualmente, es un estilo de formato que no es el óptimo. Revisé la página de ayuda y la documentación de la plantilla, pero no tengo idea de cómo hacerlo, incluso probé una vista previa del artículo de Nowitzki sin éxito. ¿Hay alguna posibilidad de que puedas ayudar con esto? Left guide ( discusión ) 08:44, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de la izquierda : ¿Has probado WP:BUNDLING ? — Bagumba (discusión) 10:05 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, y {{ Unbulleted list citebundle }} . La codificación y las explicaciones de eso son como un idioma extranjero para mí. :( Si es demasiado para que lo descifres, probablemente publique una solicitud de ayuda en WP:VPT , solo pensé que podrías estar dispuesto a ayudar ya que pareces estar realmente interesado en el tema del artículo. Left guide ( discusión ) 10:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de la izquierda : iba a decir que miren la ventaja de LeBron James , pero parece enrevesada. Voy a apostar por esto. No es muy útil que BUNDLING no tenga ejemplos de código fuente. Buena suerte. — Bagumba (discusión) 10:23 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, estaba pensando en hacer un {{ efn }} como el ejemplo de LeBron que mencionaste. Es simple y lo he visto hecho de esa manera en otro artículo también, pero no sé si es lo más compatible con MOS. Sin embargo, definitivamente es mejor que ocho notas al pie de citas individuales. Left guide ( discusión ) 10:30, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo, Bagumba. ¿Te importa si te pido una encuesta rápida sobre las rivalidades de la NBA ? Tal vez, ¿cuáles crees que son las 3 o 5 más dignas de eliminar? Me gustaría elegir algunas para centrarme en ellas como posibles candidatos de AfD, gracias. Left guide ( discusión ) 09:12, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Left guide : solía descartar esto con cierta regularidad. Si miro las incorporaciones recientes y no hago un WP:BEFORE , sospecharía que se trata de la rivalidad Nets-Raptors , la rivalidad Heat-Pacers , la rivalidad Nuggets-Timberwolves , la rivalidad Kings-Lakers , la rivalidad Kings-Warriors , la rivalidad Lakers-Suns , la rivalidad I-5 . — Bagumba (discusión) 09:41 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Entendido, gracias. Planeo hacer una búsqueda diligente en WP:BEFORE antes de viajar a AfD, y posiblemente agregar referencias de calidad a artículos de rivalidad si es posible. El historial de la página de plantillas es un buen lugar para detectar AfD anteriores, y echaré un vistazo para ver cómo van las discusiones y cómo las juzga la comunidad. Por cierto, WP:Artículos para eliminar/Rivalidad Mavericks–Rockets se cerró como eliminado pero el artículo se volvió a crear más tarde, ¿tienes una opinión al respecto? Left guide ( discusión ) 10:02, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de izquierda : Es de suponer que los Mavs-Rockets todavía no son notables, siempre y cuando los votantes no comiencen a discutir que SBNation, Clutchpoints, el SI actual, etc. son notables. — Bagumba (discusión) 15:14 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, ¿puedes restaurar la versión 2021 a Draftspace? Me gustaría examinar y comparar las fuentes, y es razonable suponer que otros miembros de la comunidad podrían querer hacerlo si esto pasa a manos de AfD nuevamente, lo cual estoy considerando. Left guide ( discusión ) 21:19, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Left guide : No soy un habitual de WP:REFUND , por lo que es posible que sea demasiado rígido a la hora de redactar. Esta solicitud actual parece similar a mi forma de pensar. Sin embargo, puedo decirte que la versión anterior tiene menos fuentes que la actual. La única relevante que es diferente es esta de landofbasketball, un sitio de estadísticas (también hay un enlace a un cuadro de resultados de Basketball Reference). Espero que te sirva de ayuda. No dudes en solicitar REFUND si todavía te interesa la versión completa. — Bagumba (discusión) 05:43 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si te interesa, me di cuenta de que hace un mes aproximadamente revisé los artículos sobre rivalidades de la NBA y apliqué la etiqueta {{ notability }} a dos: Celtics–Pistons rivalry y Bulls–Cavaliers rivalry . Por otra parte, me encontré con este argumento sobre ESPN en un AfD hace algún tiempo y me preguntaba, ¿estás de acuerdo con la premisa de que cae dentro del ámbito de competencia de WP:COISOURCE para las ligas con las que tienen contratos de televisión? Lo pregunto porque pareces tener una buena comprensión de cómo estas fuentes cuadran con las políticas/directrices de WP, y esta es una fuente clave que potencialmente podría influir en la notoriedad de la rivalidad Celtics-Pistons y afectar mi decisión de enviarla a AfD. (actualmente estoy trabajando en una tabla de evaluación de fuentes para esta rivalidad en User:Left guide/sandbox5 ) Left guide ( discusión ) 08:08, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El argumento de ESPN tendría que extenderse a los periódicos locales de la época, que obtenían ingresos por publicidad de los equipos. Todos los proveedores de medios se enfrentan a la influencia para distorsionar la "verdad" debido a consideraciones financieras. En defensa de ESPN, hacen revelaciones sobre las ligas con las que tienen contratos. Es una preocupación válida, pero creo que debería considerarse caso por caso, y de otra manera no he visto que ESPN adopte una opinión generalizada sobre WP. ¿Cuál es tu opinión? — Bagumba (discusión) 12:13, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de la izquierda : Ups, en caso de que esto no esté en tu lista de seguimiento. — Bagumba (discusión) 12:14 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Te importaría compartir más sobre la situación de los periódicos locales que obtienen ingresos por publicidad de los equipos? Por ejemplo, ¿cuándo se detuvo esta práctica? Tengo curiosidad por aprender más sobre esto; he tenido corazonadas sobre ese tipo de cosas, pero no me he molestado en explorarlas antes. En cuanto a tu pregunta, trato de mantener mi punto de vista personal al margen y hacer juicios basados en lo que dicen las políticas y pautas de WP y en la integridad de la enciclopedia; desde esa perspectiva, consideraría que, en general, es una fuente conflictiva para los temas de la NBA. En algún momento, podría valer la pena abordarlo en WT:NSPORT , que rara vez reviso y no creo haber comentado allí nunca. Left guide ( discusión ) 12:59, 19 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de la izquierda : Los equipos colocaban anuncios para vender entradas. Tal vez dejaron de hacerlo en las 3 grandes ligas de EE. UU. a medida que se volvían más populares. Pero todavía recuerdo los anuncios de fútbol sala y de la MLS cuando me suscribí por última vez a un periódico. — Bagumba (discusión) 16:29 19 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, supongo que ya estoy involucrado en esto. Trabajaré con @ Left Guide para encontrar fuentes para las páginas que ha etiquetado. También le diré si he agotado mis recursos para encontrar fuentes y luego enviaré los artículos al abismo a través de WP:AFD .
¿Quizás valga la pena crear un ensayo de relevancia sobre las rivalidades? Honestamente, sería bueno ayudar de alguna manera a determinar dónde se aplica y dónde no se aplica WP:GNG . Creo que lo he descubierto a partir de las discusiones de AfD y de la búsqueda de fuentes. Conyo14 ( discusión ) 18:32, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Conyo14 : Mi razonamiento estándar para eliminar algo es algo como esto:
WP:GNG no cumple con la norma WP:WHYN , que establece que se necesitan varias fuentes "para que podamos escribir un artículo justo y equilibrado que cumpla con la política de punto de vista neutral de Wikipedia ...". De lo contrario, los editores seleccionarán datos de la cobertura rutinaria en resúmenes de juegos individuales, en lugar de fuentes independientes que analizan la rivalidad en su conjunto. Además, la cobertura rutinaria utiliza liberalmente el término rivalidad para generar publicidad. En este punto, parece que llamar a esto una "rivalidad" es WP:OR .
Eso se puede transformar en una guía sobre qué rivalidad es realmente notable. — Bagumba (discusión) 18:43 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]- ¿Ayudaría un poco algo como esto Usuario:Conyo14/Rivalidades deportivas ? WP:NRIVALRY existe, pero no es muy detallado. Conyo14 ( discusión ) 19:29 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Conyo14 : Gracias por hacer eso. Creo que un área importante con margen de mejora sería citar, contextualizar y discutir WP:SECONDARY . Left guide ( discusión ) 20:38, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Guía de la izquierda : Gracias, he actualizado mi ensayo para reflejar eso. Conyo14 ( discusión ) 22:12 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Conyo14 : Las rivalidades son, en esencia, un evento recurrente. Creo que un punto importante que hay que recordar es este de WP:Notability#Events :
Incluso un gran número de informes periodísticos que no ofrecen un análisis crítico del acontecimiento no se consideran una cobertura significativa.
En este contexto, lo que se necesita es una cobertura secundaria que constituya una fuente individual que proporcione una discusión a nivel de descripción general de la rivalidad desde una perspectiva histórica a lo largo de un largo período de tiempo a lo largo de varios juegos/series. En la NBA, cada par de equipos en la misma conferencia generalmente juega entre sí cuatro veces al año, por lo que a lo largo de 25 años eso supone hasta 100 informes de juegos y/o avances de WP:ROUTINE , y algunos de estos artículos de rivalidad parecen ser bombardeados por los árbitros en consecuencia. Si dicha cobertura calificara para WP:NEVENT , fácilmente tendríamos una colección de artículos de WP:INDISCRIMINATE para cada par de equipos, lo que diluiría la calidad y el peso debido de las rivalidades históricamente significativas reales como la rivalidad Celtics-Lakers . Left guide ( discusión ) 20:21, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ] - @ Conyo14 : Una falacia común que he visto en algunos de esos AfD es WP:ITEXISTS , tanto de aquellos que argumentan a favor de mantener como de eliminar. Si los medios de comunicación confiables lo llaman rivalidad, entonces sí lo es. No podemos aplicar una investigación original para contradecir lo que dicen las fuentes. Sin embargo, la existencia no es igual a notoriedad , al igual que un medio de comunicación local que afirma la existencia de un accidente de coche, un robo a un banco o una tormenta no establece la notoriedad de dicho evento. Left guide ( discusión ) 20:30, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que, por un lado, llamarlo directamente rivalidad está bien, pero decir "renovación de su rivalidad" o "inicio de una rivalidad" enturbia un poco las cosas. Especialmente si es solo una vista previa del juego. Es por eso que en el ensayo señalo que cosas como esta no deberían contar para GNG. Conyo14 ( discusión ) 22:15 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Conyo14 : Sinceramente, el enfoque excesivo en el uso de la palabra "rivalidad" parece alejarse de la notoriedad y centrarse más en la semántica. En teoría, un enfrentamiento entre dos equipos puede seguir mostrando notoriedad incluso si las fuentes nunca usan la palabra "rivalidad" (que, como Bagumba ha indicado anteriormente y en algunos de los AfD anteriores que he visto, es principalmente un término utilizado para entusiasmar a los fanáticos) y el título de un artículo se puede cambiar para reflejar algo más genérico y omnipresente como Heat vs. Pacers o Heat–Pacers. El enfoque debe permanecer en la profundidad y la calidad de la cobertura disponible en lo que respecta al tema. En mi opinión, algo como esto es un ejemplo de cobertura de rivalidad de equipo de calidad GNG; tenga en cuenta el análisis histórico a largo plazo, no es un informe contemporáneo fresco. Este es un ejemplo de cobertura de rivalidad de jugadores de calidad GNG, con su cronología completa. En última instancia, tenemos que mirar más allá de las vistas previas comunes y corrientes, los resúmenes de juegos y temporadas y las entrevistas. Guía de la izquierda ( discusión ) 00:22 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualicé mi ensayo para incluir cómo las fuentes no tienen que indicar explícitamente la rivalidad . Aunque hacer un WP:BEFORE puede ser igualmente difícil. Bagumba, ¿alguna opinión sobre el ensayo? Conyo14 ( discusión ) 05:08, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Se siente extraño seguir agregando respuestas relativamente largas en lo que es principalmente un diálogo con otro editor en la página de discusión de usuarios de un tercer editor, así que abrí un hilo en la página de discusión de ensayos detallando mis comentarios sobre el ensayo. (este comentario aquí es principalmente un aviso de cortesía a Bagumba) Left guide ( discusión ) 06:23, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Llámalo un sueño febril, pero ¿existe/existía una página dedicada a fuentes perennes para el proyecto wiki de baloncesto? Quiero hacer algo similar para el proyecto de hockey sobre hielo. Conyo14 ( discusión ) 02:43, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Conyo14 : Para la NBA, está Wikipedia: WikiProject National Basketball Association/References . - Bagumba (discusión) 02:54, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( acosador de la página de discusión ) @ Conyo14 : Para el hockey sobre hielo, ya existe una lista de fuentes de WikiProject en Wikipedia:WikiProject Ice Hockey/Sources . Left guide ( discusión ) 03:05, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Chris Burford , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Dallas Texans .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:53, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El 23 de octubre de 2024, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Fernando Valenzuela , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 18:55 23 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:23 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]
