Wikipedia existe para crear una enciclopedia neutral y de alta calidad. Se financia con donaciones del público y otros organismos filantrópicos, y no funciona con fines de lucro ni para el beneficio de ningún grupo de interés o grupo social.
Las personas que deseen editar como parte de la comunidad de Wikipedia deben ser conscientes de las normas y expectativas sociales que se aplican a todos los editores.
Si bien cualquiera puede editar Wikipedia , el propósito de esa edición es mejorar la enciclopedia , no promover ninguna agenda personal. Nuestra comunidad se basa en la reputación y la confianza individuales, y los usuarios deben tratar a los demás con respeto, trabajar juntos de manera colegiada y evitar comportamientos relacionados con la edición que se consideren inaceptables, disruptivos o deshonestos.
Nuestra comunidad existe con un propósito: escribir una enciclopedia gratuita , neutral y con buenas fuentes . Cualquiera que comparta este objetivo está invitado a unirse. Sin embargo, editar es un privilegio, no un derecho. Puede revocarse bloqueando , prohibiendo o restringiendo de otro modo a las personas que dañen o interrumpan Wikipedia.
Con el tiempo, los editores pueden adquirir una reputación informal basada en sus ediciones y las opiniones de sus pares. El comportamiento pasado, registrado en el historial de contribuciones de cada editor , puede ser un factor en las discusiones comunitarias relacionadas con puestos de confianza buscados o posibles sanciones. Si se ha ganado una mala reputación en algún asunto, solucionelo demostrando cambios o dejando de editar en el área problemática. No intente participar en el mismo comportamiento o área temática con un nombre nuevo. La comunidad examina el comportamiento de los individuos, no sólo las cuentas.
Cualquiera puede editar con un apodo o sin registrar una cuenta como dirección IP . Los editores que contribuyen de forma anónima o utilizando una cuenta no pueden ser identificados por otros ni publicar información no pública en la wiki a menos que la hayan publicado previamente o hayan dado su consentimiento en Wikipedia o en un proyecto hermano. Cualquier violación de la privacidad de este tipo puede eliminarse por completo (" supervisarse ") de modo que ni siquiera los administradores puedan recuperarla. La privacidad de los temas de los artículos es objeto de una política separada y se le otorga una prioridad muy alta.
Para dejar de editar, el usuario simplemente deja de editar. Sin embargo, las cuentas y las ediciones no se pueden eliminar por motivos relacionados con los derechos de autor, los requisitos de licencia (atribución) y el registro público de los procedimientos de la comunidad. Las discusiones específicas de naturaleza delicada pueden borrarse por cortesía , pero permanecen en el registro histórico. Algunas páginas, particularmente en el propio espacio de usuario de un usuario, a menudo se pueden eliminar si ningún otro usuario contribuyó significativamente. La comunidad tiene disposiciones para un comienzo limpio y para la desaparición de la cortesía , pero ambas están sujetas a condiciones estrictas, cuya violación puede dar lugar a la sanción del usuario.
El principal medio de Wikipedia para "hacer las cosas" es la actividad colaborativa automotivada.
Esto es especialmente importante cuando los usuarios no están de acuerdo, una situación inevitable en cualquier comunidad. Dado el tamaño de la comunidad, incluso las tareas poco comunes suelen contar con varios voluntarios activos y capaces de ayudar.
La mayoría de las discusiones finalmente se resuelven por "consenso": después de exponerse al debate público, varios usuarios independientes y no involucrados han contribuido y dado razones por las cuales un asunto en particular es o no apropiado. Los usuarios que deseen editar deben trabajar dentro de este modelo. Los intentos de subvertir o sesgar los debates o de influir en ellos de forma indebida, por ejemplo mediante sondeos , marionetas (abuso de varias cuentas) o " juegos ", se toman muy en serio y pueden conducir a un bloqueo o prohibición en la primera ocasión.
Una gran cantidad de usuarios donan tiempo, conocimientos, habilidades y esfuerzo para ayudar al proyecto y a otros usuarios. Los usuarios deben actuar hacia otros usuarios de una manera generalmente útil, incluso si no están de acuerdo con sus puntos de vista o tono . Esto a menudo significa escuchar y tratar de encontrar puntos en común, evitar inflamar disputas o discusiones polarizadoras y trabajar desde principios de proyecto altruistas. Se busca un estilo generalmente tranquilo, productivo y colegiado. A continuación se trata el manejo de usuarios difíciles.
Los recién llegados, que tal vez no conozcan las normas del sitio, deben recibir apoyo y ayuda en lugar de " morderlos ". Los usuarios que parecen estar haciendo esfuerzos para editar positivamente pero cuyas acciones son perjudiciales generalmente serán advertidos antes de cualquier otra acción. Sin embargo, los usuarios que editen de forma muy inadecuada o perjudicial (vandalismo, pura autopromoción, ataques, etc.) pueden verse tratados de forma más estricta o sancionadas rápidamente.
Se espera que los usuarios que no se sienten inclinados a ayudar a los demás al menos no hagan que las actividades positivas de los demás sean más difíciles o menos gratificantes mediante conductas difíciles o modales sociales malos y poco elegantes. Especialmente, los usuarios que se unan a una disputa deben hacerlo con miras a ayudar a los involucrados a encontrar formas de resolverla, y no deben actuar de manera que "empeore la situación".
Wikipedia documenta los temas tal como se ven a través de fuentes confiables , como artículos académicos y libros y medios de noticias de buena reputación. El trabajo de los editores es resumir y equilibrar esas fuentes y reflejarlas de manera neutral y justa, en lugar de presentar ideas novedosas propias. Las habilidades de redacción editorial y la capacidad de explicar y colaborar bien suelen ser más importantes que la experiencia en la materia. Los wikipedistas no son en sí mismos fuentes confiables, sin importar quiénes sean.
Los expertos que editan aportan un gran conocimiento a Wikipedia y al mundo. Sin embargo, es importante reconocer que los expertos, al igual que cualquier otra persona, pueden tener sus propios puntos de vista y prejuicios, y también deben resumir los temas de manera neutral y en un nivel adecuado para el tema. Si bien las credenciales se respetan, no tienen peso en las discusiones y las apelaciones a las credenciales a menudo tienen poco peso. Wikipedia contiene usuarios de todo tipo, y algunos académicos consideran preferible aludir a sus credenciales pero editar bajo un seudónimo, para separar la edición de Wikipedia de su vida académica.
Los enfoques de personalidad y temas varían entre los usuarios. Existe una variedad de métodos de resolución de disputas para los usuarios que no están de acuerdo. Se espera que los usuarios busquen el diálogo y, si eso falla, busquen ayuda no involucrada del resto de la comunidad (es más fácil resolver un problema si otros editores han actuado claramente con un alto nivel). Si es necesario, busque una resolución de disputas más formal, pero siempre actúe con un alto nivel . Las actividades disruptivas y la edición en lugar de una resolución tranquila no son apropiadas.
Incluso si un usuario en una disputa parece comportarse de manera irrazonable, se espera que otros en la disputa intenten resolverla con calma y luego busquen ayuda progresivamente más formal.
Las publicaciones realizadas en una disputa deben centrarse en discernir qué es lo correcto y lo mejor para el proyecto. Deberían reflejar las normas y políticas de Wikipedia en lugar de agendas personales, defensa de derechos o mentalidades de campo de batalla , y las respuestas deberían centrarse en abordar cualquier problema de Wikipedia y no simplemente ser reactivas.
Wikipedia tiene una serie de normas estrictas sobre conducta inapropiada hacia otros usuarios. Estos abarcan comportamientos que van desde la descortesía y el sarcasmo ordinarios hasta estilos de expresión que pueden provocar "calor" en lugar de "ligereza" (" palabras de lucha "), y también abarcan formas de conducta más reprensibles, como el acoso, los ataques personales y " excursión".
Se debe evitar la conducta abrasiva esporádica y de bajo grado ("incivilidad"), pero si sucede, es mejor ignorarla en lugar de morder el anzuelo. Los usuarios deben centrarse en el tema de Wikipedia y dejar de lado las cuestiones personales. Se deben plantear problemas más serios o persistentes, primero con el usuario y luego, si es necesario, pasando a la resolución de disputas .
También está estrictamente prohibida la conducta que perturbe la redacción del contenido. Esto incluye edición disruptiva , engañosa , vandálica y tendenciosa . Este último cubre todas las formas de comportamiento en las que el usuario impide que se realice una edición de buena calidad o persiste en hacer descarrilar una discusión productiva.
Estos no afectan la eliminación de material inapropiado por buenos motivos basados en políticas. Sin embargo, un desacuerdo establecido entre editores sobre ediciones posiblemente de mala calidad generalmente debe resolverse mediante una discusión e intentar acordar qué es lo mejor para el proyecto siguiendo las normas habituales del proyecto, en lugar de editar comportamientos conflictivos o en el campo de batalla .
Las sanciones y los regímenes de bloqueo de Wikipedia para este tipo de conducta inicialmente parecen bastante suaves y tolerantes; sin embargo, los usuarios repetidamente perturbadores encontrarán que al final se aplican con fuerza.
Los editores pueden tener (e identificar que tienen) cualquier creencia, opinión, preferencia o estilo de vida, incluso si son ofensivos para otras personas. Nadie está excluido de Wikipedia por cualquiera de estos criterios, ni por género, orientación sexual, raza, nacionalidad, comportamiento en el mundo real u otros criterios similares. La única excepción actual es la tolerancia cero con la pedofilia y la defensa relacionada , lo que resultará en la prohibición del proyecto, independientemente de que afecten o no a la edición.
Los editores con opiniones firmes sobre un asunto o que estén estrechamente involucrados con el tema no deben permitir que sus convicciones o antecedentes personales afecten indebidamente la edición de sus artículos. Se espera y está obligado a que los usuarios editen de forma neutral y basándose únicamente en la discusión y el consenso de la evidencia . Idealmente, al observar las contribuciones de un editor a un artículo, no debería ser posible determinar sus puntos de vista personales (si los hay) sobre el tema en sí.
Las personas que no pueden editar de esta manera deben limitarse a la página de discusión o evitar el tema por completo, si desean editar, porque Wikipedia no es para promoción ni confrontación y no es un campo de batalla .
Por lo general, no se permite la publicación de correos electrónicos y otras comunicaciones externas en Wikipedia, excepto con el consentimiento de todas las personas citadas o referenciadas. Están prohibidos los intentos fuera de Wiki de manipular indebidamente las discusiones de Wikipedia.
Todos los editores con buena reputación son exactamente iguales en una discusión sobre el contenido y los asuntos ordinarios del proyecto . Si bien las opiniones de algunos individuos pueden notarse más que otras, esto se debe inevitablemente a elecciones y experiencias individuales; no es un reflejo de ningún tipo de "estatus" formal. Incluso los editores y administradores veteranos no tienen voz y voto: participan en todas las discusiones en igualdad de condiciones (ni más ni menos) que los demás.
Debido a que Wikipedia se basa en la reputación, los usuarios muy nuevos, los usuarios de "un solo propósito" o los usuarios aparentes sondeados que evidencian una agenda, los usuarios que aún no han configurado una cuenta y los usuarios aparentemente disruptivos o que se comportan de manera inadecuada, pueden recibir menos "peso" en algunos discusiones. Aun así, si dichos usuarios exponen argumentos convincentes basados en el buen sentido y en las políticas y normas comunitarias, normalmente tendrán el mismo peso en una discusión.
Las (muy) pocas excepciones tienden a estar relacionadas con la gestión de herramientas, disputas y privacidad, y otros asuntos que requieren confianza. Los derechos relevantes se otorgan debido a la reputación y luego de una discusión cuidadosa, generalmente por parte de la comunidad en su conjunto.
Ejemplos de herramientas avanzadas y derechos relacionados
- Rollbackers , de confianza para utilizar la herramienta de reversión de "un botón" para deshacer el vandalismo;
- Revisores , de confianza para operar los cambios pendientes : páginas donde las ediciones se retendrán hasta que se confirme que están libres de vandalismo;
- Administradores , editores experimentados de confianza para mostrar buen juicio, dar buenos consejos generales, tomar decisiones resumidas sobre la conducta inapropiada del usuario y el manejo de disputas, y utilizar herramientas como la eliminación, la protección de páginas y el bloqueo de forma adecuada;
- Burócratas , a quienes se confiaba para juzgar el consenso en las discusiones sobre la promoción de administradores;
- Checkusers y Oversighters , usuarios de gran confianza a los que se les permite acceder a material no público de acuerdo con la política de privacidad;
- Árbitros (el Comité de Arbitraje) responsables de las decisiones finales sobre las disputas más graves y de la supervisión de los usuarios de cheques y los supervisores;
- Administradores , que agregan o eliminan muchos derechos avanzados de los usuarios de acuerdo con el debido proceso.
Las políticas, directrices y normas comunitarias son reglas efectivas o expectativas comunes establecidas por la comunidad a través de prácticas comunes o discusiones y acuerdos. De vez en cuando son reconsiderados y modificados. Hay muchos y tienden a crecer de forma "orgánica" y algo anárquica. No todas las políticas y normas se acuerdan ni tienen el mismo nivel de " aceptación " (o aceptación general), pero aquellas que logran consenso para ser designadas políticas o directrices generalmente se consideran ampliamente apoyadas y, a menudo, se aplicarán firmemente.
Las políticas y directrices reflejan (y son descripciones escritas de) puntos de vista comunitarios. Pueden volverse casi obligatorias cuando reflejan una norma que la comunidad ha demostrado que está de acuerdo y acepta, y pueden dejarse de lado en casos excepcionales en los que la comunidad considere apropiado hacerlo. Pueden cambiar siempre que se proponga un cambio y la comunidad demuestre que el cambio está acordado y aceptado. La redacción de las políticas está en desarrollo continuo, por lo que es posible que la redacción en la wiki no siempre o no refleje completamente las normas de la comunidad en un momento dado .
Si bien cualquiera puede publicar una norma sugerida o un cambio propuesto, se necesita una experiencia considerable para aprender los tipos de normas que probablemente obtengan un acuerdo generalizado.
Wikipedia también tiene algunas políticas que describen cómo se deben utilizar otras políticas. La más conocida es " Ignorar todas las reglas ", una política que establece que existen políticas escritas para beneficiar el proyecto; En circunstancias excepcionales, puede ser necesario colocar los principios básicos del proyecto por encima de sus políticas escritas, si hay un conflicto entre ambos.
El contenido de Wikipedia tiene licencia GFDL y CC -by-SA , ambas conocidas licencias gratuitas irrevocables que hacen que todo el contenido enviado sea permanente y totalmente libre de reutilizar o cambiar . Con la excepción de los logotipos propios de Wikipedia y los de sus sitios hermanos, cualquiera puede copiar, modificar y reutilizar cualquier material en cualquier página de Wikipedia, para cualquier propósito, incluida la reutilización personal o comercial, sujeto a condiciones mínimas (de las cuales la principal es una vínculo de retroceso y atribución).
Por esta razón, la comunidad se toma muy en serio los derechos de autor del material enviado. Nadie puede saber cómo se reutilizará un material, por lo tanto, no se puede agregar material a ninguna página ni cargar ninguna imagen o medio, que no se puede cargar, almacenar, reutilizar ni distribuir bajo estas licencias y leyes pertinentes. Esto incluye textos protegidos por derechos de autor, como correos electrónicos y registros de chats, así como sitios web, libros y otros medios (a menos que se otorgue permiso o se aplique un uso legítimo ).
Otras dos normas sociales afectan el contenido:
