Un esquema de imagen (tanto los esquemas como los esquemas se utilizan en plural) es una estructura recurrente dentro de nuestros procesos cognitivos que establece patrones de comprensión y razonamiento. Como sustituto de la cognición corporeizada , los esquemas de imágenes se forman a partir de nuestras interacciones corporales, [1] de la experiencia lingüística y del contexto histórico. El término se introduce en el libro de Mark Johnson El cuerpo en la mente ; en el estudio de caso 2 de Mujeres, fuego y cosas peligrosas de George Lakoff : y explicado con más detalle por Todd Oakley en El manual de lingüística cognitiva de Oxford; por Rudolf Arnheim en Pensamiento visual ; por la colección De la percepción al significado: esquemas de imágenes en lingüística cognitiva editada por Beate Hampe y Joseph E. Grady.
En la lingüística cognitiva contemporánea , un esquema de imagen se considera una estructura de experiencia prelingüística encarnada que motiva asignaciones de metáforas conceptuales . Aprendidas en la primera infancia, a menudo se describen como relaciones espaciotemporales que permiten acciones y describen características del entorno. Existen tanto en versión estática como dinámica, describiendo estados y procesos, [2] comparan Contención versus Entrada/Salida, y se aprenden de todas las modalidades sensoriales.
La evidencia de los esquemas de imágenes se extrae de una serie de disciplinas relacionadas, incluido el trabajo sobre cognición intermodal en psicología , de la cognición espacial tanto en lingüística como en psicología, [3] lingüística cognitiva, [4] y de la neurociencia . [5] Las influencias de los esquemas de imagen no solo se ven en la lingüística cognitiva y la psicología del desarrollo, sino también en el diseño de interfaces [6] y, más recientemente, la teoría ha adquirido un mayor interés en la inteligencia artificial [7] y la robótica cognitiva [8]. para ayudar a fundamentar el significado.
Los esquemas de imágenes son patrones corporales dinámicos: tienen lugar en el tiempo y a través del mismo. Además, son patrones de experiencia multimodales, no simplemente visuales. Por ejemplo, consideremos cómo la naturaleza dinámica del esquema de contención se refleja en los diversos sentidos espaciales de la palabra inglesa out . Out se puede utilizar en casos en los que un trayectoria claramente definida (TR) deja un punto de referencia espacialmente delimitado (LM), como en:
En el caso más prototípico, el hito es un contenedor claramente definido. Sin embargo, out también se puede utilizar para indicar aquellos casos en los que el trayectoria es una masa que se extiende, expandiendo efectivamente el área del punto de referencia que lo contiene:
Finalmente, out también se usa a menudo para describir el movimiento a lo largo de una trayectoria lineal donde el punto de referencia que lo contiene está implícito y no está definido en absoluto:
Los esquemas de imágenes experiencialmente básicos y principalmente espaciales, como el esquema de contención y sus derivados, los esquemas de salida, prestan su lógica a situaciones no espaciales. Por ejemplo, se puede utilizar metafóricamente el término out para describir experiencias no espaciales:
Johnson sostiene que el razonamiento más abstracto está moldeado por esos patrones espaciales subyacentes. Por ejemplo, señala que la lógica de la contención no es sólo una cuestión de estar dentro o fuera del contenedor. Por ejemplo, si alguien está sumido en una depresión profunda , sabemos que es probable que pase mucho tiempo antes de que se recupere. Cuanto más profundo esté el trayectoria en el contenedor, más tiempo tardará en salir de él. De manera similar, Johnson sostiene que la transitividad y la ley del tercero excluido en lógica están subyacentes en experiencias encarnadas preconceptuales del esquema de Contención.
En el estudio de caso dos de su libro Mujeres, fuego y cosas peligrosas , Lakoff volvió a presentar el análisis de la palabra inglesa over realizado por Claudia Brugman en su tesis de maestría (1981). De manera similar al análisis de out realizado por Johnson, Lakoff argumentó que había seis esquemas espaciales básicos para la palabra inglesa over . Además, Lakoff dio una descripción detallada de cómo estos esquemas estaban interrelacionados en términos de lo que llamó una estructura de categorías radiales . Por ejemplo, estos seis esquemas podrían especificarse aún más mediante otros esquemas espaciales, como si el trayectoria estaba en contacto con el punto de referencia o no (como en el caso del avión que voló sobre la montaña o cuando trepó sobre la montaña ). Además, Lakoff identificó un grupo de esquemas de imágenes "transformacionales", como esquemas de rotación y camino hacia la masa del objeto, como en Spider-Man trepando por toda la pared . Este análisis planteó preguntas profundas sobre cómo podrían agruparse, transformarse los esquemas de imágenes y cómo podrían encadenarse secuencias de esquemas de imágenes en el lenguaje, la mente y el cerebro.
Johnson indica que su análisis de out se basó en una tesis doctoral de 1981 de Susan Lindner en lingüística en la UCSD bajo la dirección de Ronald Langacker , y más generalmente en la teoría de la gramática cognitiva propuesta por él. [9] Para el grupo de fuerza de esquemas de imágenes, Johnson también se basó en una versión temprana de los esquemas dinámicos de fuerza propuestos por Len Talmy , tal como los utilizan lingüistas como Eve Sweetser . Otras influencias incluyen la teoría de la estructura gestalt de Max Wertheimer y la explicación de Kant sobre los esquemas en la categorización, así como estudios de psicología experimental sobre la rotación mental de imágenes.
Además de la disertación de Brugman, el uso que hace Lakoff de la teoría del esquema de imagen también se basó ampliamente en las teorías de las relaciones espaciales de Talmy y Langacker. Otras teorías que hacen uso de primitivos conceptuales similares para capturar el significado incluyen los primitivos espaciales de Jean M. Mandler , los primos semánticos de Anna Wierzbicka [10] , los primitivos conceptuales de Leonard Talmy , la teoría de la dependencia conceptual de Roger Schank y la teoría de la dependencia conceptual de Andrea A. diSessa . primitivas fenomenológicas (p-prims).
También se han propuesto esquemas de imágenes como descriptores de las posibilidades gibsonianas . Un objeto como una taza ofrece el esquema de imagen Contención de líquidos y un concepto abstracto como el transporte ofrece la posibilidad de mover algo de un punto a otro como una combinación de imagen-esquema de Fuente-Ruta-Meta y Contención (alternativamente Soporte).
Si bien originalmente era una teoría para la lingüística cognitiva, la teoría de los esquemas de imágenes y las ideas subyacentes detrás de la cognición incorporada se han vuelto de creciente interés en la inteligencia artificial y la robótica cognitiva para ayudar a resolver problemas con la comprensión del lenguaje natural y la aplicación de posibilidades. La investigación sobre explicaciones formales (por ejemplo, [13] [14] ) de estos patrones abstractos se remonta a varias décadas y se ha propuesto como una forma de abordar la ciencia de la información geográfica , [15] la comprensión del lenguaje natural, la generación automática de ontologías [16] y combinación conceptual computacional . [17]
Como relación directa con la cognición corporeizada, y más específicamente con la gramática de construcción corporeizada , los enfoques formales de los esquemas de imágenes a menudo limitan el área de investigación al considerar los esquemas de imágenes exclusivamente como relaciones espaciotemporales . Esto proporciona una base factible para que la representación del conocimiento represente cada esquema de imagen individual, así como su interconexión como relaciones en un espacio 3D. Un lenguaje formal para describirlos es el ISL (Image Schema Language), un lenguaje lógico combinado por diferentes cálculos formales y lógica de primer orden que se basa en la creación de familias jerárquicas de microteorías lógicas que son capaces de representar diferentes grados de especificación de las esquemas de imágenes. [14]
En inteligencia artificial, los esquemas de imágenes también se utilizan como inspiración para avanzar en la comprensión de metáforas en el lenguaje natural, la combinación conceptual y el uso creativo del lenguaje. Esto se extiende para incluir también el razonamiento no lingüístico, como el razonamiento de sentido común (por ejemplo, ver el problema del agrietamiento del huevo de Davis y el enfoque realizado para describirlo de manera esquemática [18] ) y la estructura formal de los eventos [19] prototípicos como algunos de los Los mayores desafíos de la IA.
Si bien Johnson proporcionó una lista inicial de esquemas de imágenes en The Body in the Mind (p. 126), sus diagramas se encuentran dispersos a lo largo de su libro y solo diagramaba una parte de los esquemas de imágenes que enumeró. En su trabajo, Lakoff también utilizó varios esquemas adicionales.
Fuente: [20]