Un esquema de imagen (tanto schemas como schemata se utilizan como formas plurales) es una estructura recurrente dentro de nuestros procesos cognitivos que establece patrones de comprensión y razonamiento. Como suplente de la cognición corporizada , los esquemas de imagen se forman a partir de nuestras interacciones corporales, [1] de la experiencia lingüística y del contexto histórico. El término se introduce en el libro de Mark Johnson The Body in the Mind ; en el estudio de caso 2 de Women , Fire and Dangerous Things: de George Lakoff ; y se explica con más detalle por Todd Oakley en The Oxford handbook of cognitive linguistics; por Rudolf Arnheim en Visual Thinking ; por la colección From Perception to Meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics editada por Beate Hampe y Joseph E. Grady.
En la lingüística cognitiva contemporánea , un esquema de imagen se considera una estructura prelingüística corporizada de la experiencia que motiva las asignaciones de metáforas conceptuales . Se aprenden en la primera infancia y a menudo se describen como relaciones espaciotemporales que permiten acciones y describen características del entorno. Existen tanto en versión estática como dinámica, y describen tanto estados como procesos [2]; compárese Contención vs. Entrada/Salida, y se aprenden de todas las sensoriomodalidades.
La evidencia de los esquemas de imágenes proviene de varias disciplinas relacionadas, incluido el trabajo sobre cognición intermodal en psicología , de la cognición espacial tanto en lingüística como en psicología, [3] lingüística cognitiva, [4] y de la neurociencia . [5] Las influencias de los esquemas de imágenes no solo se ven en la lingüística cognitiva y la psicología del desarrollo, sino también en el diseño de interfaces [6] y, más recientemente, la teoría ha adquirido mayor interés en la inteligencia artificial [7] y la robótica cognitiva [8] para ayudar a fundamentar el significado.
Los esquemas de imagen son patrones dinámicos corpóreos que tienen lugar en el tiempo y a través del mismo. Además, son patrones multimodales de experiencia, no simplemente visuales. Por ejemplo, considere cómo la naturaleza dinámica del esquema de contención se refleja en los diversos sentidos espaciales de la palabra inglesa out . Out puede usarse en casos en los que un trayectoriador (TR) claramente definido deja un punto de referencia (LM) limitado espacialmente, como en:
En el caso más prototípico de estos casos, el punto de referencia es un contenedor claramente definido. Sin embargo, también se puede utilizar out para indicar aquellos casos en los que el trayectoriador es una masa que se extiende, expandiendo efectivamente el área del punto de referencia que lo contiene:
Finalmente, out también se utiliza a menudo para describir el movimiento a lo largo de una trayectoria lineal donde el punto de referencia que lo contiene está implícito y no definido en absoluto:
Los esquemas de imágenes experiencialmente básicos y principalmente espaciales, como el esquema de contención y sus derivados, los esquemas Out, prestan su lógica a situaciones no espaciales. Por ejemplo, se puede utilizar metafóricamente el término out para describir experiencias no espaciales:
Johnson sostiene que el razonamiento más abstracto está determinado por estos patrones espaciales subyacentes. Por ejemplo, señala que la lógica de la contención no es sólo una cuestión de estar dentro o fuera del contenedor. Por ejemplo, si alguien está sumido en una profunda depresión, sabemos que es probable que pase mucho tiempo antes de que se recupere. Cuanto más profundo se encuentre el trayectoriador en el contenedor, más tiempo le llevará salir de él. De manera similar, Johnson sostiene que la transitividad y la ley del tercero excluido en lógica están sustentadas por experiencias preconceptuales corporizadas del esquema de Contención.
En el caso de estudio dos de su libro Mujeres, fuego y cosas peligrosas , Lakoff volvió a presentar el análisis de la palabra inglesa over realizado por Claudia Brugman en su tesis de maestría (1981). Similar al análisis de out dado por Johnson, Lakoff sostuvo que había seis esquemas espaciales básicos para la palabra inglesa over . Además, Lakoff dio una explicación detallada de cómo estos esquemas estaban interrelacionados en términos de lo que él llamó una estructura de categoría radial . Por ejemplo, estos seis esquemas podrían especificarse aún más mediante otros esquemas espaciales, como si el trayectoriador estaba en contacto con el punto de referencia o no (como en el avión voló sobre la montaña vs. subió sobre la montaña ). Además, Lakoff identificó un grupo de esquemas de imagen "transformacionales", como esquemas rotacionales y camino a la masa del objeto, como en Spider-Man trepó por toda la pared . Este análisis planteó preguntas profundas sobre cómo los esquemas de imagen podrían agruparse, transformarse y cómo las secuencias de esquemas de imagen podrían encadenarse juntas en el lenguaje, la mente y el cerebro.
Johnson indica que su análisis se basó en una tesis doctoral de 1981 de Susan Lindner en lingüística en la UCSD bajo la dirección de Ronald Langacker , y de manera más general en la teoría de la gramática cognitiva propuesta por él. [9] Para el grupo de fuerza de los esquemas de imágenes, Johnson también se basó en una versión temprana de los esquemas dinámicos de fuerza propuestos por Len Talmy , tal como los utilizan lingüistas como Eve Sweetser . Otras influencias incluyen la teoría de la estructura gestáltica de Max Wertheimer y la explicación de Kant de los esquemas en la categorización, así como estudios en psicología experimental sobre la rotación mental de imágenes.
Además de la disertación sobre Brugman , el uso que hace Lakoff de la teoría de esquemas de imagen también se basó ampliamente en las teorías de términos de relaciones espaciales de Talmy y Langacker. Otras teorías que utilizan primitivos conceptuales similares para capturar el significado incluyen los primitivos espaciales de Jean M. Mandler , los primos semánticos de Anna Wierzbicka [10] , los primitivos conceptuales de Leonard Talmy , la teoría de dependencia conceptual de Roger Schank y los primitivos fenomenológicos (p-prims) de Andrea A. diSessa .
También se ha propuesto que los esquemas de imagen sean descriptores de posibilidades gibsonianas . Un objeto como una taza ofrece el esquema de imagen Contención a los líquidos y un concepto abstracto como el transporte ofrece la posibilidad de mover algo de un punto a otro como una combinación de esquema de imagen de Fuente-Camino-Objetivo y Contención (o, alternativamente, Soporte).
Aunque originalmente era una teoría para la lingüística cognitiva, la teoría de los esquemas de imágenes y las ideas subyacentes detrás de la cognición corporizada han adquirido un interés creciente en la inteligencia artificial y la robótica cognitiva para ayudar a resolver problemas con la comprensión del lenguaje natural y la aplicación de posibilidades. La investigación sobre las explicaciones formales (por ejemplo, [13] [14] ) de estos patrones abstractos se remonta a varias décadas y se ha propuesto como una forma de abordar la ciencia de la información geográfica , [15] la comprensión del lenguaje natural, la generación automática de ontologías [16] y la combinación conceptual computacional . [17]
Como una relación directa con la cognición corporizada, y más específicamente con la gramática de construcción corporizada , los enfoques formales de los esquemas de imágenes a menudo limitan el área de investigación al considerar los esquemas de imágenes exclusivamente como relaciones espaciotemporales . Esto proporciona una base factible para la representación del conocimiento para representar cada esquema de imagen individual, así como su interconexión como relaciones en un espacio 3D. Un lenguaje formal para describirlos es el ISL (Image Schema Language), un lenguaje lógico combinado por diferentes cálculos formales y lógica de primer orden que se basa en la creación de familias jerárquicas de microteorías lógicas que pueden representar diferentes grados de especificación de los esquemas de imágenes. [14]
En la inteligencia artificial, los esquemas de imágenes también se utilizan como inspiración para avanzar en la comprensión del lenguaje natural de las metáforas, la combinación de conceptos y el uso creativo del lenguaje. Esto se extiende para incluir también el razonamiento no lingüístico, como el razonamiento de sentido común (por ejemplo, véase el problema de la rotura del huevo de Davis y el enfoque realizado para describirlo mediante un esquema de imágenes [18] ) y la estructura formal de los eventos [19] prototípicos como algunos de los mayores desafíos en IA.
Si bien Johnson proporcionó una lista inicial de esquemas de imágenes en The Body in the Mind (p. 126), sus diagramas están dispersos a lo largo de su libro y solo diagramó una parte de los esquemas de imágenes que enumeró. En su trabajo, Lakoff también utilizó varios esquemas adicionales.
Fuente: [20]