La escala F de California es una prueba de personalidad de 1947 , diseñada por el alemán Theodor W. Adorno y otros para medir la " personalidad autoritaria ". [1] La "F" significa " fascista ". La escala F mide las respuestas en varios componentes diferentes del autoritarismo, como el convencionalismo, la agresión autoritaria, la superstición y la estereotipia, el poder y la "dureza", la destructividad y el cinismo, la proyectividad y el sexo. Las puntuaciones obtenidas de la escala F podrían asociarse directamente con los componentes de fondo, el nivel educativo y la capacidad intelectual. [2] Es un tipo indirecto de prueba que asegura que el resultado no se deba a las respuestas falsas del individuo; esto es posible porque el propósito de la medición y la actitud que se está midiendo se ocultan inicialmente a los participantes. [3] La existencia de esta correlación podría afectar posiblemente la forma en que la escala F mide con precisión el síndrome de personalidad autoritaria. [2] La escala F tiene dos propósitos principales: tiene como objetivo medir los prejuicios y las tendencias antidemocráticas a nivel de personalidad. [3]
El objetivo de la escala F es medir una estructura de personalidad antidemocrática, generalmente definida por el autoritarismo. Una puntuación superior a 80 en la prueba de la escala F indica que el sujeto puede estar sufriendo una psicopatología grave. Los pacientes que sufren episodios repetidos de trastornos suelen obtener una puntuación más alta en la escala F que los que tienen trastornos agudos. Las investigaciones no han encontrado ninguna correlación entre las puntuaciones de la escala F y el nivel educativo. [ cita requerida ]
La escala examina específicamente las siguientes dimensiones de personalidad:
Las pruebas de escala F miden no sólo el nivel general de estrés del sujeto, sino también su voluntad de cooperar en el proceso de prueba. [4]
La investigación de finales de la década de 1960 se centró en la policía y la detección del autoritarismo.
Según los datos presentados por Baljeet Ahmed Muhammad, se formuló una hipótesis que propone que las personas más inteligentes son capaces de penetrar el significado de la escala F, lo que les ayuda a reaccionar de una manera más "adecuada". Por lo tanto, dado que la escala F puede falsificarse, no puede considerarse una medida indirecta. [3] En el curso del Estudio de Adopción de Minnesota se descubrió que "las puntuaciones de la escala F se correlacionaban negativamente con el vocabulario WAIS [una prueba de CI] (-0,42) y mostraban el mismo patrón de correlaciones familiares". [5]
La escala ha atraído muchas críticas, ya que es ideológica y asocia procesos sociales con características de personalidad. [6]
Entre las críticas a la escala F se encuentra su sensibilidad a los encuestados con estilos de respuesta aquiescente , debido a que está redactada de tal manera que el acuerdo siempre indica una respuesta autoritaria. Se han creado varias escalas relacionadas, como la Escala de Conservadurismo de Wilson-Patterson y la Escala F Equilibrada, en un intento de corregir las deficiencias de la escala F. La Escala de Autoritarismo de Derecha de Bob Altemeyer es la descendiente contemporánea de la escala F que se utiliza con más frecuencia. [ cita requerida ]
Otra crítica al test es la suposición de que los usuarios con una puntuación alta son poco sofisticados y pueden carecer de inteligencia social. Según Kelman y Barclay (1963), la experiencia del participante se refleja en la puntuación del test; es decir, puede que no sea capaz de ver el patrón obvio y los motivos que se repiten en el test y que lo ignore.