Un distrito uninominal es un distrito electoral representado por un solo funcionario. Contrasta con un distrito plurinominal , que está representado por múltiples funcionarios. Los distritos uninominales también se denominan a veces votación de un solo ganador , el ganador se lo lleva todo , distritos electorales uninominales o electorados uninominales .
Varios sistemas electorales utilizan distritos uninominales, incluido el voto por pluralidad (primero en el puesto), los sistemas de dos vueltas , la votación de segunda vuelta instantánea (IRV), la votación de aprobación , la votación por rango , el conteo de Borda y los métodos Condorcet ( como el Minimax Condorcet , el método Schulze y los pares clasificados ). De estos, la mayoría común y la segunda vuelta son los más comunes.
En algunos países, como Australia y la India , los miembros de la cámara baja del parlamento se eligen en distritos uninominales, mientras que los miembros de la cámara alta se eligen en distritos plurinominales. En algunos otros países, como Singapur , los miembros del parlamento pueden ser elegidos tanto en distritos uninominales como en distritos plurinominales.
La Constitución de los Estados Unidos , ratificada en 1789, establece: "La Cámara de Representantes estará compuesta por miembros elegidos cada dos años por el pueblo de los distintos Estados... Los representantes... se repartirán entre los distintos Estados que puedan estar incluidos". dentro de esta Unión, según sus respectivos Números." [1] En otras palabras, la Constitución especifica que a cada estado se le asignará un número de representantes en la Cámara de Representantes proporcional a su población. Sin embargo, no especifica cómo deben distribuirse esos representantes. [2] En los primeros años de los Estados Unidos, la norma era una forma de distritos plurinominales llamados distritos plurales . [3] A diferencia de los distritos plurinominales proporcionales modernos (que aún no se habían inventado), los distritos plurales se elegían en general mediante votos plurales. [2]
En 1842, los distritos uninominales de la Cámara se habían convertido en la norma: veintidós estados utilizaban distritos uninominales y sólo seis utilizaban distritos plurinominales generales. El 14 de diciembre de 1967, los distritos uninominales de la Cámara fueron ordenados por ley de conformidad con la Ley Uniforme de Distritos del Congreso ( 2 Código de EE. UU. §2c ), bajo la justificación de que servían como baluartes contra los demócratas del sur, diluyendo el poder electoral de los afroamericanos mediante el uso de distritos uninominales. distritos plurinominales estratégicamente dibujados. Por ejemplo, los demócratas del sur podrían crear un distrito plurinominal único en todo el estado elegido por mayoría de votos, garantizando prácticamente que la mayoría blanca elegiría sólo a demócratas. [3] [4]
Los defensores de los distritos electorales uninominales han argumentado que fomentan una conexión más fuerte entre el representante y los electores, aumentan la rendición de cuentas y controlan la incompetencia y la corrupción. En los países que tienen distritos electorales de varios miembros, se argumenta que se pierde el vínculo entre los distritos electorales. Por ejemplo, en Israel todo el país es una circunscripción única y los representantes se seleccionan mediante listas de partidos.
Por otro lado, hoy en día la mayoría de los electores tienden a votar por un candidato porque cuenta con el respaldo de un partido político en particular o porque están a favor de quién se convertirá o seguirá siendo el líder del gobierno, más que sus sentimientos a favor o en contra del actual gobierno. posición del candidato. A veces los votantes están a favor de un partido político pero no les gustan candidatos específicos. Por ejemplo, los votantes de Canadá reeligieron al gobierno de Alberta en 1989 pero, debido a la insatisfacción con su liderazgo, el primer ministro y líder del partido gobernante, Don Getty , perdió su escaño. [ cita necesaria ]
Se ha argumentado que los distritos uninominales tienden a promover sistemas bipartidistas (con algunos partidos regionales). Este principio, llamado ley de Duverger , también ha sido respaldado empíricamente por la regla del cubo , que muestra cómo el partido ganador en un sistema de mayoría absoluta está matemáticamente sobrerrepresentado en la legislatura. Por ejemplo, en las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2014 , el Partido Republicano obtuvo el 51,2% del voto popular pero el 56,7% de los escaños.
Los partidarios ven este efecto como beneficioso, afirmando que los sistemas bipartidistas son más estables y que la oposición minoritaria no tiene un poder indebido para romper una coalición. El primero en pasar el puesto minimiza la influencia de terceros y, por lo tanto, podría decirse que mantiene alejadas formas de oposición fuera del partido rival dominante. Los críticos de los sistemas bipartidistas creen que los sistemas bipartidistas ofrecen menos opciones a los votantes, crean un énfasis exagerado en temas que dominan escaños más marginales y no eliminan por completo la posibilidad de una cámara equilibrada (o parlamento sin mayoría ), que también puede dar un poder indebido a los independientes y conducir a más, no menos, estabilidad.
Un escaño seguro es aquel en el que una pluralidad o mayoría de votantes, dependiendo del sistema electoral, apoyan a un candidato o partido en particular con tanta fuerza que la elección del candidato está prácticamente garantizada antes de la votación. Esto significa que los votos por otros candidatos efectivamente no influyen en el resultado. Esto da como resultado sentimientos de privación de derechos, así como una mayor falta de participación , tanto por parte de los partidarios del candidato dominante (que pueden abstenerse de votar con confianza porque la victoria de su candidato preferido está casi asegurada) como de los partidarios de otros candidatos (que saben que su candidato preferido es esencialmente garantizado perder). [5]
Los distritos uninominales permiten la manipulación, la práctica de manipular los límites de los distritos para favorecer a un partido político. [6] [7] Mientras que los distritos plurinominales proporcionales garantizan que los partidos políticos estén representados aproximadamente en proporción a la proporción de votos que reciben, en los distritos uninominales todo el distrito está representado por un solo político, incluso si una minoría considerable (o incluso una mayoría, en el caso de votación por pluralidad) del electorado vota por candidatos de otros partidos. Esto permite a los partidos políticos manipular las elecciones a su favor dibujando distritos de tal manera que su partido gane más distritos de los que dictaría su proporción del voto total (en las elecciones a la Asamblea del Estado de Wisconsin de 2018 , por ejemplo, el Partido Republicano ganó 45% del voto popular pero 64% de los escaños, debido en parte a la manipulación [8] ). [9]
Contrariamente a la opinión generalizada, un estudio de 2023 encontró que los sistemas de distritos uninominales no tienen parlamentos más representativos geográficamente que los sistemas con distritos plurinominales. [10]