El incidente de vigilancia ilegal de Corea del Sur ( en coreano : 민간인 불법사찰 사건 , o incidente de vigilancia ilegal de civiles ) supuestamente ocurrió en 2010 cuando la División de Ética del Servicio Civil (공직윤리지원관실) bajo la Oficina del Primer Ministro de Corea del Sur inspeccionó a un civil, una acción política que es ilegal según las convenciones surcoreanas. El incidente resurgió a principios de 2012 cuando se acercaban las elecciones . [1]
Bajo la presidencia de Lee Myung-bak , los servicios de inteligencia surcoreanos (NIS) organizaron campañas para manipular la opinión pública. Las "ONG" dirigidas por el NIS han llevado a cabo campañas mediáticas contra los opositores al gobierno; denunciaron los "autobuses de la esperanza" (que surgieron para apoyar un movimiento sindical en 2011), criticaron las propuestas de comidas escolares gratuitas y atención médica gratuita y pidieron la disolución del Partido Laborista Democrático . En 2012, el NIS llevó a cabo una campaña de difamación contra el candidato presidencial Moon Jae-in con el fin de desviar votantes hacia la candidata conservadora Park Geun-hye . En febrero de 2015, el ex jefe del NIS fue condenado a tres años de prisión por su papel en estas manipulaciones. [2]
El escándalo de vigilancia se desarrolló originalmente como una investigación de un civil surcoreano llamado Kim Jong-ik ( coreano : 김종익 ), un empleado bancario que publicó en su blog un videoclip Jwiko ( coreano : 쥐코 ) que satirizaba al presidente Lee Myung-bak como una rata al estilo de la película Sicko . [3] Esto ha generado múltiples controversias, como preocupaciones por la censura de Internet [4] y malas conductas políticas. En una entrevista de marzo de 2012 a Kim Jong-ik, dijo que había quedado "emocionalmente marcado" y se vio obligado a renunciar a su puesto en su empresa y mudarse a Japón. [5] Había perdido sus medios para mantener a su familia y acumulado deudas. Kim no sabía por qué él mismo fue señalado como objetivo, ya que muchos otros habían publicado el mismo video. Expresó profundas preocupaciones hacia el gobierno de que esto sucediera nuevamente. [5]
En 2012, la Fiscalía Suprema de la República de Corea (SPO) decidió reabrir el caso basándose en los testimonios del informante del buró, Jang Jin-su (장진수). [6] Se formó un equipo especial de fiscales para investigar el incidente de vigilancia y un posible encubrimiento.
El 9 de julio de 2010, la Fiscalía Suprema de la República de Corea allanó la Oficina del Primer Ministro por primera vez en su historia. [7] La Fiscalía finalmente descubrió una supuesta ocultación de evidencias. [8] Al ex Secretario Presidencial de Empleo y Relaciones Laborales, Lee Young-ho (이영호), se le prohibió salir del país por su participación en el incidente. [9]
El ex secretario presidencial Lee Young-ho y el ex asesor laboral presidencial Choi Jong-seok fueron arrestados el 3 de abril de 2012, por supuestamente ordenar a Jang Jin-su destruir la información relacionada con la vigilancia. [10] [11] El 4 de abril de 2012, Jang Jin-su reveló imágenes de 50 millones de wones que afirma haber recibido de Rhyu Chung-ryeol, un ex funcionario de la Oficina del Primer Ministro, como soborno para destruir los datos, a través de la fuente de noticias independiente de Corea del Sur, OhMyNews . [12] [13]
Cuando el escándalo volvió a salir a la luz durante las elecciones de Corea de 2012 , el debate se ha ampliado a las conductas tanto del régimen actual como de los anteriores. Algunos han alegado que se llevó a cabo vigilancia durante el régimen anterior , así como en el actual . [14]
Munhwa Broadcasting Corporation , un importante medio de comunicación, afirmó haber expuesto el incidente en su programa de investigación orientado al periodismo, PD Notebook , el 29 de junio de 2010. [15]
Los periodistas afiliados a KBS que están en huelga afirmaron haber obtenido 2.619 casos relacionados con la vigilancia de informes del gobierno de Lee Myung-bak. [16] [17] Sin embargo, más tarde se informó de que más del 80% de los supuestos registros de vigilancia ilegal en realidad se crearon durante el régimen anterior de Roh Moo-hyun . De los 2.619 documentos, solo 120 se consideraron informes reales, y 2 informes eran de civiles. [18] [19] Dos ex ejecutivos del Servicio de Inteligencia Nacional , Koh Yeong-gu y Kim Man-bok negaron las afirmaciones. [20] El sindicato de KBS publicó inmediatamente un tuit calificando la explicación de mentira, pero pronto cambió de postura y se disculpó por la información inexacta. [19] [18] Los periodistas de KBS que están en huelga refutaron más tarde la afirmación. Afirmaron que el total de casos, incluidas las entidades duplicadas, es de 2.837; El total de casos durante la administración de Roh es de 2.356 y fueron escritos por fuerzas policiales que siguen procedimientos normales en los que solo 10 casos involucran a civiles. [21]
El Dailian criticó al sindicato KBS por crear una gran cantidad de invenciones de hechos utilizados con fines políticos, especialmente durante la temporada electoral. [22]
El principal partido de oposición, el Partido Democrático Unido, exigió una nueva investigación completa del incidente. [23] The Korea Times [24] y The New York Times [25] compararon el escándalo con el escándalo estadounidense Watergate , refiriéndose a él como el "Watergate de Corea". El activista político conservador y actual reformista político del Partido Saenuri, Lee Sang-don , hizo un comentario durante una entrevista radial el 5 de abril de 2012: [26] [27]
El caso del espionaje ilegal es exactamente igual al del escándalo Watergate. Nixon no ordenó el espionaje ilegal, pero renunció a la presidencia por encubrir el caso.