Los equipos de inteligencia avanzada ( FIT ) son dos o más agentes de policía que son desplegados por las fuerzas policiales del Reino Unido para reunir información sobre el terreno [1] y, en algunas circunstancias, para perturbar a los activistas y disuadir el comportamiento antisocial . Utilizan cámaras , videocámaras y grabadoras de audio para llevar a cabo una vigilancia abierta del público. Se ha presentado una demanda sin éxito contra su uso de la vigilancia abierta, pero en 2009 el Tribunal de Apelación dictaminó que deben justificar la retención de fotografías caso por caso. Toda la información retenida se registra en la base de datos Crimint .
Los activistas políticos han criticado a los FIT y han dicho que creen que el objetivo de su despliegue durante las protestas es impedir las protestas legales. Los periodistas también se han quejado de que los FIT intentan impedir que fotografíen las protestas y de que llevan a cabo vigilancia de los periodistas. En 2007 se formó un grupo de campaña, Fitwatch, cuyo objetivo es obstruir a los FIT y realizar una vigilancia de seguridad de los agentes. Dos miembros del grupo fueron detenidos en el Climate Camp de 2008 por cargos de obstrucción. La Unidad de Inteligencia de Vídeo , una unidad de vigilancia policial similar, está a cargo de la Policía del Gran Manchester . En junio de 2010, el Ministerio del Interior anunció que revisaría el uso de los FIT durante la vigilancia del orden público.
Los FIT se formaron por primera vez a principios de la década de 1990, [2] como parte de la Unidad de Inteligencia de Orden Público ( CO11 ), una sección de la División de Orden Público de la Policía Metropolitana . Inicialmente apuntaron a los fanáticos del fútbol, cazaron saboteadores y manifestantes políticos (al menos desde 1996), [3] utilizando cámaras , videocámaras y grabadoras de audio para realizar una vigilancia abierta del público. [4] Los oficiales de policía visten uniforme completo y están destinados a ser una presencia muy visible. Su uniforme a veces es diferente al de los oficiales de policía normales en que la mitad superior de sus chaquetas fluorescentes amarillas es azul. La policía también emplea fotógrafos civiles para trabajar junto con los FIT. [5] Según Scotland Yard, el objetivo de los equipos FIT en las protestas es registrar evidencia de los manifestantes en caso de que se produzcan desórdenes más adelante en una protesta. [6]
Más recientemente, el propósito de los equipos se ha extendido al trabajo policial rutinario sobre delitos de bajo nivel y comportamiento antisocial , y las fuerzas policiales de todo el Reino Unido ahora tienen sus propios FIT. [7] A pesar de la implicación en su nombre de que su función es simplemente recopilar inteligencia, también se pretende que tengan un efecto disuasorio. [4] [8] Se ha informado que este enfoque funciona para reducir los informes de comportamiento antisocial en momentos en que se despliegan FIT en vecindarios específicos. [9] Jacqui Smith , entonces Secretaria del Interior, elogió la Operación Leopard que utilizó FIT para atacar a los jóvenes, en Laindon , Essex, afirmando: [10]
"La Operación Leopardo es exactamente el tipo de vigilancia intensiva que puede hacer entrar en razón a los delincuentes reincidentes... Filmaciones incesantes de ellos y sus cómplices durante todo el día y la noche"
Linda Catt, una activista , ha sugerido que sus tácticas están "diseñadas para intimidar a la gente y evitar la disidencia legal". [11] Esta opinión se refleja en un informe policial sobre sus operaciones en el Campamento para la Acción Climática de 2008 , en el que se elogió a los FIT presentes en el evento por perturbar a los activistas. [12]
En junio de 2010, el Ministerio del Interior anunció que revisaría el uso de los FIT durante las labores de mantenimiento del orden público. La decisión se vio influida por el descubrimiento de que la información recopilada por los FIT incluía información que no estaba relacionada con delitos sospechosos, por ejemplo, la grabación de quiénes pronunciaban discursos en las manifestaciones. [13]
En octubre de 2010, un fotógrafo de prensa vio a agentes del FIT vestidos de civil en una protesta contra las empresas que evadían impuestos , a pesar de que el comandante Bob Broadhurst había dicho a un comité parlamentario en mayo de 2009 que sólo agentes uniformados, distinguibles por sus chaquetas azules y amarillas, participaban en la recopilación de información en las protestas. La Policía Metropolitana dijo a The Guardian que era necesario desplegar agentes vestidos de civil para "recoger información que nos proporcionara un panorama de inteligencia relevante y actualizado de lo que podíamos esperar". Era la primera vez que se sabía que se habían desplegado agentes del FIT vestidos de civil. [14]
En mayo de 2008, Liberty presentó una revisión judicial de las prácticas de vigilancia abierta, que se decidió a favor de la policía, [15] [16] sin embargo, se le pidió a la policía que aclarara sus pruebas [17] ante el Tribunal de Apelaciones, luego de una investigación del periódico The Guardian . [18] [19]
En mayo de 2009, el Tribunal de Apelación dictaminó que las fotografías recogidas por los FIT de personas que no han cometido un delito penal ya no pueden conservarse. La sentencia se dictó después de que Andrew Wood, un activista del comercio de armas , fuera fotografiado tras desafiar a la dirección de Reed Elsevier en su asamblea general anual por organizar exposiciones de comercio de armas. Wood argumentó que la policía lo había acosado y había infringido su derecho a la privacidad al fotografiarlo. Lord Collins de Mapesbury dijo que la presencia policial tenía un "efecto amedrentador" en las personas que protestaban legalmente. Los FIT no han sido prohibidos, pero ahora deben justificar la retención de fotografías caso por caso. [20] Como resultado de la sentencia, la unidad de orden público de la Policía Metropolitana, CO11, se vio obligada a eliminar el 40% de las fotos de los manifestantes que tenía. [21]
En un informe sobre la vigilancia policial durante las protestas de la cumbre del G-20 de Londres de 2009 , Denis O'Connor , inspector jefe de la policía, afirmó que el uso sistemático de FIT en las protestas "plantea cuestiones fundamentales de privacidad y debería revisarse". También dijo que había "confusión" sobre el papel de los FIT y recomendó que el Ministerio del Interior emitiera una guía sobre la legalidad de la vigilancia de los manifestantes y la retención de imágenes. [21]
La información que recogen los FIT se almacena en la base de datos Crimint , que los agentes de policía utilizan a diario para catalogar la información sobre delincuencia. Las personas aparecen ordenadas por su nombre, lo que permite a la policía determinar a qué actos han asistido. [18] Las fotografías obtenidas por los FIT se utilizan para elaborar "tarjetas de observación" que consisten en fotografías de las personas y que permiten a los agentes identificar a las personas en futuros actos a los que asistan. [22] Por 10 libras, las personas pueden obtener una lista de las protestas a las que han asistido a partir de los datos que se conservan en Crimint en virtud de las leyes de la Ley de Protección de Datos de 1998. [ 23]
Un informe de 2006, The Economics of Mass Surveillance , calculó que el uso de FIT en reuniones multitudinarias implica la recopilación de información sobre aproximadamente 1.200 personas para registrar las acciones de una de ellas. El informe también señaló que la mayoría de las personas que figuraban en las "tarjetas de observación", utilizadas por los fotógrafos de la policía, eran las que participaban en la organización de protestas y que los FIT también asistían a reuniones en las que se organizaban manifestaciones. [24]
Fitwatch (formada a principios de 2007) [25] hace campaña contra los FIT obstruyendo activamente sus operaciones y oponiéndose pasivamente a ellas fotografiando unidades (una forma de sousveillance ). [26]
En junio de 2009, The Guardian publicó pruebas en vídeo grabadas por un FIT en el Climate Camp de 2008 de la presunta brutalidad policial contra dos mujeres miembros de Fitwatch. Las mujeres habían pedido a los agentes de policía que revelaran sus números de hombro , ya que al menos cuatro agentes no los habían mostrado. Las mujeres intentaron fotografiar a los agentes de policía para obtener pruebas, pero fueron obligadas a tirarse al suelo, sujetadas con esposas y les ataron las piernas con correas. [27] Luego las colocaron en posiciones de inmovilización, las arrestaron, las acusaron y las mantuvieron bajo custodia durante cuatro días, incluidos tres días en la prisión HMP Bronzefield , antes de ser puestas en libertad bajo fianza. [28] Más tarde, la policía se retractó de todos los cargos contra las mujeres. Las mujeres presentaron una denuncia ante el IPCC por el incidente. [27] El periodista George Monbiot comentó sobre este caso, diciendo que "la policía está convirtiendo el activismo en un delito" y que "los métodos de los FIT parecen haber sido sacados de un manual de entrenamiento de la Stasi ". Afirmó que "cualquier persona que sea políticamente activa es filmada, identificada, vigilada, registrada y verificada". [29] En un informe policial sobre la operación en Kingsnorth se elogió el despliegue de los FIT y se dijo que eran "muy eficaces y que permitían obtener información valiosa y causar disrupción". [30]
En junio de 2008, tres miembros de Fitwatch fueron condenados por obstruir a los agentes de la FIT cuando intentaron fotografiar a los asistentes a una reunión de No Borders en Londres. En julio de 2010, el Tribunal de la Corona del Interior de Londres revocó las condenas de los hombres y el juez declaró que los agentes de la FIT podrían haber violado los derechos humanos de los manifestantes. [6]
El 15 de noviembre de 2010, la Unidad Nacional de Delitos Electrónicos de la Policía pidió a los anfitriones del blog Fitwatch que eliminaran el sitio web debido a que "se utilizaba para llevar a cabo actividades delictivas". La solicitud se produjo después de una publicación en el blog después de la protesta estudiantil de 2010 en Londres , que aconsejaba a los estudiantes sobre las acciones que debían tomar si les preocupaba que los fotografiaran en la manifestación, como cortarse el pelo y deshacerse de la ropa que llevaban puesta. Emily Apple, una de las fundadoras del sitio, dijo a The Guardian : "Nada en esa publicación [que brindaba orientación a los manifestantes estudiantiles] no se haya dicho antes en nuestro blog o en otros sitios". [31] El 17 de noviembre de 2010, el sitio web Fitwatch regresó, alojado en un servidor web fuera del Reino Unido. [32]
El Sindicato Nacional de Periodistas (NUJ) ha criticado a los FIT por su vigilancia y, en ocasiones, el acoso violento a los periodistas en activo. Marc Vallée , que fue hospitalizado por la policía después de documentar una protesta, [33] ha dicho que los equipos limitan la libertad de prensa y ha pedido al Ministerio del Interior que confirme que la policía no tiene derecho a restringir el trabajo de los fotoperiodistas . Bob Broadhurst , que está a cargo de la vigilancia del orden público en la Policía Metropolitana, dijo en una declaración al NUJ en 2008 que los periodistas, "con la presentación de una forma válida de acreditación podrán continuar con su trabajo". [34] El NUJ va a presentar una queja formal al Comisionado de Información debido a que la Policía Metropolitana no proporcionó detalles sobre la vigilancia de los periodistas en virtud de la Ley de Libertad de Información . Bob Broadhurst dijo a los fotógrafos en una conferencia de la NUJ que no tenía fe en la Tarjeta Nacional de Prensa (una forma de pase de prensa ) a pesar de que los periodistas necesitan demostrar que son recolectores de noticias de buena fe ante una autoridad independiente antes de que se les expida. [35]
La serie de televisión de la BBC Panorama produjo un episodio titulado "¿Qué pasó con el poder popular?" en julio de 2009, en el que se analizaba el uso de las FIT para atacar a activistas y periodistas. [36]
La policía de Greater Manchester cuenta con una unidad de inteligencia por vídeo cuyos agentes vestidos de civil se enfrentan a ciertos presos liberados y los graban en vídeo cuando salen de prisión tras cumplir sus condenas. También graban imágenes de personas implicadas en conductas antisociales en la calle. El objetivo es proporcionar a otros agentes de policía información actualizada sobre el aspecto de las personas que han infringido la ley. Las imágenes de vídeo recogidas de este modo se reproducen constantemente en las pantallas de televisión de las salas en las que los agentes completan su papeleo. Las imágenes que han grabado también se han subido a YouTube en un intento de atrapar a personas que creen que han reincidido. [37] [38] Esto ha dado lugar a que varios delincuentes hayan vuelto a prisión tras incumplir las condiciones de la licencia. Desde que se puso en marcha la unidad en 2006, más de 900 personas han sido filmadas por la unidad. No todas estas personas son sospechosas de un delito, sin embargo, se puede filmar a personas si se cree que están asociadas con delincuentes prolíficos o si se las ha detenido en una zona de alta delincuencia en circunstancias sospechosas. Kieran Walsh, abogado de libertades civiles , dijo que el trabajo de la unidad "podría tener implicaciones" para la fuerza en virtud del Artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , el derecho a la privacidad. Cree que la filmación debe ser una respuesta "proporcionada y razonable" a un delito y que este no parece ser el caso, ya que se está persiguiendo a las personas por lo que podrían hacer en el futuro. No se sabe con certeza cuánto tiempo se conservarán los datos recopilados por la unidad, pero actualmente GMP prevé que se almacenarán durante cinco años. [39]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Tomar y conservar fotografías de alguien que participa en una protesta o manifestación política no era ilegal y no violaba sus derechos humanos.
Se ha pedido a la policía metropolitana que aclare las pruebas que presentó ante el tribunal de apelación sobre el uso de la táctica.
La policía está buscando a miles de activistas políticos en operaciones de vigilancia y almacenando sus datos en una base de datos.
Las imágenes de la policía obtenidas por The Guardian revelaron los métodos de vigilancia rudimentarios.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )