Enmascarar la falta de notoriedad consiste en tomar medidas para ocultar el hecho de que un tema en realidad no es notable . Hacerlo en sí no es una violación de ninguna política y no se tomará ninguna medida contra el creador ni contra otros editores (a menos que se trate de una farsa ). Pero si se descubre la falta de notoriedad y se puede dar una buena causa para su eliminación, el artículo aún puede eliminarse.
El enmascaramiento es una acción que suelen observar los editores veteranos que saben la diferencia entre lo que es notable y lo que no, y lo que otros editores pueden tener en cuenta antes de hacer una propuesta de eliminación . Es poco probable que los novatos ingenuos enmascaren deliberadamente un artículo, ya que es menos probable que sepan sobre la notabilidad; son más propensos a creer que un artículo bien escrito y con muchas etiquetas de referencia trata sobre un tema notable simplemente por cómo se ve. Sin embargo, los escritores profesionales con experiencia en relaciones públicas a menudo saben adoptar tales técnicas, algunas de las cuales son estándar en su profesión, y lo harán incluso con su primera edición. Los nuevos editores que envían artículos a través de artículos para creación a menudo reaccionan a los desafíos de notabilidad durante el proceso de revisión con un exceso de citas en un intento de hacer que el tema parezca más notable de lo que realmente es.
Hay varias formas en las que se puede ocultar la falta de notabilidad de un artículo:
El uso de numerosas referencias, a menudo innecesarias, conocido como refbombing , puede dar una buena impresión y hacer que un artículo parezca notable. En muchos casos, pueden ser fuentes que no hacen referencia al punto principal del tema, sino más bien a detalles triviales que tal vez ni siquiera tengan sentido. Pero la cantidad de referencias no importa cuando estas fuentes no cumplen los requisitos para establecer la notoriedad.
Si bien un artículo puede carecer de referencias, hay algunas páginas que tienen uno o más enlaces externos que parecen implicar notoriedad. Estos pueden ser enlaces al sitio del autor , blogs u otras fuentes no confiables . Puede ser permisible colocar este tipo de enlaces en una página cuando se ha establecido la notoriedad. Pero estos enlaces no son lo que le otorga notoriedad desde el principio.
Una página bien escrita por alguien con experiencia en el lenguaje Wiki y en la redacción de artículos puede dar la impresión de que el tema parece muy importante. La página puede tener muchos enlaces azules a otros artículos, una o más imágenes, un cuadro de información , un cuadro de navegación u otras plantillas que la hagan parecer un buen artículo. La calidad del lenguaje puede ser realmente buena. Aunque estas son características de un artículo bien escrito, no permiten automáticamente la inclusión de un tema.
Con frecuencia, los editores posteriores corrigen una página mal escrita sobre un tema que no es relevante, mejoran el lenguaje y añaden una wikificación. A primera vista, estas páginas pueden parecer artículos aceptables, pero esa limpieza no puede hacer que el tema sea relevante.
La notoriedad de un único acontecimiento de una persona viva se puede disimular incluyendo también la historia de vida del sujeto, como por ejemplo, su graduación de la escuela secundaria como mejor alumno o una entrevista para un periódico local. El editor incluye estos acontecimientos, normalmente acompañados de fuentes válidas, en un intento de establecer una reputación para la persona. La combinación de múltiples logros no notables no relacionados desvía la atención del verdadero propósito de crear el artículo de perchero .
Numerosos recuadros de información y plantillas de navegación que presentan el artículo como parte de una serie sobre la familia del sujeto, su religión, su partido político, su campo de investigación, etc. pueden restar importancia al hecho de que, debido a una completa falta de notoriedad, no se conoce públicamente nada más que los datos biográficos más básicos sobre el sujeto.