stringtranslate.com

Charla de plantilla: documentación de citas de Harvard

enlace perdido

Creo que este documento debería, en algún momento, señalar Wikipedia: referencias a Harvard .
- Jerome Potts ( discusión ) 04:50, 30 de marzo de 2008 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho ---- CharlesGillingham ( discusión ) 18:17, 16 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué se conservan estas dos páginas?

¿Por qué hay dos páginas como Plantilla:Harvard citation/doc y Plantilla:Harvard citationdocumentation ? ¿Existe alguna decisión de mantener a estos dos separados de la que no tengo conocimiento? - Stultiwikia envíame un mensaje de texto 18:49, 6 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Plantilla: la documentación de citas de Harvard se incluye en Plantilla: cita de Harvard/doc , Plantilla: cita de Harvard sin corchetes/doc , Plantilla: texto de cita de Harvard/doc , Plantilla : Sfn/doc , Plantilla: Harvcol /doc , Plantilla: Harvcolnb/doc y Plantilla: Harvcoltxt/doc . Todas estas plantillas son versiones entre sí y la documentación se aplica a las siete. ---- CharlesGillingham ( discusión ) 00:21, 7 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Citar informe/citar tesis

{{ Cite report }} y {{ Cite thesis }} ahora son compatibles |ref=. --- —   Charla de Gadget850 (Ed) 09:09, 4 de abril de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Uso de letras con fechas.

La documentación fue modificada recientemente para prohibir el uso de letras con fechas (por ejemplo, Smith 1999a) con el argumento de que alteraba los metadatos de COinS. Esta convención se usa ampliamente, tanto en Wikipedia como en otros lugares, y no creo que los consejos aquí deban cambiarse sin una discusión adecuada. Me parece una solución mucho mejor cambiar la generación de metadatos. La alternativa de fechas más completas no siempre es posible, por ejemplo, en el caso de dos artículos del mismo autor(es) en el mismo número de una revista, o dos capítulos del mismo(s) mismo(s) autor(es) en el mismo libro. Peter coxhead ( charla ) 15:47, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

¿Quizás sea necesaria una revisión más cuidadosa del cambio que hice? La única prohibición de los sufijos de letras en mi cambio fue el valor de |date=o |year=cuando se usan sin |date=porque dicho uso, de hecho, corrompe los metadatos de COinS . Agregar el sufijo al |date=valor en ausencia de |year=produce un ancla CITEREF incorrecta. Estoy de acuerdo en que la mejor solución al problema es corregir el código que genera los metadatos y corregir el código que crea los anclajes. Sin embargo, hasta que yo o algún otro editor podamos realizar tales cambios, Wikipedia no debería generar metadatos corruptos y nuestros lectores deberían crear anclajes correctos para admitir referencias breves con la familia de plantillas.{{sfn}}{{harv}}
Un paso en ese camino es ajustar la documentación para que los editores utilicen correctamente las plantillas CS1 tal como están implementadas actualmente.
Esta cita:
{{cite book |title=Title |last=Last |date=16 October 2013a |ref=harv}}
produce esta salida:
'"`UNIQ--templatestyles-00000001-QINU`"'<cite id="CITEREFLast2013a" class="citation book cs1">Last (16 October 2013a). ''Title''.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Title&rft.date=2013-10-16&rft.au=Last&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ATemplate+talk%3AHarvard+citation+documentation" class="Z3988"></span> <span class="cs1-visible-error citation-comment"><code class="cs1-code">{{[[Template:cite book|cite book]]}}</code>: </span><span class="cs1-visible-error citation-comment">Invalid <code class="cs1-code">&#124;ref=harv</code> ([[Help:CS1 errors#invalid_param_val|help]])</span>
Observe que el ancla CITEREFLast2013 no CITEREFLast2013a es como cabría esperar. En los metadatos puedes ver que la fecha está corrupta: &rft.date=16+October+2013a. Pero, esta cita:
{{cite book |title=Title |last=Last |date=16 October 2013 |year=2013a |ref=harv}}
produce esta salida donde tanto el ancla como los metadatos son correctos:
'"`UNIQ--templatestyles-00000005-QINU`"'<cite id="CITEREFLast2013a" class="citation book cs1">Last (16 October 2013). ''Title''.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Title&rft.date=2013-10-16&rft.au=Last&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ATemplate+talk%3AHarvard+citation+documentation" class="Z3988"></span> <span class="cs1-visible-error citation-comment"><code class="cs1-code">{{[[Template:cite book|cite book]]}}</code>: </span><span class="cs1-visible-error citation-comment">Invalid <code class="cs1-code">&#124;ref=harv</code> ([[Help:CS1 errors#invalid_param_val|help]])</span><span class="cs1-maint citation-comment">CS1 maint: date and year ([[:Category:CS1 maint: date and year|link]])</span>
Tómese el tiempo para revisar detenidamente el cambio que hice y explicar por qué no refleja con precisión el funcionamiento actual de la plantilla CS1. O proponer una versión alternativa.
—El monje trapense ( charla ) 16:33, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Acepto que es muy posible que haya entendido mal su cambio, pero creo que hubiera sido útil marcar ese cambio aquí, en la página de discusión, en paralelo a su realización. Los resúmenes de edición son demasiado breves para este propósito para plantillas como esta, que son complejas de usar. Realmente no encontré clara su documentación revisada, lo cual, como digo, bien puede ser culpa mía.
Si revierte mi reversión, al menos ahora podré plantear cualquier problema aquí.
Usted dice arriba La única prohibición de los sufijos de letras en mi cambio fue el valor de |date=o |year=cuando se usa sin|date= . Lo siento, pero todavía no entiendo. Seguramente está bien tener un sufijo de letra para un parámetro de año cuando se usa sin un parámetro de fecha . Peter coxhead ( charla ) 17:46, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes identificar aquellas partes del cambio que no están claras? ¿Qué mejoras harías?
Esta cita:
{{cite book |title=Title |last=Last |year=2013a |ref=harv}}
produce esta salida que tiene el ancla correcta pero metadatos corruptos:
'"`UNIQ--templatestyles-0000000D-QINU`"'<cite id="CITEREFLast2013a" class="citation book cs1">Last (2013a). ''Title''.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Abook&rft.genre=book&rft.btitle=Title&rft.date=2013&rft.au=Last&rfr_id=info%3Asid%2Fen.wikipedia.org%3ATemplate+talk%3AHarvard+citation+documentation" class="Z3988"></span> <span class="cs1-visible-error citation-comment"><code class="cs1-code">{{[[Template:cite book|cite book]]}}</code>: </span><span class="cs1-visible-error citation-comment">Invalid <code class="cs1-code">&#124;ref=harv</code> ([[Help:CS1 errors#invalid_param_val|help]])</span>
Entonces, lo que dije es, creo, cierto. Si necesita eliminar la ambigüedad de una cita, debe utilizar ambos |date=y |year=donde |year=tiene el sufijo de desambiguación.
—El monje trapense ( charla ) 19:15, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿cuál es el uso correcto en este caso? ¿La siguiente?
{{citar libro |título=Título |last=Último |año=2013a |fecha=2013 |ref=harv}}
Si es así, entonces es fácil en Lua detectar un año con una letra a continuación y sin parámetro de fecha y simplemente proporcionar el archivo . ¿Por qué requerir que un editor haga esto manualmente? ¿Qué pasa con todos los usos existentes de citas con el sufijo año pero sin fecha? Peter coxhead ( charla ) 21:27, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]|date=
Sí, esa es la forma correcta para las citas sin ambigüedades.
Buenas preguntas, esas. Si desea probar el tema de la fecha, entonces Module:Citation/CS1/sandbox . Todavía hay varios tipos de citas de CS1 que aún no se han migrado a Lua, por lo que cualquier corrección del código de Lua no cambiará su funcionamiento hasta que se actualicen.
No estoy seguro de qué medidas se deben tomar con respecto a las citas existentes con |year=valores con sufijo. Ciertamente, estos podrían detectarse, enviarse mensajes y categorizarse de la misma manera que lo hacemos con otros parámetros anómalos. Una vez categorizado, se podría producir un robot que solucionaría las citas problemáticas.
Creo que la documentación debería describir el funcionamiento actual independientemente de lo que esperemos de las herramientas en el futuro.
¿No hay sugerencias para mejorar la documentación?
—El monje trapense ( charla ) 23:00, 16 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Ok, creo que mi problema con lo que escribiste fue que estaba asumiendo implícitamente que lo que explicaste anteriormente no podía ser el caso (he usado letras con sufijos en el pasado aparentemente con éxito), así que no lo entendí. Restauré su texto y lo precedí con una explicación de que es una solución alternativa para un error actual que espero que quede más claro.
Dado que usted comprende el problema mejor que yo (solo soy un usuario aquí), le sugiero que solicite una solución a los expertos de Lua. Peter coxhead ( charla ) 13:06, 17 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]
Consulte Module_talk:Citation/CS1#Date_checking . Comentarios y opiniones solicitadas.
—El monje trapense ( charla ) 14:59, 22 de octubre de 2013 (UTC) [ respuesta ]

problema de inclusión duplicada

Martin de Sheffield Consulte [1] y actualice la documentación para que el próximo editor, desconcertado por las misteriosas advertencias de citas rojas grandes en una página, tenga una idea de cómo solucionarlas. NE Ent 14:33, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

George Orwell III ya respondió en el surtidor. Tenga en cuenta cómo enfatiza la "p" que falta. Revisaré la documentación {{ sfn }} , pero IIRC cubre el uso correcto de "p" y "pp" en una sola sección. Martín de Sheffield ( charla ) 14:38, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Revisé la documentación cuando me encontré con mensajes de error en París , pero no encontré nada que considerara útil para resolver el problema, por lo que agradeceré cualquier cosa que pueda hacer para ayudar a los editores que se enfrenten a mensajes similares en el futuro. NE Ent 15:09, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
Agregué una breve advertencia a la sección de parámetros y mencioné errores de cita. ¿Esto ayudará? Martín de Sheffield ( charla ) 22:31, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! NE Ent 22:50, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Los wikilinks demasiado concisos y eliminados no ayudan a los novatos.

En esta edición, J. Johnson deshizo mi propia revisión del liderazgo. Conozco a JJ desde hace mucho tiempo. Es un experto en citas . ¿A mí? No soy nadie. No sabía distinguir entre guisantes y zanahorias sobre las citas cuando comencé a tratar de entender qué diablos significa todo esto.

En el mundo de la redacción técnica, la habilidad mágica clave es evaluar con precisión el conocimiento existente de su audiencia . Supongo que queremos documentación de ayuda para ayudar a las personas que no distinguen los guisantes de las zanahorias, y los expertos como JJ pueden leerla muy rápido porque es muy básica, pero al ser básica, los novatos (como yo) pueden ponerse al día. La nueva versión supone una gran familiaridad con los conceptos y eliminó una gran cantidad de enlaces wiki en los que confié para descubrir las diferencias entre estos vegetales . JJ's ha eliminado todas esas cosas.

Está bien... durante muchos años hemos tenido a menudo opiniones personales basadas en políticas de buena fe que son exactamente opuestas entre sí. Incluso coincidimos de vez en cuando. Así que espero que, a pesar de ser un lugar con bastante poco tráfico, algunos terceros ofrezcan sus propios comentarios o ajustes, sin importar cómo veas las cosas. Y por favor recuerda... echa una mano a los novatos. NewsAndEventsGuy ( charla ) 21:57, 31 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

¡Estoy tratando de ayudar! ¿Pero tal vez debería haber hablado más de esto contigo? Lo consideré, pero decidí que sería mejor simplemente hacer una demostración. Y es más bien un trabajo en progreso.
Un problema que veo con su versión es que intentó abordar sus inquietudes particulares y detalladas, como " los enlaces y anclajes asociados con esta plantilla son una característica del código que los editores no ven ". Mientras que algunos mencionan cómo la "mágica " Las obras podrían ser adecuadas más adelante, pero esto es un detalle demasiado pequeño e incluso demasiado personal para el protagonista.
Eliminé varios de los enlaces de wiki porque realmente no distinguían "guisantes y zanahorias" (en realidad, aumentaban la confusión sobre las citas). En particular, su " Esta plantilla le permite vincular citas en línea utilizando citas de Harvard ", donde "Citas de Harvard", y no importa que esta página sea la documentación para "Citas de Harvard", está vinculada a WP:Referencia entre paréntesis , que dice esto " es un sistema de citas en el que las citas dentro del texto se realizan utilizando paréntesis "Lo siento, esto simplemente no es cierto. También hace distinciones que no son válidas y sólo refuerza una confusión profundamente arraigada. (Admito que WP: cita en línea probablemente sea buena; me conecté a {{ citas en línea }} que redirige a Plantilla: sin notas al pie (¿oh??), que no es aplicable. Touché.)
Quizás más tarde, pero necesito dormir un poco. ♦  J. Johnson (JJ) ( charla ) 23:02, 31 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]
JJ, la discusión sobre este tema contigo siempre es unidireccional y tus palabras rebotan un poco. Esto no es una cuestión de mala fe, como he dicho antes, sólo que no coincidimos en nuestros estilos de hablar/escuchar. Entonces, simplemente le agradeceré que agregue sus opiniones y reitero mi esperanza de que terceros trabajen en los documentos de ayuda. Y agregaré esto también... pruebas de usabilidad, pruebas de usabilidad, pruebas de usabilidad. Todos podríamos pensar que nuestra manera es la forma perfecta de enseñar a escribir. Pero para descubrirlo sería genial reclutar algunas "mentes en blanco" para mirar sin ideas preconcebidas y ofrecer retroalimentación sobre lo que está claro y lo que no. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 01:36, 1 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Donde seguimos chocando cabezas es en cuestiones de corrección y ayuda . Más particularmente, de afirmaciones y conceptos que son ambiguamente "correctos". Por ejemplo, la afirmación de que las "citas de Harvard" son " una forma de citas breves que utilizan referencias entre paréntesis ", o la afirmación más explícita en WP:PAREN de que se " hacen utilizando paréntesis ", son, en el mejor de los casos, sólo parcialmente correctas, porque la variante {{ harvnb }} de "citas de Harvard" definitivamente, de manera demostrable , no usa paréntesis . Si bien es correcto decir que algunas formas de Harv pueden usarse (y presumiblemente se usan) para "referencias entre paréntesis", también es correcto que algunas formas NO se usan para referencias entre paréntesis. Decir uno de ellos y no el otro es engañoso y ha llevado a la creencia generalizada pero errónea de que "Harv" es sólo para referencia entre paréntesis, lo cual es extremadamente inútil . Lo mismo ocurre con otros puntos, razón por la cual las discusiones sobre citas son tan difíciles: "nosotros" (en términos generales) no tenemos una comprensión correcta de lo que "nosotros" estamos hablando. Por eso soy tan duro (¿cerebro?) sobre el uso correcto de los términos. (Y también por qué evito vincular referencias entre paréntesis : eso simplemente refuerza el pensamiento correcto y poco útil).
En cuanto a hacer que cualquier "mente en blanco... sin ideas preconcebidas" mire esto: ja, ja, no existen tales cosas. El problema es que la mayoría de las ideas preconcebidas de los editores (como las absorbidas de WP:PAREN y demás) son incorrectas e inútiles.
Cómo explicar estos conceptos de manera útil es, por supuesto, un asunto diferente, por lo que acepto plenamente las pruebas de usabilidad. (Especialmente las pruebas NAEG. :-) Pero rechazo la noción de que las declaraciones engañosas sean útiles de alguna manera.
En cuanto a qué podría ser más útil, eche un vistazo a Usuario: J. Johnson/sandbox4 y avíseme si eso tiene sentido para usted. ♦  J. Johnson (JJ) ( discusión ) 23:56, 2 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No, se trata de no tener terceros para lograr un consenso más fuerte y de no buscar novatos para probar nuestras ideas y así obtener pruebas honestas de nuestras opiniones en el mundo real. NewsAndEventsGuy ( discusión ) 02:49, 3 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
No olvide que usted y yo vinimos aquí para aclarar la documentación que entraba en conflicto (y en algunos puntos todavía lo está) con lo que hemos estado discutiendo en GW. Si no solucionamos estos diversos conflictos (aquí y en otros lugares), confundirán a los novatos que traigamos. Es por eso que me gustaría conocer su opinión sobre mi trabajo en la zona de pruebas: me gustaría resolver todo el potencial posible. confusión posible antes de introducirla. ♦  J. Johnson (JJ) ( discusión ) 22:56, 3 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Buena suerte, ya llevo demasiado tiempo cavando en este hoyo seco y sin agua. NewsAndEventsGuy ( charla ) 23:14, 3 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Trabajo prospectivo

En caso de que alguien esté interesado: he estado tratando de aclarar parte de esta documentación para que no sea tan confuso. Puede haber puntos de inconsistencia con parte de la documentación existente, pero esta última es tan confusa que probablemente no importe. En algún momento, la documentación sfn debería separarse de la documentación harv (sfn harv!), no sé cuándo podré llegar a eso. ♦  J. Johnson (JJ) ( charla ) 23:06, 11 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

{{sfn}}está esencialmente envuelto en donde se genera automáticamente en función de los parámetros proporcionados. Están muy estrechamente relacionados. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 18:32, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]{{harvnb}}<ref name="x">...</ref>"x"
Correcto. Pero a pesar de estar muy relacionados , existe una diferencia en su uso, lo que confunde la explicación de cómo utilizarlos. (Lo cual ya es bastante confuso.) Como todos (?) los efectos sfn se derivan de alguna forma de harv, sería más sencillo describir la forma básica de cada plantilla de harv y luego mostrar los usos sfn correspondientes. Y explique los usos más esotéricos en una sección posterior. ♦  J. Johnson (JJ) ( charla ) 20:23, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Suena como una idea mucho mejor que separar la documentación sfn de la documentación harv. Martín de Sheffield ( charla ) 21:15, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
Creo que se podría argumentar a favor de dividir esto en páginas separadas, pero eso va más allá de lo que contemplo. Creo que las descripciones de cada uno deberían separarse y tal vez reorganizarse toda la página, pero por ahora y en el corto plazo solo estoy tratando de resolver las fuentes de confusión más preocupantes. ♦  J. Johnson (JJ) ( charla ) 21:45, 12 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Sufijos de nombres

¿Cuál es la mejor manera de manejar los sufijos de nombres en este estilo de cita (es decir, II, Jr.)? zar 22:48, 7 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Debido a que las referencias de Harvard utilizan apellidos y fechas y debido a que MOS:JR coloca el rango familiar después del nombre de pila cuando el apellido precede al nombre de pila, tal vez no haya nada que hacer. Entonces:
{{cite book |last=Black |first=A Jr |last2=Green |first2=R III |title=Title |date=2019 |ref=harv}}
Negro, A Jr; Verde, R III (2019). Título . {{cite book}}: Inválido |ref=harv( ayuda )
{{harvnb|Black|Green|2019}}
Negro y verde 2019
—El monje trapense ( charla ) 00:20, 8 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Recuerdo esto trabajando en DVT hace años, pero ya no es así.

Hola. Estoy trabajando para mejorar la trombosis venosa profunda y recuerdo que anteriormente tenía la funcionalidad CITEREF allí, pero ya no funciona. El artículo tiene [[#CITEREFGuyatt2012|Guyatt et al. 2012]]33 veces dentro del artículo, pero esos enlaces no funcionan para llevar al lector a la referencia de Guyatt, que se encuentra en la subsección "Literatura citada" en la parte inferior de la sección Referencias. ¿Algún consejo? Pasé algún tiempo tratando de resolverlo yo mismo, pero imagino que un alma amable aquí sabrá rápidamente la respuesta y, en cambio, puedo usar mi tiempo para mejorar el artículo. Gracias. Biosthmors ( charla ) 17:38, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ping al usuario: el monje trapense. Gracias de antemano si puedes ayudar. Los mejores deseos. Biosthmors ( charla ) 17:39, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Porque hay varios autores:
{{cite journal | vauthors = Guyatt GH, Akl EA, Crowther M, Gutterman DD, Schuünemann HJ | title = Executive summary: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines | journal = Chest | volume = 141 | issue = 2 Suppl | pages = 7S–47S | date = February 2012 | pmid = 22315257 | pmc = 3278060 | doi = 10.1378/chest.1412S3 | ref = harv | author1link = Gordon Guyatt | displayauthors = 3 }}
Guyatt GH , Akl EA, Crowther M, Gutterman DD, Schuünemann HJ (febrero de 2012). "Resumen ejecutivo: terapia antitrombótica y prevención de la trombosis, 9ª ed: Directrices de práctica clínica basadas en evidencia del Colegio Americano de Médicos del Tórax". Pecho . 141 (2 suplementos): 7S–47S. doi : 10.1378/chest.1412S3. PMC  3278060 . PMID  22315257. {{cite journal}}: Inválido |ref=harv( ayuda ) ; Parámetro desconocido |displayauthors=ignorado ( |display-authors=sugerido) ( ayuda )
La plantilla espera #CITEREFGuyattAklCrowtherGutterman2012.
Para conservar el enlace wiki para los usos del artículo, debes coincidir con lo que espera la plantilla:
[[#CITEREFGuyattAklCrowtherGutterman2012|Guyatt et al. 2012]]→ Guyatt et al. 2012
Alternativamente puedes cambiar |ref=harva |ref={{sfnref|Guyatt2012}}:
{{cite journal | vauthors = Guyatt GH, Akl EA, Crowther M, Gutterman DD, Schuünemann HJ | title = Executive summary: Antithrombotic Therapy and Prevention of Thrombosis, 9th ed: American College of Chest Physicians Evidence-Based Clinical Practice Guidelines | journal = Chest | volume = 141 | issue = 2 Suppl | pages = 7S–47S | date = February 2012 | pmid = 22315257 | pmc = 3278060 | doi = 10.1378/chest.1412S3 |ref={{sfnref|Guyatt2012}} | author1link = Gordon Guyatt | displayauthors = 3 }}
Guyatt GH , Akl EA, Crowther M, Gutterman DD, Schuünemann HJ (febrero de 2012). "Resumen ejecutivo: terapia antitrombótica y prevención de la trombosis, 9ª ed: Directrices de práctica clínica basadas en evidencia del Colegio Americano de Médicos del Tórax". Pecho . 141 (2 suplementos): 7S–47S. doi : 10.1378/chest.1412S3. PMC  3278060 . PMID  22315257. {{cite journal}}: Parámetro desconocido |displayauthors=ignorado ( |display-authors=sugerido) ( ayuda )
entonces:
[[#CITEREFGuyatt2012|Guyatt et al. 2012]]→ Guyatt et al. 2012
Alternativamente, puedes convertir [[#CITEREFGuyatt2012|Guyatt et al. 2012]]a ...{{sfn}}
—El monje trapense ( charla ) 17:57, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]
¡¡Lo he solucionado gracias a tu ayuda!! ¡Muchas gracias! Los mejores deseos. Biosthmors ( charla ) 18:15, 30 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Se eliminó algún material duplicado.

He eliminado WP:BOLDly parte del material redundante de la primera sección del artículo. Los temas discutidos en estos párrafos ya están cubiertos en la sección Posibles problemas al final del artículo, específicamente las secciones Más de cuatro autores y Sin apellido en la plantilla de cita .

Sería una buena idea si alguien echara un vistazo al material que eliminé y lo comparara con las secciones en la parte inferior; tal vez el material eliminado debería incorporarse de alguna manera.

Me imagino que el material eliminado lo añadió alguien que no se dio cuenta de que estos temas ya estaban tratados. Apoyaría a cualquiera que desee reorganizar la página para que a los lectores les resulte más fácil encontrar lo que necesitan. ---- CharlesGillingham ( discusión ) 17:40, 20 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

"Enlace en mal estado"

@JPxG : Sí , cuando se ve directamente, esta página está llena de sintaxis rota que involucra {{{1}}}. Pero la página no está diseñada para ser vista directamente, ya que se utiliza para crear las páginas de documentación de plantilla reales en Template:Sfn/doc , Template:Harvard citation no brackets/doc , etc. Por ejemplo, cuando se ve en Plantilla: Sfn/doc , el texto comienza " {{ sfn }} está diseñado para ser utilizado..." - John of Reading ( discusión ) 10:48, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Personalmente, creo que sería útil mover la sección "documentación de plantilla" a la parte superior de la página (en lugar de su lugar estándar en la parte inferior) para que la nota que dice que esta plantilla proporciona documentación para otras plantillas sea lo primero que la gente ver. Creo que eso eliminaría la mayor parte de la confusión causada al ver esta página por sí sola. - Pokechu22 ( discusión ) 17:32, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Hmm, parece que he cometido un acto de tontería aquí. No dudes en revertirlo (si aún no lo has hecho). jp × g 20:31, 21 de octubre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Suprimir errores sin destino con ExpandTemplates

Estaba intentando corregir mis errores de harv sin objetivo mientras probaba mis cambios en Special:ExpandTemplates y, aunque todos los enlaces funcionaron, nada eliminó los errores sin objetivo y lo intenté todo. Finalmente, intenté pegar el código idéntico en mi zona de pruebas y los errores desaparecieron. Como resultado, agregué lo siguiente a la sección § El enlace funciona pero muestra un error sin objetivo en esta edición :

Si está probando cambios en Special:ExpandTemplates y el mensaje de error no se puede suprimir, intente probar en una zona de pruebas o en una subpágina de usuario.

No sé por qué Special:ExpandTemplates parece ser más propenso a errores no suprimibles y sin destino, pero me gustaría entenderlo y tal vez expandir o reformular la edición reciente de esa sección de la página del documento en consecuencia. Monje trapense, ¿puedes ofrecernos alguna idea sobre esto? Si hay otros problemas relacionados con sfn/harv que sería mejor no probar en Special:ExpandTemplates, también me gustaría conocerlos y tal vez agregarlos también al documento. Gracias, Mathglot ( charla ) 20:07, 18 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

En Módulo: Footnotes/anchor id list línea 110, el módulo recupera el wikitexto del artículo actual. Lo hace para poder leer cada plantilla similar a una cita que pueda encontrar para extraer autores y fechas a partir de los cuales construye una lista de CITEREFID de anclaje. Cuando el ID de anclaje de la referencia abreviada actual CITEREFno coincide con uno de los CITEREFID de anclaje construidos, el módulo emite el mensaje de error sin destino . Especial: ExpandTemplates no tiene wikitexto de artículo, por lo que el módulo no tiene nada que leer. Luego, el módulo intenta encontrar una coincidencia para el ID de anclaje de la referencia abreviada CITEREFen una lista vacía de CITEREFID de anclaje construidos. Debido a que la lista vacía no coincide, el módulo emite el mensaje de error sin destino .
—El monje trapense ( charla ) 21:43, 18 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El monje trapense, gracias. Debería haber sido más claro: en mis pruebas de un ejemplo de {{ harvc }} en Special:ExpandTemplates , hay wikitexto que coincide, pero de todos modos genera errores sin destino, pero *solo* en ExpandTemplates. Por ejemplo: en esta subpágina de sandbox , todo funciona correctamente, desde {{ sfn }} hasta {{ harvc }} y {{ cite journal }}: todo funciona: resaltado, vinculación, todo; y no hay errores extraños sin destino: Usuario:Mathglot/sandbox/citec . Si pega todo en Special:ExpandTemplates (o simplemente lo transcluye como {{ User:Mathglot/sandbox/citec }} ), generará siete errores sin destino. Pero en mi zona de pruebas, no genera ningún error. No entiendo esa diferencia de comportamiento. Mathglot ( discusión ) 03:35, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entendí lo que estabas diciendo. En respuesta, me repetiré: Special:ExpandTemplates no tiene wikitexto de artículo, por lo que no hay nada que el módulo pueda leer. Cuando se ejecuta contra Special:ExpandTemplates, se devuelve la llamada a ( línea 110 ) . Cuando eso sucede, a la variable se le asigna el valor de 'cadena vacía'. Debido a que es una cadena vacía, el módulo no tiene nada que evaluar, por lo que no puede compilar una lista de ID de anclaje.mw.title.getCurrentTitle():getContent()nilArticle_contentArticle_contentCITEREF
Si obtiene una vista previa de su entorno de pruebas, en la parte inferior de esa página aparece un cuadro contraído que dice "Datos de perfil del analizador". Haz clic en eso. En la tabla que se muestra hay una sección llamada "Registros de Lua". Haga clic en Mostrar. Eso le dará una lista de CITEREFID de anclaje que encontró el módulo, una lista de las plantillas en el artículo y el contenido, si está presente. Estas listas no se crean cuando el módulo se ejecuta en Special:ExpandTemplates.{{sfn whitelist}}
—El monje trapense ( charla ) 12:00, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias de nuevo. Entonces, el mensaje que agregué a la página del documento sobre Special:ExpandTemplates es válido; siéntase libre de modificar la redacción como mejor le parezca. Mathglot ( charla ) 17:27, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
O, si se debe a que el módulo no detecta eso, y no tiene nada que ver con el script, tal vez el módulo debería ajustarse para detectar ese caso, y el script no necesita tener ninguna mención especial al respecto, una vez que eso suceda. (Discusión relacionada aquí .) Mathglot ( discusión ) 20:37, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esta es una limitación del software, como todo el problema de los falsos positivos, no existe una solución actual para el problema. Entonces sí, su adición a la documentación es correcta. - LCU ActivelyDisinterested transmisiones ° coordinaciones ° 00:08, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Dos nombres sin fecha

@ Michael Bednarek : edite esta referencia para verla funcionar (Lane & Singh).

Carril; Singh. Cita de demostración . 2600:100F:B1BC:853F:0:B:15FC:9601 (discusión) 07:42, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, error mío, pero tengo recuerdos vívidos de la producción de sfn y harv como (Lane y 1997). - Michael Bednarek ( discusión ) 07:53, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Está todo bien. Quizás de la versión antigua o de fechas impares como (Lane y Sept. 1997). 2600:100F:B1BC:853F:0:B:15FC:9601 (discusión) 08:59, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Uso del parámetro 'loc' para cotizaciones

Se está llevando a cabo una discusión en Template talk:Sfn sobre el uso del parámetro sfn |loc=para citas. Mathglot ( charla ) 22:03, 19 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]