La política de un solo tema implica campañas políticas o apoyo político basado en un área o idea política esencial.
Una debilidad de este enfoque es que los partidos políticos eficaces suelen ser coaliciones de facciones o grupos de apoyo . Reunir fuerzas políticas en torno a un único denominador común intelectual o cultural puede ser poco realista; aunque puede haber una considerable opinión pública de un bando en un debate, no se sigue necesariamente que la movilización bajo esa única bandera produzca resultados. Es posible que una cuestión decisiva llegue a dominar una campaña electoral en particular, lo suficiente como para inclinar el resultado. Imponer una cuestión de este tipo puede ser la preocupación de la política de un solo tema; pero en la mayoría de los casos el éxito es bastante limitado y los electores eligen a los gobiernos por razones de base más amplia.
La política monotemática puede expresarse mediante la formación de un partido monotemático, un enfoque que tiende a tener más éxito en sistemas parlamentarios basados en la representación proporcional que en sistemas bipartidistas rígidos (como el de los Estados Unidos ). Alternativamente, puede proceder a través de grupos de defensa política de diversos tipos, incluidos grupos de presión y otras formas de expresión política externas al gobierno representativo normal . Dentro de un partido de base amplia, puede ser la preocupación de un grupo parlamentario monotemático .
Aunque fue muy visible en las democracias occidentales durante la segunda mitad del siglo XX, la política de un solo tema no es un fenómeno nuevo. En la década de 1880, el tercer gobierno de William Ewart Gladstone convirtió la política británica en un tema único en la práctica, en torno a la Ley de Autonomía , lo que llevó a una división del Partido Liberal .
La política centrada en un solo tema es una especie de prueba de fuego ; ejemplos comunes son el aborto , los impuestos , los derechos de los animales , el medio ambiente y las armas de fuego . La Asociación Nacional del Rifle de los Estados Unidos, que tiene un solo interés específico, es un ejemplo de un grupo centrado en un solo tema. Lo que diferencia a los grupos centrados en un solo tema de otros grupos de interés es su intenso estilo de cabildeo.
El término votante de un solo tema se ha utilizado para describir a las personas que pueden tomar decisiones de voto en función de la postura de los candidatos sobre un solo tema (por ejemplo, apoyo u oposición al derecho al aborto, o en apoyo del derecho a poseer armas o el control de armas ). La existencia de votantes de un solo tema puede dar una impresión distorsionada: las opiniones generales de un candidato pueden no gozar del mismo apoyo. Por ejemplo, una persona que vota por un candidato republicano socialmente liberal, basándose únicamente en su apoyo al aborto , puede no necesariamente compartir las otras opiniones del candidato sobre cuestiones sociales , como el derecho a poseer armas o los valores familiares .
Un partido monotemático es un partido político que centra cualquier campaña, esfuerzo o activismo casi exclusivamente en un solo tema o en un rango muy estrecho de temas (por ejemplo, una organización de derechos de armas que también podría apoyar el derecho a poseer cuchillos).
En general, se cree que los partidos monotemáticos son favorecidos por los sistemas de votación voluntaria, ya que tienden a atraer a partidarios muy comprometidos que siempre votarán. A través de sistemas como la votación por segunda vuelta y la representación proporcional , pueden tener una influencia sustancial en los resultados de las elecciones. Los sistemas de votación por mayoría simple tienden a disminuir su influencia, [ cita requerida ] pero los partidos locales monotemáticos, como Independent Kidderminster Hospital and Health Concern , que intentó reabrir la unidad de Accidentes y Emergencias del Hospital Kidderminster , pueden tener más éxito con este sistema de votación. Este partido ganó el escaño de Wyre Forest , donde se encuentra el hospital, en dos elecciones generales consecutivas (en 2001 y 2005 ) en el Reino Unido . El partido se convirtió en un partido nacional, el Partido de Acción Nacional de la Salud . Partidos similares en el Reino Unido son el partido Save Huddersfield NHS , que tenía representación en el Ayuntamiento de Kirklees , y el partido Save Chase Farm .
En los sistemas electorales de segunda vuelta que permiten a los partidos que no obtienen el triunfo designar dónde se redistribuyen sus votos, se pueden formar partidos que se centren en un solo tema como una forma de canalizar más votos hacia otro candidato con políticas muy diferentes. Por ejemplo, en las elecciones estatales de Nueva Gales del Sur de 1999 , el candidato Malcolm Jones recibió sólo el 0,2% de los votos de las primarias, pero logró la cuota del 4,5% necesaria para ganar un escaño en el Consejo Legislativo después de recibir las preferencias de una amplia gama de partidos menores (incluidos el "Partido de los Propietarios de Armas y los Derechos de los Cazadores Deportivos" y el "Partido de la Liberación Animal"); el MLC Lee Rhiannon acusó a muchos de estos partidos de no ser más que fachadas. [1]
En los Países Bajos, donde abundan los partidos políticos similares, denominados partidos testimoniales , que suelen concentrarse en torno a un conjunto específico de principios o políticas que intentan promover sin los compromisos que conlleva la política de coalición habitual. Algunos ejemplos de partidos testimoniales que han tenido éxito son el Partido por los Animales , el Partido Político Reformado o el antiguo Partido Socialista Pacifista .
Otros partidos que se centran en una sola cuestión se centran en los intereses de un grupo objetivo específico, como las minorías étnicas , los jubilados y los estudiantes .
Los partidos verdes , los partidos políticos del cannabis y los partidos piratas que existen en varios países se basan explícitamente en cuestiones únicas como la protección del medio ambiente , la legalización del cannabis y la liberalización de los derechos de autor , respectivamente. Sin embargo, estos partidos a menudo evolucionan hasta adoptar una plataforma completa.
El partido británico que más éxito electoral ha tenido es el partido pro- Brexit UKIP , que más tarde, debido a su éxito, comenzó a formular otras políticas. Cuando sus consecuencias empezaron a hacerse evidentes, su ex líder Nigel Farage se fue y fundó el Partido del Brexit , rebautizado como Reform UK, a medida que el proceso de retirada cobraba impulso.
Otros partidos que defienden una sola cuestión en el Reino Unido son los partidos Abolish the Scottish Parliament Party y Abolish the Welsh Assembly Party , que se oponen a la descentralización ; los defensores de los derechos de los animales Animal Protection Party y Animal Welfare Party ; y el Countryside Party, que defiende la caza del zorro . También estaba el partido ¡Ningún candidato merece mi voto!, que defiende la reforma electoral .
En 2019, se formó un partido político polaco antiecologista llamado Partido de Conductores ( en polaco : Partia Kierowców ) con el objetivo de "luchar por los derechos de los conductores y transportistas" . [2] [3] [4]
En Noruega también existe un partido llamado Patient Focus (Noruega) como movimiento de apoyo a la ampliación del hospital en el municipio de Alta en Finnmark .
El Partido Antimasónico se opuso a la masonería.
Rent is Too Damn High se centra en la vivienda.
El Partido del Suelo Libre se opuso a la esclavitud.
En Australia, varios partidos que defienden una sola temática han sido elegidos para los parlamentos federales y estatales, como el Partido de Justicia Animal , el Partido de Dignidad para la Discapacidad , el Partido de la Razón Australiana y el Partido de los Entusiastas del Automovilismo Australiano .