La intervención en la crisis de sucesión de Kiev de 1015-1019 por parte del gobernante polaco Boleslao I el Valiente fue un episodio en la lucha entre Sviatopolk I ("el Maldito") y su hermano Yaroslav ("el Sabio") por el título de gran príncipe de Kiev . [4] [5] Ocurrió cuando el suegro de Sviatopolk, Boleslao, gobernante de Polonia, intervino en nombre de Sviatopolk.
La intervención tuvo éxito al principio, ya que Boleslao derrotó a los ejércitos de Yaroslav y aseguró temporalmente el trono para Sviatopolk. Pero cuando Boleslao se retiró con su ejército de Kiev, Sviatopolk no pudo conservar su posición y fue derrotado por Yaroslav al año siguiente. Las crónicas de la expedición incluyen relatos legendarios y hechos históricos y han sido objeto de diversas interpretaciones.
El gobernante de Polonia , Boleslao I , y el gobernante de Kiev , Vladímir I , habían luchado previamente por las ciudades de Cherven (en lo que más tarde se llamó Rutenia Roja ) en un conflicto que terminó favorablemente para Vladímir. [6] Además, Boleslao, que ya tenía dos esposas, quería casarse con Predslava, una de las hijas de Vladímir , para cimentar los lazos entre las dos familias. A pesar de los mejores esfuerzos de Boleslao, la oferta fue rechazada y en su lugar tuvo que aceptar una conexión menos prestigiosa con la casa de Vladímir a través del matrimonio de la hija de Boleslao con el hijo de Vladímir, Sviatopolk. [6] [7] Entre 1005 y 1013, Vladímir arregló el matrimonio de Sviatopolk con la hija de Boleslao, cuyo nombre no ha sobrevivido en las fuentes. [8] [9]
Es posible que Vladimir decidiera que ni Sviatopolk ni Yaroslav sucederían al trono de Kiev después de su muerte, ya que tanto Sviatopolk como Yaroslav se rebelaron contra su padre. [8] [10] Vladimir quizás tenía la intención de que Sviatopolk solo recibiera la remota ciudad de Turov después de su muerte, y tal vez eligiera a sus hijos menores, Boris y Gleb , como sucesores a pesar de que Sviatopolk era mayor. [8] Aunque se sabe que Sviatopolk era mayor que Boris y Gleb, no se conoce el orden de nacimiento exacto de los hijos de Vladimir y se alega en algunas fuentes que Sviatopolk era un bastardo. [11] Quizás descontento por el hecho de que su gobierno se limitara a solo un pequeño infantazgo , Sviatopolk conspiró para derrocar a su padre. [8] Sin embargo, esas teorías se basan en muy poca evidencia y, en palabras de dos historiadores, los orígenes de sus "peleas con su padre son oscuros". [12] Según Tietmaro de Merseburgo , Boleslao alentó la revuelta de Sviatopolk a través de su hija y la esposa de este último, aunque no especifica el objetivo de la revuelta. [13] La conspiración de Sviatopolk fue, en última instancia, frustrada por Vladimir, quien llamó a Sviatopolk y su séquito a Kiev y los encarceló en 1013. [8]
El derrocamiento planeado, si existió, pudo haber sido apoyado por el obispo Reinbern de Kołobrzeg , que había viajado con la hija de Boleslao. [13] Según el mismo cronista, Reinbern participó activamente en la conversión de paganos en y alrededor de las tierras de la Rus, pero fue encarcelado con Sviatopolk y la esposa de este último. [13] Reinbern, que podría haber actuado en interés de la Roma católica , murió poco después de ser encarcelado. [13] [6] Es de destacar que Boleslao invadió las tierras de Kiev en 1013. Este fue posiblemente el primer intento de Boleslao de recuperar las ciudades de Cherven, [14] aunque también se ha argumentado que su objetivo podría haber sido liberar a Sviatopolk. [8]
Poco antes de morir Vladimir, había enviado a su hijo Boris en campaña contra los nómadas del sur. [15] Según la Crónica Primaria , Sviatopolk se apoderó de Kiev mientras los sirvientes de Vladimir que estaban con Boris en campaña animaban a Boris a tomar el poder, una oferta que Boris rechazó aparentemente diciendo "No me corresponde a mí levantar la mano contra mi hermano mayor". [16] En la confusión resultante de la muerte de Vladimir, Sviatopolk pudo tomar el poder en Kiev, ya que Yaroslav lo estaba en el norte, Mstislav en el sur, Sviatoslav en la tierra de Derevlian, Gleb en Murom y Boris en la expedición antes mencionada contra los pechenegos. [10] [17] Como lo expresaron Franklin y Shepard, el "arresto previo de Sviatopolk se volvió en su ventaja, ya que aseguró que ya estaba ... más cerca del centro del poder". [12] Según la Crónica Primaria , Sviatopolk organizó con éxito el asesinato de tres de sus hermanos, Boris de Rostov, Gleb de Murom y Sviatoslav de las tierras de Derevlian. [12] [18]
Cuando las noticias de los fratricidios llegaron a manos del cuarto hijo de Vladímir, Yaroslav, en Nóvgorod , éste llegó a Kiev desde el norte con los novgorodianos y los varegos . El reinado de Sviatopolk en Kiev se vio amenazado. Tras un enfrentamiento de tres meses cerca de Lyubech , Sviatopolk fue derrotado y "huyó a los polacos". [19] [20] Boleslao, que había pactado recientemente la paz con el reino alemán (el Tratado de Bautzen ), accedió a apoyar a su yerno mediante una intervención militar. [8]
Hay tres fuentes principales que proporcionan a los historiadores evidencias de estos acontecimientos. El relato mejor y más fiable es el de una crónica del obispo Thietmar de Merseburg , que obtuvo información detallada de los caballeros sajones que luchaban por Bolesław. [21]
La Crónica Primaria atribuida a Néstor el Cronista es otra fuente que ofrece un relato detallado de los acontecimientos, su fiabilidad es variable, dependiendo de cada acontecimiento en particular, de las fuentes de las que se haya recopilado. Los escritos de Néstor reflejan la típica admiración de la Rus por San Vladimir , mientras que el relato del obispo Tietmaro, a pesar de una actitud generalmente positiva hacia la Rus, pinta tanto a Boleslao como a Vladimir exclusivamente bajo una luz negativa. [6]
Una tercera fuente es la Crónica de los duques polacos , una oda semilegendaria a los primeros duques polacos escrita en la década de 1110 por el monje benedictino Gallus . [22] Este relato retrata a Boleslao bajo una luz muy positiva.
Según Tietmaro, el ejército de Boleslao cruzó la frontera en 1018 y llegó a Kiev ese mismo año. Se sabe poco sobre los ejércitos. Tietmaro relata:
"Entre los que prestaron ayuda al mencionado duque se encontraban trescientos de nuestros guerreros [alemanes], quinientos húngaros y mil pechenegos". [23]
El historiador polaco Rafał Jaworski afirma que las estimaciones del tamaño del ejército de Boleslao oscilan entre 2.000 y 5.000 guerreros polacos, además de los 1.000 pechenegos , 300 caballeros alemanes y 500 mercenarios húngaros que Thietmar informó que tenía. [3] Se sabe menos sobre el ejército de Yaroslav, pero se supone que logró reunir una fuerza de tamaño similar. También se cree que estaba al tanto de las intenciones de Boleslao y tuvo tiempo para hacer preparativos defensivos. [3]
La narrativa de la invasión de Boleslao depende casi por completo del relato de Tietmaro:
"No podemos permanecer en silencio ante los tristes y nefastos acontecimientos que ocurrieron en Rusia. Pues, siguiendo nuestro consejo, Boleslav la atacó con un gran ejército y causó mucha destrucción. El 22 de julio, el duque llegó a un cierto río, donde ordenó a su ejército que estableciera un campamento y separara los puentes necesarios. También acampó cerca del río, junto con su ejército, el rey de los rusos". [24] [25]
Probablemente después de concentrar sus fuerzas durante junio, en julio Boleslao condujo sus tropas a la frontera, a las orillas del río Bug del Sur , cerca de uno de los asentamientos de la región de Volinia . [3] Mientras tanto, los aliados pechenegos de Boleslao se acercaron a Kiev, obligando a Yaroslav a destacar una parte de sus fuerzas para garantizar la seguridad de su capital. [3] Según Jaworski, Yaroslav, a su vez, quería evitar que Boleslao se uniera a los pechenegos, derrotar a la fuerza principal de Boleslao y luego encargarse de los pechenegos menos organizados. [3]
Los dos ejércitos se encontraron en orillas opuestas del río Bug. [3] Es posible que las fuerzas de Yaroslav tomaran posiciones con arqueros cubriendo los puntos de cruce. Parece que Boleslao se tomó su tiempo, dejó descansar a su ejército y comenzó a trabajar en puentes improvisados. [3] La batalla del río Bug finalmente tuvo lugar alrededor del 23 de julio. [26]
El relato casi contemporáneo de Thietmar ofrecía lo siguiente:
Los polacos provocaron al enemigo para que luchara y, con un éxito inesperado, lo expulsaron de la orilla del río que se suponía que debían defender. Boleslav, entusiasmado por esta noticia, se apresuró a avisar a sus compañeros y cruzó el río rápidamente, aunque no sin esfuerzo. Por el contrario, el ejército enemigo, formado en orden de batalla, intentó en vano defender su patria. Sin embargo, se derrumbó al primer ataque y no opuso ninguna resistencia efectiva. Entre los que huyeron, muchos murieron, pero sólo unos pocos de los vencedores murieron. Por nuestro lado, entre los muertos estaba Erich, un ilustre caballero al que nuestro emperador había mantenido encadenado durante mucho tiempo. A partir de ese día, Boleslav, con cada éxito, expulsó a los enemigos dispersos ante sí; todo el pueblo lo recibió y lo honró con muchos regalos. [27]
Según la posterior Crónica de los duques polacos de Galo, la batalla ocurrió por accidente: cuando Boleslao decidió organizar un banquete para levantar la moral de su ejército, los arqueros y exploradores de Yaroslav decidieron crear problemas a los sirvientes polacos que estaban destripando a los animales y preparándolos cerca del río. Sin embargo, solo los molestaron lo suficiente como para que los sirvientes cruzaran el río relativamente poco profundo y ahuyentaran a las sorprendidas tropas de Yaroslav, que habían estado protegiendo el río. [26] Boleslao se enteró de la escaramuza antes que Yaroslav y logró mover la mayor parte de su ejército a través del río, derrotando al sorprendido Yaroslav. [26]
La Crónica Primaria rusa da una versión diferente de los hechos, en la que ambos ejércitos estaban listos para el combate y separados por el río antes de que Boleslao, enfurecido por los insultos del otro lado del río, cargara con su ejército, sorprendiendo a Yaroslav y dispersando sus fuerzas. [20] [26] Todos los relatos coinciden en que el príncipe polaco salió victorioso de la batalla. [26] Yaroslav se retiró al norte, a Nóvgorod, en lugar de a Kiev, probablemente sospechando que carecía de la fuerza suficiente para defender Kiev, que estaba sitiada por los pechenegos y tenía una facción importante a favor de Sviatopolk dentro de sus murallas. [26] Néstor señala que después de llegar a Nóvgorod, Yaroslav intentó huir "al extranjero" con la esperanza de regresar con una fuerza varega, pero según la Crónica Primaria , los ciudadanos de Nóvgorod lo presionaron para que liderara la lucha de regreso a Boleslao y Sviatopolk. [20] [28]
La victoria de Boleslao abrió el camino a Kiev, que ya sufría el acoso de sus aliados pechenegos. [3]
Por iniciativa de Boleslav, la fortísima ciudad de Kiev fue atacada constantemente por los pechenegos hostiles y severamente debilitada por el fuego. Fue defendida por los habitantes, pero rápidamente se rindió a los guerreros extranjeros, después de que su rey huyera y la abandonara. [27]
La ciudad, que sufrió incendios causados por el asedio de los pechenegos, se rindió al ver al principal ejército polaco el 14 de agosto. [29] Las fuerzas entrantes, lideradas por Bolesław, fueron recibidas ceremonialmente por el arzobispo local y la familia de Vladimir : [29]
El 14 de agosto, la ciudad recibió a Boleslav y Sventipolk, su señor ausente durante mucho tiempo. A partir de entonces, gracias a su favor y por temor a nosotros, toda la región se sometió. Cuando llegaron, el arzobispo de esa ciudad los recibió en la iglesia de Santa Sofía , con reliquias de los santos y otros tipos de aparatos ceremoniales. [27]
Una leyenda popular polaca posterior relacionada con la historia del arma de la coronación polaca , la espada Szczerbiec , es la historia de la Puerta Dorada de Kiev , en la que supuestamente se hizo una muesca con la Szczerbiec cuando Boleslao entró en la ciudad. [29] Sin embargo, esta leyenda no tiene base histórica y la puerta solo se construyó aproximadamente 20 años después, mientras que la espada en sí no se forjó hasta 200 años después. Por supuesto, es posible, aunque poco probable, que Boleslao hiciera una muesca en otra puerta con otra espada, dando así origen a la leyenda. [30]
Boleslao envió a sus mercenarios alemanes y húngaros a casa después de que Sviatopolk fuera reinstalado en el trono de Kiev, ya que "el populacho" había "acudido en masa a su lado" y "parecía leal". [23] No se sabe cuánto tiempo permaneció Boleslao en Kiev y sus alrededores. Los diez meses que indica el relato poco fiable de Galo son una fantasía. [31] De hecho, Boleslao se fue a los pocos meses y, como Tietmaro murió el 1 de diciembre de 1018, Boleslao debió haber regresado a Polonia bastante antes de diciembre. [31]
La Crónica Primaria afirma que, como resultado del saqueo polaco, Sviatopolk ordenó "que todos los lyakhs [es decir, polacos] que se encontraran en la ciudad fueran asesinados". [28] [32] El malestar resultante, según la misma fuente, obligó a Bolesław a abandonar Kiev, con lo que Sviatopolk tuvo que valerse por sí mismo. [6] [28] [32] [33] Este giro negativo de los acontecimientos se omite en la única fuente contemporánea, el Chronikon de Thietmar de Merseberg . [34] Por el contrario, su resumen de la expedición, escrito en una parte del Chronikon no dedicada a la expedición, relata que:
El duque Boleslav invadió el reino del rey ruso con su ejército. Tras colocar en el trono a su cuñado, el hermano del ruso, que llevaba mucho tiempo exiliado, regresó con gran ánimo. [35] [36]
Según Tietmaro, Boleslao le pidió a Yaroslav que le devolviera a su hija, a quien Yaroslav había tomado prisionera. [29] Como Yaroslav se negó, Boleslao tomó a miembros de la familia de Yaroslav como prisioneros a Polonia cuando regresó a su país en septiembre. Entre sus cautivas se encontraban la viuda de Vladímir y la hermana de Yaroslav, Predslava, cuya mano Boleslao había solicitado anteriormente. Habiendo sido rechazado, Boleslao ahora la tomó como concubina . [29] El duque polaco también tomó a muchos plebeyos, así como gran parte del tesoro de Kiev. [33] Entre los plebeyos notables estaba el venerado San Moisés el Húngaro . [6]
En el pasado, algunos historiadores (como Zhylenko y Kostomarov) han conjeturado que Boleslao decidió gobernar él mismo las tierras de Kiev, aunque Boleslao no tenía una base de poder allí ni sangre rurikida. [6] [29] [37] La principal motivación de Boleslao, según las interpretaciones de los historiadores modernos, era recuperar las ciudades de Cherven para su patrimonio, al mismo tiempo que ayudaba a su pariente, con quien tenía una obligación. [38] [39] La expedición también proporcionó una ocasión para enriquecer a sus seguidores con la famosa riqueza de Kiev. Boleslao, poco después de su llegada, envió una fuerza significativa a acuartelarse en Kiev y las ciudades cercanas, obligando a los habitantes de Kiev a mantenerlas, y recaudó tributos significativos que dividió entre sus aliados. [29] Se relata por Thietmar que antes de partir, Boleslao
Se le mostró una cantidad indescriptible de tesoro, la mayor parte del cual distribuyó entre sus amigos y partidarios. [23]
En muchas ocasiones posteriores en el período de Kiev, los gobernantes de Polonia, así como los húngaros o los pechenegos, recibieron dinero para intervenir en las disputas de sucesión de Kiev; en el caso de Boleslao II , el monarca polaco tomó el dinero sin hacer ninguna expedición. [40]
Sviatopolk perdió el trono poco después y perdió la vida al año siguiente. [30] Como Boleslao estaba involucrado en un conflicto con el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Enrique II , no intervino en nombre de su yerno cuando fue depuesto y en su lugar firmó un pacto con Yaroslav, que había recuperado con éxito el trono. Aunque perdió el control de Kiev, Boleslao logró conservar las ciudades de Cherven capturadas por Vladimir el Grande en 981; fue coronado rey de Polonia en 1025. [30] Yaroslav sobrevivió a Boleslao y contribuyó en gran medida al fortalecimiento de la Rus de Kiev . [41]
a ^ La estimación se basa en el trabajo del historiador polaco Rafał Jaworski .