stringtranslate.com

Tarea de navegación acuática de Morris

Dibujo esquemático de la prueba de navegación acuática de Morris para ratas. El tamaño y el marcador pueden variar.

La tarea de navegación acuática de Morris , también conocida como laberinto acuático de Morris (que no debe confundirse con laberinto acuático ), es un procedimiento conductual utilizado principalmente con roedores. Se utiliza ampliamente en la neurociencia conductual para estudiar el aprendizaje espacial y la memoria . [1] Permite estudiar el aprendizaje, la memoria y el trabajo espacial con gran precisión, y también se puede utilizar para evaluar el daño en regiones corticales particulares del cerebro. [1] [2] Los neurocientíficos la utilizan para medir el efecto de los trastornos neurocognitivos en el aprendizaje espacial y los posibles tratamientos neuronales, para probar el efecto de las lesiones en el cerebro en áreas relacionadas con la memoria y para estudiar cómo la edad influye en la función cognitiva y el aprendizaje espacial. [1] [3] La tarea también se utiliza como herramienta para estudiar el abuso de drogas, los sistemas neuronales, los neurotransmisores y el desarrollo cerebral. [4] [5]

Descripción general

Una rata sometida a una prueba de navegación acuática de Morris

El procedimiento básico para la tarea de navegación acuática de Morris es que la rata se coloca en una gran piscina circular y se le pide que encuentre una plataforma invisible o visible que le permita escapar del agua utilizando varias señales. [3] [6] Muchos factores pueden influir en el rendimiento de las ratas, incluido su sexo, el entorno en el que fueron criadas, la exposición a drogas, etc. [4] Hay tres tácticas básicas para que las ratas escapen del laberinto: una estrategia práxica (recordar los movimientos necesarios para llegar a la plataforma), una estrategia taxica (la rata usa señales visuales para llegar a sus destinos) o una estrategia espacial (usando señales distales como puntos de referencia para ubicarse). [7] Hay una variedad de paradigmas para el laberinto acuático que se pueden usar para examinar diferentes funciones cognitivas. [8] En particular, la flexibilidad cognitiva se puede evaluar utilizando un paradigma de laberinto acuático en el que la plataforma oculta se reubica continuamente. [9]

Historia

La prueba de navegación acuática de Morris fue concebida por Richard G. Morris (en ese entonces en la Universidad de St Andrews ) en 1981 como una alternativa al laberinto radial. [10] La prueba fue desarrollada para estudiar el aprendizaje espacial y cómo se diferenciaba de otras formas de aprendizaje asociativo . [11] Originalmente, las ratas, ahora más comúnmente ratones, se colocaban en una piscina abierta y se medía la latencia para escapar hasta en seis ensayos al día durante 2 a 14 días. [12] Se utilizan varias variables para evaluar el rendimiento de un animal. Por ejemplo, un "ensayo de prueba" mide cuánto tiempo pasa el sujeto de prueba en el "cuadrante objetivo" (el cuadrante con la plataforma oculta). [12] Los ensayos más elaborados modifican la ubicación de la plataforma oculta o miden la distancia que se pasa nadando en la piscina antes de llegar a la plataforma. [12] A lo largo de los años, se han realizado muchas versiones diferentes de esta prueba con una gran cantidad de variables. Por ejemplo, los neurocientíficos examinan el efecto de las diferencias de sexo, peso, fuerza, niveles de estrés, edad y cepa de especies. Los resultados varían drásticamente, por lo que los investigadores no pueden sacar conclusiones a menos que estas variables se mantengan constantes. [1] Se han utilizado muchos grupos de diferentes tamaños a lo largo de la historia de esta tarea, pero se ha demostrado que esto no tiene un impacto significativo en los resultados de la prueba. [13] En las primeras versiones de la tarea, los investigadores solo cronometraban la latencia para escapar, sin embargo, ahora se utilizan rutinariamente dispositivos de seguimiento de video para medir el camino para escapar, el tiempo empleado en cada cuadrante y la distancia recorrida en el grupo. [14]

Experimento original

En el primer experimento de Morris, el aparato era una gran piscina circular de 1,30 m de ancho y 0,60 m de alto. El propósito del experimento original era demostrar que el aprendizaje espacial no requiere la presencia de señales locales, lo que significa que las ratas pueden aprender a localizar un objeto sin ninguna señal auditiva, visual u olfativa. [15]

Análisis

La primera medida de aprendizaje es la latencia de escape , que es el tiempo que se tarda en encontrar la plataforma. Sin embargo, esta medida se confunde con la velocidad de natación, no necesariamente un factor cognitivo, y la longitud del camino entre el punto de origen y la plataforma es un parámetro más estrechamente relacionado con el aprendizaje espacial. [16] Otros parámetros son la medida de Gallagher, [17] la distancia promedio a la plataforma y la prueba del corredor de Whishaw, [18] que mide el tiempo y el camino en una franja que conduce directamente desde el inicio de la natación hasta la plataforma. Otros parámetros se miden durante las pruebas de sonda: se retira la plataforma de escape y se permite que los ratones o ratas la busquen durante un tiempo fijo (a menudo 60 segundos). Las variables medidas son el tiempo y la longitud del camino en cuadrantes, el tiempo cerca de la plataforma y los cruces de plataforma.

Comparación con las tareas del laberinto

Al igual que otras tareas espaciales, como el laberinto en T y el laberinto de brazos radiales , se supone que la tarea de navegación acuática de Morris mide la memoria espacial, el control del movimiento y el mapeo cognitivo . [19] [20] El laberinto en T y el laberinto de brazos radiales están mucho más estructurados en comparación. [21] El laberinto en T, por ejemplo, solo requiere que la rata o el ratón tomen una decisión binaria, elija izquierda o derecha (o Este u Oeste). En la tarea de navegación acuática de Morris, por otro lado, el animal necesita decidir continuamente a dónde ir. [11] Otra razón por la que esta tarea se hizo popular es que las ratas (pero no los ratones) [19] son ​​nadadoras naturales, pero no les gusta el agua más fría (a los ratones simplemente no les gusta el agua de cualquier temperatura), por lo que para realizar la tarea no necesitan estar motivados por la privación de alimentos o descargas eléctricas. [11] La movilidad de la plataforma permite experimentos de aprendizaje y reaprendizaje. [14] Además, la configuración y los costos del aparato son relativamente bajos. [14]

Debilidades

Cuando los tiempos de búsqueda de la plataforma en el cuadrante objetivo se reducen en la prueba de sondeo, esto se considera una evidencia directa de que la memoria espacial de la rata debe estar deteriorada. Sin embargo, muchas veces la razón de una mayor cantidad de tiempo dedicado a buscar la plataforma, o la falta de búsqueda en el cuadrante objetivo, no tiene nada que ver con un efecto sobre la memoria espacial de la rata, sino que en realidad se debe a otros factores. Un gran estudio de rendimiento en ratones concluyó que casi la mitad de toda la varianza en las puntuaciones de rendimiento se debía a diferencias en la tigmotaxis , la tendencia de los animales a permanecer cerca de las paredes de la piscina. Alrededor del 20% de la variabilidad se explicó por las diferentes tendencias de los ratones a flotar pasivamente en el agua hasta que el experimentador los "rescató". Las diferencias en la memoria espacial fueron solo el tercer factor, explicando solo el 13% de la variación entre el rendimiento de los animales. [16]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd D'Hooge, R; De Deyn, PP (agosto de 2001). "Aplicaciones del laberinto acuático de Morris en el estudio del aprendizaje y la memoria". Brain Research. Brain Research Reviews . 36 (1): 60–90. doi :10.1016/S0165-0173(01)00067-4. PMID  11516773. S2CID  2651456.
  2. ^ Morris, RG; Garrud, P; Rawlins, JN; O'Keefe, J (24 de junio de 1982). "Navegación de lugares deteriorada en ratas con lesiones hipocampales". Nature . 297 (5868): 681–3. Bibcode :1982Natur.297..681M. doi :10.1038/297681a0. PMID  7088155. S2CID  4242147.
  3. ^ ab Sharma, S; Rakoczy, S; Brown-Borg, H (23 de octubre de 2010). "Evaluación de la memoria espacial en ratones". Ciencias de la vida . 87 (17–18): 521–36. doi :10.1016/j.lfs.2010.09.004. PMC 6457258 . PMID  20837032. 
  4. ^ ab Wongwitdecha, N; Marsden, CA (9 de abril de 1996). "Efectos de la crianza en aislamiento social sobre el aprendizaje en el laberinto acuático de Morris". Brain Research . 715 (1–2): 119–24. doi :10.1016/0006-8993(95)01578-7. PMID  8739630. S2CID  12321749.
  5. ^ Mendez, IA; Montgomery, KS; LaSarge, CL; Simon, NW; Bizon, JL; Setlow, B (febrero de 2008). "Efectos a largo plazo de la exposición previa a la cocaína en el rendimiento en el laberinto acuático de Morris". Neurobiología del aprendizaje y la memoria . 89 (2): 185–91. doi :10.1016/j.nlm.2007.08.005. PMC 2258220 . PMID  17904876. 
  6. ^ Vorhees, C; Williams, M (27 de julio de 2006). "Laberinto acuático de Morris: procedimientos para evaluar formas espaciales y relacionadas de aprendizaje y memoria". Nature Protocols . 1 (2): 848–58. doi :10.1038/nprot.2006.116. PMC 2895266 . PMID  17406317. 
  7. ^ Brandeis, R; Brandys, Y; Yehuda, S (septiembre de 1989). "El uso del laberinto acuático de Morris en el estudio de la memoria y el aprendizaje". The International Journal of Neuroscience . 48 (1–2): 29–69. doi :10.3109/00207458909002151. PMID  2684886.
  8. ^ D'Hooge, R.; De Deyn PP (agosto de 2001). "Aplicaciones del laberinto acuático de Morris en el estudio del aprendizaje y la memoria". Brain Research. Brain Research Reviews . 36 (1): 60–90. doi :10.1016/S0165-0173(01)00067-4. PMID  11516773. S2CID  2651456.
  9. ^ Saab, BJ; Saab AMP; Roder JC (mayo de 2011). "Consideraciones estadísticas y teóricas para el laberinto acuático de reubicación de plataformas". Journal of Neuroscience Methods . 198 (1): 44–52. doi :10.1016/j.jneumeth.2011.03.008. PMID  21419797. S2CID  33909927.
  10. ^ Wenk, GL (mayo de 2004). Jacqueline N. Crawley ; et al. (eds.). Evaluación de la memoria espacial mediante el laberinto de brazos radiales y el laberinto acuático de Morris . Vol. Capítulo 8. págs. 8.5A.1–8.5A.12. doi :10.1002/0471142301.ns0805as26. ISBN 978-0471142300. Número de identificación personal  18428607. Número de identificación personal  205151857. {{cite book}}: |journal=ignorado ( ayuda )
  11. ^ abc Morris, R (mayo de 1984). "Desarrollos de un procedimiento de laberinto acuático para estudiar el aprendizaje espacial en la rata". Journal of Neuroscience Methods . 11 (1): 47–60. doi :10.1016/0165-0270(84)90007-4. PMID  6471907. S2CID  8292701.
  12. ^ abc Morgan, D; Buccafusco, JJ (2009). "Tareas de laberinto acuático en ratones: referencia especial a los ratones transgénicos con Alzheimer". PMID  21204327. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  13. ^ Van Dam, D; Lenders, G; De Deyn, PP (marzo de 2006). "Efecto del diámetro del laberinto acuático de Morris en el aprendizaje visoespacial en diferentes cepas de ratones". Neurobiología del aprendizaje y la memoria . 85 (2): 164–72. doi :10.1016/j.nlm.2005.09.006. PMID  16290194. S2CID  19824659.
  14. ^ abc Terry AV, Jr; Buccafusco, JJ (2009). "Tareas de navegación espacial (laberinto acuático)". PMID  21204326. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  15. ^ Morris, RGM (mayo de 1981). "La localización espacial no requiere la presencia de señales locales". Aprendizaje y motivación . 12 (2): 239–260. doi :10.1016/0023-9690(81)90020-5.
  16. ^ ab Wolfer, DP; Stagljar-Bozicevic, M; Errington, ML; Lipp, HP (1998). "Memoria espacial y aprendizaje en ratones transgénicos: ¿hecho o artefacto?". Noticias en ciencias fisiológicas . 13 (3): 118–123. doi : 10.1152/physiologyonline.1998.13.3.118 . PMID  11390774. S2CID  10771826.
  17. ^ Maei HR, Zaslavsky K, Teixeira CM, Frankland PW (2009). "¿Cuál es la medida más sensible del rendimiento de la prueba de la sonda del laberinto acuático?". Front Integr Neurosci . 3 : 4. doi : 10.3389/neuro.07.004.2009 . PMC 2659169 . PMID  19404412. 
  18. ^ Whishaw, IQ (octubre de 1985). "El bloqueo de los receptores colinérgicos en ratas altera las estrategias locales pero no las estrategias taxonómicas para la navegación por el lugar en una piscina". Neurociencia del comportamiento . 99 (5): 979–1005. doi :10.1037/0735-7044.99.5.979. PMID  3843314.
  19. ^ ab Whishaw, IQ (1995). "Una comparación de ratas y ratones en una tarea de ubicación en una piscina y una tarea de emparejamiento con el lugar: algunas diferencias sorprendentes". Fisiología y comportamiento . 58 (4): 687–693. doi :10.1016/0031-9384(95)00110-5. PMID  8559777. S2CID  11764808.
  20. ^ Crusio, Wim (1999). "Consideraciones metodológicas para evaluar el aprendizaje en ratones". En Crusio, WE; Gerlai, RT (eds.). Manual de técnicas de genética molecular para la investigación del cerebro y la conducta (1.ª ed.). Ámsterdam: Elsevier. pp. 638–651. ISBN 978-0-444-50239-1.
  21. ^ Hodges, H (junio de 1996). "Procedimientos de laberinto: comparación entre el laberinto de agua y el de brazos radiales". Investigación cerebral. Investigación cognitiva del cerebro . 3 (3–4): 167–81. doi :10.1016/0926-6410(96)00004-3. PMID  8806020.