- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Coffeeandcrumbs ( discusión ) 19:50, 14 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
Vic Rouse de Loyola
dispara sobre
Aubrey Nichols de Mississippi State.
Creado por IagoQnsi ( discusión ). Autoproclamado a las 20:59, 28 de mayo de 2020 (UTC). [ responder ]
- El artículo es lo suficientemente nuevo y largo, con más de 5000 caracteres. El gancho en sí es bastante oportuno y cumple con los requisitos de formato. No se requirió una revisión de QPQ en este caso (aunque es bueno que lo hayas hecho de todos modos) y la licencia de las fotos se ve bien. Sin embargo, se necesita un poco de trabajo adicional con las referencias. La sección de conclusiones no tiene ninguna fuente, y la última oración del primer párrafo de la sección de antecedentes de Loyola-Chicago tampoco tiene una cita. Esta información no parece demasiado difícil de encontrar referencias, pero los criterios de DYK exigen que la información en los artículos tenga fuentes confiables, por lo que debe hacerse antes de que esto se apruebe. Los diversos aspectos del hecho del gancho están respaldados en el artículo, pero los criterios de DYK exigen citas en línea en la oración en la que aparecen los hechos relevantes en el artículo. En este caso, para estar seguros, recomendaría agregar citas adicionales en las oraciones de fondo donde los artículos mencionan que Loyola tiene cuatro titulares negros y que Mississippi State es completamente blanco, cada uno de los cuales aparece una oración antes de las referencias existentes que respaldan los elementos. No me gusta el contenido respaldado por la referencia 6, ya que no tengo una suscripción al NYT, pero el otro contenido que revisé estaba adecuadamente respaldado y libre de paráfrasis minuciosas. Giants2008 ( Discusión ) 00:35, 10 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Giants2008 : ¡Gracias por la reseña! Agregué citas a la sección de Aftermath, la oración NIT en la sección de antecedentes de Loyola-Chicago y a las declaraciones en cada sección de antecedentes sobre la composición racial de cada equipo. (También terminé expandiendo las secciones de antecedentes de Mississippi State y Aftermath en el proceso). ¿Hay algo más que creas que deba ajustarse? – Iago Qnsi ( discusión ) 03:27, 10 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- No, los cambios que has hecho me parecen bien y resuelven mis inquietudes sobre el nivel de fuentes. Como beneficio adicional, los enlaces a newspapers.com que se agregaron brindan más verificación para las partes de la propaganda que habían sido respaldadas por el antiguo artículo de pago del NYT. El artículo parece estar listo para publicarse ahora. Giants2008 ( Discusión ) 01:47, 11 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:Game of Change/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: HickoryOughtShirt?4 ( charla · contribuciones ) 03:53, 19 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]
- Está razonablemente bien escrito .
- a (prosa, ortografía y gramática) : b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
- Es factualmente exacto y verificable .
- a ( sección de referencias ) : b (citas a fuentes confiables ) : c ( OR ) : d ( copyvio y plagio ) :
- Es amplio en su cobertura .
- a ( aspectos principales ) : b ( enfocado ) :
- Sigue la política del punto de vista neutral .
- Representación justa y sin prejuicios :
- Es estable .
- Sin guerras de edición, etc .:
- Se ilustra con imágenes y otros medios, cuando sea posible y apropiado.
- a (las imágenes están etiquetadas y el contenido que no es gratuito tiene fundamentos de uso justo ) : b ( uso apropiado con subtítulos adecuados ) :
- En general : Aprobado
- Aprobado/reprobado :
Revisar
Dirigir
Fondo
- La primera vez que mencionas a Ramblers (sin plomo) es en el segundo párrafo. Probablemente deberías haberlo mencionado antes.
- Me gustaría mencionar
que el 18 de febrero, Loyola recibió una de las once ofertas generales para el torneo
antes del incidente del 28 de febrero.- En proceso El incidente del 28 de febrero fue un evento menos importante y más un ejemplo de lo que enfrentaron durante toda la temporada. Pero veo cómo la falta de orden cronológico es confusa cuando solo toco el aspecto de la discriminación tan brevemente. Creo que voy a dividir la parte de la discriminación en su propio párrafo y agregar más detalles de otros incidentes. Intentaré agregar eso en breve... – Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- Resulta un tanto extraño que la frase de Dean W. Colvard esté sola. Por favor, fusionen la frase o amplíenla a tres o cuatro oraciones, preferiblemente.
- Listo . Buen punto. Ahora agregué dos oraciones sobre el gran volumen de cartas que Colvard estaba recibiendo antes de su decisión. – Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué se utiliza la referencia 13 dos veces para las citas? Se puede colocar simplemente al final de la segunda cita.
- Consulte Wikipedia:Manual de estilo/Palabras a tener en cuenta . No me gusta el uso de
En cualquier caso
.- Hecho Cambiado a
Independientemente del motivo, está claro...
– Iago Qnsi ( discusión ) 18:01 30 ago 2020 (UTC) [ responder ]
Resumen del juego
- ¿Por qué se utiliza la referencia 22 dos veces en las citas? Se puede colocar simplemente al final de la segunda cita.
Secuelas
- Illinois ya está por encima de WL
Legado
- La referencia del cuadro de resultados (n.° 27) no es necesaria ya que la información ya está indicada en la referencia n.° 26
- No está terminado La referencia n.° 27 no es estrictamente necesaria, pero quería incluirla porque proporciona mucha más información sobre el juego, mientras que la primera referencia solo describe el juego muy brevemente. – Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Cómo se puede utilizar la referencia 28 para verificar un hecho de un evento que ocurrió después de su publicación?
- Comentario: He encontrado un enlace de archivo para esa cita si quieres comprobarlo tú mismo. Aparentemente, la lista de los inducidos se anunció antes de la ceremonia de inducción real. – Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Se necesitan dos referencias para verificar que
el equipo también fue incluido en el Salón de la Fama de los Deportes de Chicagoland el 18 de septiembre de 2013
?
Discusión
Hola HickoryOughtShirt?4 ; ¡gracias por tomarte el tiempo de revisar esto! He realizado la mayoría de los cambios que mencionaste y respondí en línea donde no los cambié. Saludos, Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- IagoQnsi Muchas gracias, estoy de acuerdo con todas tus notas (incluso con el motivo por el que no cambiaste algunas cosas). Una vez que se solucione el incidente en curso, puedo pasar esto. HickoryOughtShirt?4 ( discusión ) 18:15, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
- @HickoryOughtShirt ?4 : Bien, creo que el contexto de Loyola está listo para funcionar ahora. Agregué información sobre otro incidente y reestructuré un poco el segundo y tercer párrafo para que básicamente haya un párrafo sobre cuestiones raciales y otro sobre el rendimiento en el baloncesto. ¡Cuéntame lo que piensas! Gracias, Iago Qnsi ( discusión ) 19:56, 30 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]
Sentí curiosidad por saber cuándo se empezó a utilizar el nombre "Game of Change". Parece que se acuñó cuando Jerald Harkness (hijo del jugador Jerry Harkness) creó un documental titulado Game of Change en 2008. El texto no aparece en absoluto en Newspapers.com antes de 2008; aparece por primera vez en algunos artículos de 2008 sobre el documental (por ejemplo, Clarion-Ledger, The Daily Journal). Sería bueno si pudiéramos encontrar una fuente definitiva que diga que de ahí proviene el nombre, para poder mencionarlo en el artículo (mi búsqueda es una investigación original, por lo que no se puede utilizar). – Iago Qnsi ( discusión ) 03:08, 4 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo, con más de 5000 caracteres. El gancho en sí es bastante oportuno y cumple con los requisitos de formato. No se requirió una revisión de QPQ en este caso (aunque es bueno que lo hayas hecho de todos modos) y la licencia de las fotos se ve bien. Sin embargo, se necesita un poco de trabajo adicional con las referencias. La sección de conclusiones no tiene ninguna fuente, y la última oración del primer párrafo de la sección de antecedentes de Loyola-Chicago tampoco tiene una cita. Esta información no parece demasiado difícil de encontrar referencias, pero los criterios de DYK exigen que la información en los artículos tenga fuentes confiables, por lo que debe hacerse antes de que esto se apruebe. Los diversos aspectos del hecho del gancho están respaldados en el artículo, pero los criterios de DYK exigen citas en línea en la oración en la que aparecen los hechos relevantes en el artículo. En este caso, para estar seguros, recomendaría agregar citas adicionales en las oraciones de fondo donde los artículos mencionan que Loyola tiene cuatro titulares negros y que Mississippi State es completamente blanco, cada uno de los cuales aparece una oración antes de las referencias existentes que respaldan los elementos. No me gusta el contenido respaldado por la referencia 6, ya que no tengo una suscripción al NYT, pero el otro contenido que revisé estaba adecuadamente respaldado y libre de paráfrasis minuciosas. Giants2008 ( Discusión ) 00:35, 10 de junio de 2020 (UTC) 
No, los cambios que has hecho me parecen bien y resuelven mis inquietudes sobre el nivel de fuentes. Como beneficio adicional, los enlaces a newspapers.com que se agregaron brindan más verificación para las partes de la propaganda que habían sido respaldadas por el antiguo artículo de pago del NYT. El artículo parece estar listo para publicarse ahora. Giants2008 ( Discusión ) 01:47, 11 de junio de 2020 (UTC) 
b ( MoS para introducción , diseño , elección de palabras , ficción y listas ) :
En proceso El incidente del 28 de febrero fue un evento menos importante y más un ejemplo de lo que enfrentaron durante toda la temporada. Pero veo cómo la falta de orden cronológico es confusa cuando solo toco el aspecto de la discriminación tan brevemente. Creo que voy a dividir la parte de la discriminación en su propio párrafo y agregar más detalles de otros incidentes. Intentaré agregar eso en breve... – Iago Qnsi ( discusión ) 18:01, 30 de agosto de 2020 (UTC) 
