Wan Chai debería ser diferente del distrito de Wan Chai, que también incluye Causeway Bay. -- Jerry Crimson Mann 17:22, 5 de junio de 2005 (UTC)
La cifra de población (170.000) corresponde al distrito (más amplio), no solo a Wan Chai (no estoy seguro de la cifra de área). — Insta ntnood 18:36, 8 de junio de 2005 (UTC)
El centro de Wan Chai en el período de posguerra estaba en Tonnochy Road, mientras que el centro actual se encuentra más bien cerca de la estación de MTR. — Insta ntnood 18:36, 8 de junio de 2005 (UTC)
Esta parte será eliminada. Debería pertenecer a la cima . -- Jerry Crimson Mann 10:01, 9 de junio de 2005 (UTC)
Hay un documental sobre Wan Chai en ATV Asia... lo he grabado y seguramente esto ayudaría mucho con esta entrada :) -- Jerry Crimson Mann
Vaya, ¡ustedes son leyendas! No esperaba encontrar aquí un artículo tan detallado sobre Wanchai. Los detalles son asombrosos. ¡Ustedes (y todos saben quiénes son) son leyendas! novacatz 03:57, 24 de octubre de 2005 (UTC)
Hola a todos los que han contribuido a este artículo. Este artículo es excepcional por la cantidad de información e imágenes que contiene (¡la de la costa es increíble!). Sin embargo, no voy a aceptar su nominación. El estilo no es enciclopédico en algunos lugares, hay bastantes casos de "mucha gente dice" sin atribución, y es un poco largo y un poco desordenado.
Esto va camino de convertirse en un artículo destacado, si me preguntas, pero deberías:
Me siento un poco mal por no haber logrado tu nominación, pero creo que todavía no estás del todo preparada. Deberías esforzarte un poco en este artículo y aspirar a la categoría de FA, si me preguntas. ¡Gracias por hacer este artículo! -- Mstroeck 14:19, 28 de marzo de 2006 (UTC)
Parte de la información se ha trasladado a la Autoridad de Renovación Urbana, ya que está más relacionada con este artículo. Shrimp wong 03:51, 3 de marzo de 2007 (UTC)
¿Alguien sabe el nombre del plan de recuperación? Si se trata del Plan de Recuperación de Praya , es probable que el año no sea el correcto. Benjwong 07:42, 24 de julio de 2007 (UTC)
Tal vez el área de "necesidad de expansión" no debería ser una sección en absoluto. Soy más que bienvenido a mover la oración a la introducción y dejarla así. Creo que estás buscando algo más grande como una afiliación política con algunos representantes. No estoy seguro de que la pequeña área de Wan Chai tenga políticas administrativas especiales en comparación con otros distritos. Benjwong 13:36, 29 de agosto de 2007 (UTC)
He eliminado las dos frases sobre las iglesias. La mayor parte de la sección religiosa no la he escrito yo. He investigado un poco y es difícil decir si una iglesia es para un grupo en particular. Por lo tanto, o la mencionamos de forma muy anónima o la eliminamos. De cualquier manera está bien porque actualmente son solo enlaces rojos sin artículos. Benjwong 21:04, 29 de agosto de 2007 (UTC)
En cuanto a la información sobre los distritos electorales, después de investigar un poco, no estoy seguro de que exista un grupo selecto que supervise Wan Chai. Si vamos un paso más allá, cualquiera que gestione el distrito de Wan Chai probablemente deba figurar en el artículo sobre el distrito de Wan Chai . Voy a plantear una pregunta en wikiproject HK para ver si alguien puede ayudar. Benjwong 21:04, 29 de agosto de 2007 (UTC)
Entiendo que el distrito de Wan Chai es el que tiene límites exactos que vale la pena exponer de esta manera, pero eso es un artículo aparte. Envié un correo electrónico a los habitantes de la ciudad una vez y me sugirieron que las líneas electorales pueden cambiar cada año. Tengo muchos mapas, pero ninguno de ellos dibuja un límite exacto de dónde comienza o termina Wan Chai. Voy a eliminar la declaración de 3 distritos electorales porque puede ser engañosa, especialmente con la mitad del distrito. Has planteado un buen punto. Para simplificar, deberíamos decir que 11 distritos electorales forman parte del distrito de Wan Chai y no mencionar más. No soy de Wan Chai. Simplemente estoy mejorando la calidad de otro artículo. Benjwong 13:29, 30 de agosto de 2007 (UTC)
Creo que puede haber cierta confusión con respecto a cuáles son las áreas de circunscripción del distrito de Wan Chai. No estoy seguro de que Wan Chai en su conjunto sea una circunscripción. Echa un vistazo a esto: [2] Creo que Wan Chai puede estar formado por varias áreas de circunscripción. Aunque personalmente no estoy seguro de cuál de esas áreas se considera oficialmente parte de Wan Chai. Hong Qi Gong ( Discusión - Contribuciones ) 20:42 1 septiembre 2007 (UTC)
El artículo contiene una gran cantidad de información y está razonablemente bien escrito, aunque hice algunos pequeños cambios ortográficos y gramaticales. En general, está bien documentado, aunque hay un par de lagunas. La sección "administración" es muy breve y no contiene fuentes. Esta sección ofrece más información sobre el distrito de Wan Chai, quién lo representa en el ayuntamiento, cómo encaja en la política de la ciudad, etc. "vida comunitaria", "edificios y construcción" y "transporte" carecen en gran medida de referencias. También se deben incluir las fuentes de los proyectos de renovación urbana del gobierno.
Consideren trasladar la sección de educación a su propia sección principal, no a la de "vida comunitaria". También parece incompleta: en gran medida, solo habla de una escuela y de la profesora Mo Dunmei. Parece que si hay "varias escuelas de renombre" en el distrito, se deberían incluir más en esta sección. ¿Hay instituciones de educación superior en el distrito?
La siguiente línea en la sección "actividades del sur" parece descaradamente obvia: "Algunas personas se visten de manera muy informal cuando participan en estos pasatiempos, tal vez con una camiseta, pantalones cortos y chanclas que rayan en los pijamas públicos. La gente llama a este tipo de atuendo "look de vecino". ¿En serio? ¡Nunca hubiera adivinado lo que la gente usa cuando practica deportes! ¡Dios mío! ¿ Ric Romero escribió esta sección? No creo que sea necesario aquí...
Las imágenes son, en general, muy buenas, aunque no estoy seguro de cuál es el objetivo de las dos imágenes (Fleming Road y Tai Yau Arcade) que aparecen cerca del principio del artículo. No parecen lograr nada allí. ¿Por qué no las agregas a la galería, que actualmente solo contiene dos imágenes?
No entiendo todos esos números en la sección de "autobuses" bajo "transporte" (por ejemplo, NWFB: 2, 2A, 2X, 8, 8P, 15, 18, 18P, 19, 23, 23A, 23B, 25, 26, 38, 42, 63, 66, 81, 720, M722). ¿Son paradas de autobús? No parece muy enciclopédico; el artículo debería incluir una descripción de los servicios y algunos detalles sobre cómo funcionan y demás, escritos en prosa. Los detalles como paradas de autobús y rutas específicas son innecesarios, ya que puede encontrarlos leyendo los propios folletos de la compañía de autobuses. Lo mismo ocurre con los números en la sección "minibús".
El artículo aún contiene algunas palabras floridas y ambiguas, que deberían eliminarse. A continuación se ofrecen algunos ejemplos (aunque probablemente no se trate de una lista completa):
Espero que esto ayude a mejorar el artículo. Lo pondré en espera en WP:GAC durante 5 días (hasta el 7 de septiembre de 2007 ) y lo revisaré nuevamente. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o aclaración. ¡Saludos! Dr. Cash 18:53, 2 de septiembre de 2007 (UTC)
He eliminado casi todas las palabras confusas y he trasladado la sección de educación a la sección de historia. Los dos temas restantes son la administración y las rutas de autobús.
Administración
Rutas de autobús
El artículo tiene mucho mejor aspecto, aunque todavía hay algunos problemas aquí y allá. Sugeriría echar un vistazo al artículo de Manhattan , que probablemente sea similar a Wan Chai en el sentido de que también es parte de una ciudad (un distrito) y no una ciudad en sí misma. Manhattan también es un buen artículo que figura actualmente en la lista . East End of London también sería un buen artículo para mirar, y también está en la lista de GA. Una cosa que hay que notar específicamente sobre estos artículos es la organización y la prosa: observe que las secciones generalmente no utilizan listas con viñetas y son principalmente párrafos bien organizados y construidos. Dr. Cash 18:56, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
La información sobre las rutas de autobús no es útil para los lectores que viven fuera de Hong Kong. Lo comprendo y estoy totalmente de acuerdo. Sólo estoy tratando de encontrar la manera de trazar la línea y sugerir "no podemos tener más rutas de autobús porque queremos artículos de alta calidad". Los ciudadanos locales sienten que esto es una parte integral de su estilo de vida. Después de todo, Hong Kong es un 90% de transporte público. La información sobre las rutas de autobús aparece en varios artículos sobre Hong Kong, de hecho. Por lo tanto, la forma en que tratemos esto también puede afectar a los futuros nominados. Si alguien me hubiera dicho que esta sería la parte más cuestionable de la publicación general, nunca lo habría adivinado. Benjwong 18:30, 11 de septiembre de 2007 (UTC)
Debemos tener cuidado con el nivel de detalles que se ofrecen en lo que respecta a rutas de autobús y de metro. Deben mencionarse, pero no con un nivel de información muy fino, porque eso sería una violación de WP:NOT#DIR o WP:NOT#GUIDE . En esencia, el artículo no debe escribirse de manera que los lectores vengan aquí específicamente para buscar instrucciones sobre cómo llegar a Wan Chai y cómo salir de allí. Ese no es el propósito de WP. Hong Qi Gong ( Discusión - Contribs ) 19:21 11 sep 2007 (UTC)
El artículo ha sido rechazado en WP:GAC ya que el tiempo de espera ha transcurrido sin que se hayan resuelto los problemas. No dude en volver a nominarlo una vez que se resuelvan los problemas. El artículo está bastante cerca; la introducción y la sección de historia se ven bien. Las citas de referencia todavía faltan gravemente en las secciones de edificios y vida comunitaria. La organización de la sección de transporte también es deficiente; en su mayor parte, carece de prosa buena y legible (aunque la subsección de carreteras principales y túneles parece razonablemente buena, el resto es solo una colección de basura muy trivial y apenas notable). Tampoco veo por qué la sección de "enlaces externos" tiene una segunda sección después llamada "bibliografía", que de todos modos solo contiene enlaces externos. Esto parece muy redundante y hace que la organización del artículo parezca bastante pobre. Todos los enlaces externos deben ir en la sección titulada "enlaces externos", y en ningún otro lugar; la sección también debe aparecer al final del artículo.
No dudes en volver a nominar el artículo una vez que hayas abordado los problemas (aunque no puedo mantener esto en suspenso indefinidamente mientras debaten el asunto entre ustedes).
¡Espero que esto ayude a mejorar el artículo! ¡Saludos! Dr. Cash 04:07, 18 de septiembre de 2007 (UTC)
Image:Central a.jpg se está utilizando en este artículo. Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en este artículo de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si hay otros medios de uso justo, considere verificar que haya especificado la justificación del uso justo en las otras imágenes utilizadas en esta página. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se puede eliminar una semana después de haber sido etiquetada, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.
BetacommandBot ( discusión ) 19:59 13 feb 2008 (UTC)
Eliminé la línea (aunque se hace referencia a ella):
"Modernización" es un término extraño de usar: ¿qué es moderno en 1840? Además, la fuente que cito, un historiador universitario chino, pinta un cuadro muy diferente, de marginados mal pagados provenientes de la bulliciosa Central, y parte de la zona como un distrito de prostitución. Así que si alguien puede conciliar esta información, por favor hágalo o coméntelo aquí. Earthlyreason ( discusión ) 09:25 6 oct 2008 (UTC)
Además, ¿puede alguien (el autor?) aclarar la línea:
¿Se trató de bombardeos aéreos? Seguramente no después de la invasión original. ¿O de bombardeos? -también poco probables bajo el rígido control japonés. Earthlyreason ( discusión ) 09:29 6 oct 2008 (UTC)
http://hk-wanchai.com/ — Comentario anterior sin firmar añadido por 218.102.83.178 (discusión) 07:27 3 ago 2013 (UTC)
Otra fuente útil aquí es el artículo de SCMP, junio de 2014. Onanoff ( discusión ) 16:17 10 jun 2014 (UTC)