stringtranslate.com

Discusión:Batería de iones de litio

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 14 de enero de 2021 y el 11 de abril de 2021. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) de estudiantes: Babak98 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 02:44, 17 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Potencia específica

Según una referencia de hace 7 años en el sitio web de Panasonic, la potencia específica actualmente figura entre 250 y 340 W/kg. Esta hoja de especificaciones de Panasonic (https://na.industrial.panasonic.com/sites/default/pidsa/files/ur18650rx.pdf) indica una potencia específica de hasta 800 W/kg, basada en una batería de 46 gramos que proporciona 10 amperios a 3,7 voltios. Existen baterías de mayor consumo, pero no puedo encontrar una hoja de especificaciones tan detallada o creíble que lo indique.

Producción actual

Sería bueno ver algún tipo de desglose de la producción actual de baterías de iones de litio. Números compuestos de varios tipos/tecnología química, para tener una idea de cómo va el mercado. Obviamente, hay aplicaciones variadas - "caballos para cada curso", pero sería útil entender quién está fabricando qué, especialmente aquellas que se utilizan en el almacenamiento de energía de alta densidad para aplicaciones de energía (en lugar de para alimentar dispositivos electrónicos portátiles como teléfonos y juguetes, que se ven limitados por restricciones físicas de tamaño/diseño de moda). — Comentario anterior sin firmar añadido por 86.156.183.176 (discusión • contribs ) 29 oct 2017 10:30 (UTC)

Polímero de plomo

"Los dispositivos electrónicos portátiles utilizan principalmente baterías de polímero de litio (con un gel de polímero como electrolito)"

No hay nada en la fuente citada que respalde esto. Todo este artículo y el que trata sobre el polímero de litio difunden el mito de que "el ion de litio en una bolsa es polímero de litio". Consulte la introducción de este artículo para obtener información sobre el mito generalizado de que las baterías de bolsa que se utilizan comercialmente son de polímero de litio:

http://iaassconference2013.space-safety.org/wp-content/uploads/sites/24/2014/06/JSSE-VOL.-1-NO.-1-JUNE-2014-PERFORMANCE-AND-SAFETY-OF- CÉLULAS-DE-POLÍMERO-de-ION-LITIO.pdf

Estas celdas de electrolitos poliméricos eran algo especializado que nunca llegó a popularizarse. Gigs ( discusión ) 23:25 25 oct 2019 (UTC) [ responder ]

Carga/Descarga

Todas las combinaciones de electrodos tienen un voltaje habitual de 3,5 V. ¿Cómo tiene sentido recargar una batería hasta 4,05 V cuando todas tienen un voltaje nominal INFERIOR a ese nivel? ¿Alguien puede encontrar una fuente para esta información? "Se recomienda iniciar la carga máxima cuando el voltaje desciende por debajo de 4,05 V/celda"


Del artículo:


Carga máxima periódica aproximadamente una vez cada 500 horas. Se recomienda iniciar la carga máxima cuando el voltaje baje por debajo de 4,05 V/celda.


En una batería de iones de litio, los iones de litio se transportan hacia y desde los electrodos positivo o negativo mediante la oxidación del metal de transición, cobalto (Co), en Li1-xCoO2 de Co3+ a Co4+ durante la carga, y la reducción de Co4+ a Co3+ durante la descarga. La reacción del electrodo de cobalto solo es reversible para x < 0,5 (x en unidades molares), lo que limita la profundidad de descarga permitida.


En la celda descargada x=0, es decir, el material es LiCoO2. No es la profundidad de descarga la que está limitada por (x<0,5), sino la profundidad de carga. Sobrecarga significa x>0,5. El límite de descarga sería una inecuación como x>0. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2003:C9:8F1D:3C86:CEE0:8DEF:59EE:EC46 (discusión) 07:54 14 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo y marqué el artículo como dudoso. Constant 314 ( discusión ) 04:00, 9 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Eficiencia de carga/descarga en el cuadro de información

Me parece un poco inútil enumerar la eficiencia de carga/descarga (eficiencia coulombiana) en el cuadro de información. La CE suele estar muy cerca del 100% (de lo contrario, la batería no sería viable). Sí, en determinadas condiciones, como ciertos voltajes de corte específicos, como algunos de los utilizados en la fuente citada, puede ser menor, pero la CE se utiliza generalmente para evaluar celdas individuales o paquetes de baterías para detectar problemas potenciales, o cuando se intenta mejorar el rendimiento en I+D; no se utiliza para comparar un tipo de química de batería con otro. Enumerar un rango de CE para todas las baterías de iones de litio parece una cifra poco útil. (Ahora que lo pienso, parece un poco inútil enumerar la CE para cualquier batería, en realidad, ya que, hasta donde sé, se supone que ese valor siempre debe estar lo más cerca posible del 100%). ¿Opiniones? -- Tserton ( discusión ) 22:51, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Estás confundiendo la eficiencia energética con otra cosa? Constant 314 ( discusión ) 22:57 30 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Posiblemente. Conozco la eficiencia de carga/descarga como la capacidad de descarga dividida por la capacidad de carga inmediatamente anterior. Así es como se usa en los artículos científicos sobre materiales relacionados con baterías. En ese campo, a menudo se usa como sinónimo de eficiencia coulombiana, aunque sé que esa palabra tiene un significado más limitado en electroquímica. No estoy familiarizado con el término eficiencia energética. ¿Significa algo diferente? -- Tserton ( discusión ) 23:04, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Leí rápidamente la fuente citada. Hablaba tanto de la eficiencia coulombiana como de la eficiencia energética. Supongo que el 80-90 % indicado en el artículo es eficiencia energética. Tal vez no. Constant 314 ( discusión ) 23:10 30 nov 2020 (UTC) [ responder ]
Después de leer más, parece que la eficiencia coulombiana de las baterías viables puede ser significativamente menor al 100%, por lo que el elemento probablemente debería permanecer en el cuadro de información. Pero aún queda la pregunta de qué significa. Abrí una discusión en Template talk:Infobox battery . Probablemente deberíamos continuar la discusión allí, ya que se aplica a todas las baterías. Constant 314 ( discusión ) 23:27, 30 de noviembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Información sobre el cártel que fija los precios

No encuentro ninguna mención en Wikipedia de esta historia de un cártel de fijación de precios masivo. Fue ampliamente difundida en los medios y en los tribunales.

https://www.justice.gov › ... › Noticias Panasonic y su subsidiaria Sanyo acuerdan declararse culpables en casos separados de fijación de precios...

https://www.reuters.com › artículo La UE multa a los fabricantes japoneses de baterías recargables por cártel | Reuters

¿Desapareció? ¿Agregar/restaurar? 50.201.195.170 ( discusión ) 01:02 5 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Añadido: Se ha descubierto que un cártel de fijación de precios que viola las leyes antimonopolio entre 9 familias corporativas, entre ellas LG Chem , GS Yuasa , Hitachi Maxell , NEC , Panasonic / Sanyo , Samsung , Sony y Toshiba, manipulaba los precios de las baterías y restringía la producción entre 2000 y 2011. [1] [2] [3] [4] La denuncia presenta una abrumadora cantidad de pruebas, por ejemplo, "Los acusados ​​realizaron diversos actos para promover esta conspiración a lo largo de al menos 110 reuniones y comunicaciones ilícitas que comenzaron en 2000, evolucionaron con el tiempo y duraron hasta mayo de 2011". Copias de seguridad en archive.fo.-- 50.201.195.170 ( discusión ) 03:12, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Christophi, Helen (21 de marzo de 2017). "Juez aprueba acuerdo por fijación de precios de agresiones físicas". Courthouse News Service .
  2. ^ "Panasonic y su subsidiaria Sanyo acuerdan declararse culpables en conspiraciones separadas de fijación de precios que involucran repuestos de automóviles y celdas de batería". www.justice.gov . 18 de julio de 2013.
  3. ^ "Preguntas frecuentes sobre la legislación antimonopolio en materia de baterías de iones de litio" www.batteriesdirectpurchaserantitrustsettlement.com .
  4. ^ https://www.batteriesdirectpurchaserantitrustsettlement.com/Content/Documents/Complaint.pdf. {{cite web}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )

Baterías Samsung - Reubicar

Creo que la parte de la introducción sobre las baterías Samsung en los aviones debería trasladarse a una sección diferente porque siento que la introducción es demasiado voluminosa y me parece un detalle innecesario para estar en su sección actual. — Comentario anterior sin firmar agregado por 207.197.66.2 ( discusión ) 16:58, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Información sobre etapas de carga, "saturación"?

De batteryuniversity.[]com/learn/article/charging_lithium_ion_batteries ¿Por qué el enlace está en el filtro global? Valery Zapolodov ( discusión ) 13:48 9 may 2021 (UTC) [ responder ]

Es necesario definir algunas siglas

En el tercer párrafo se utilizan las siglas NMC y LMR, pero no veo una definición precedente. 2A01:4C8:1429:8393:98E8:6ED9:7088:4930 (discusión) 11:03 18 jul 2021 (UTC) AJF [ responder ]

Columna de fecha sin sentido en la tabla de química de cátodos

En la sección Cátodo hay una tabla de química de cátodos. Tiene una columna titulada "Fecha". ¿Fecha de qué? ¿Primera propuesta de uso? ¿Primer prototipo? ¿Primera producción comercial? ¿Producción comercial prevista? De todos modos, ninguno de los valores tiene referencias. Me inclino por eliminar por completo la columna, después de esperar un poco los comentarios aquí. Leotohill ( discusión ) 21:19, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de dividir la sección de historia

La potencia específica de "~250 – ~340 W/kg" está desactualizada

La potencia específica de "~250 – ~340 W/kg" está desactualizada y el valor pico de las celdas más nuevas puede alcanzar fácilmente los 2500 W/kg continuos, por ejemplo, la US18650VTC5A — Comentario anterior sin firmar agregado por 2003:DD:2702:8F00:908D:91E7:DA50:B174 (discusión) 19:29, 8 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

actualizado con 1-10,000 W/kg y 1-270 Wh/kg usando datos de https://www.researchgate.net/figure/Specific-power-vs-specific-energy-of-Li-Ion-batteries-distinguished-by-cell-chemistry_fig2_269297116 2600:8800:1180:25:BD80:CAF4:3A24:A929 (discusión) 20:52 3 nov 2024 (UTC) [ responder ]

Dividir

Thumperward Creo que simplemente dividir la sección más grande (¿diseño?) sería suficiente Chidgk1 ( discusión ) 13:38, 18 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

El problema es que dividir solo esa sección significaría que aproximadamente el 80% del artículo trataría sobre seguridad. El artículo en su conjunto es demasiado largo y realmente debería convertirse en un artículo de estilo resumido . Chris Cunningham (usuario:thumperward) ( discusión ) 10:27 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Ok, se eliminaron las sugerencias divididas Chidgk1 ( discusión ) 14:20 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Estas secciones son prolijas y podrían explicar su punto en un par de párrafos. Wikipedia no es un manual de seguridad. -- Wtshymanski ( discusión ) 20:05 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Adición solicitada

"En general, entre 1991 y 2018, los precios de todos los tipos de celdas de iones de litio (en dólares por kWh) cayeron aproximadamente un 97 %. [1] Durante el mismo período, la densidad energética aumentó más del triple. [2] Los esfuerzos por aumentar la densidad energética contribuyeron significativamente a la reducción de costos. [3] "

71.232.19.131 ( discusión ) 14:18 26 abr 2022 (UTC) [ responder ]

  1. ^ Ziegler, Micah S.; Trancik, Jessika E. (21 de abril de 2021). "Reexaminando las tasas de mejora de la tecnología de baterías de iones de litio y la disminución de los costos". Energy & Environmental Science . 14 (4): 1635–1651. doi :10.1039/D0EE02681F. ISSN  1754-5706.
  2. ^ Ziegler, Micah S.; Trancik, Jessika E. (2021). "Reexaminando las tasas de mejora de la tecnología de baterías de iones de litio y la disminución de los costos". Energía y ciencia ambiental . 14 (4): 1635–1651. doi :10.1039/D0EE02681F. ISSN  1754-5692.
  3. ^ Ziegler, Micah S.; Song, Juhyun; Trancik, Jessika E. (9 de diciembre de 2021). "Determinantes de la disminución del costo de la tecnología de baterías de iones de litio". Energy & Environmental Science . 14 (12): 6074–6098. doi :10.1039/D1EE01313K. ISSN  1754-5706.


Aceptar
Creo que es una sugerencia sensata y claramente no es WP:REFSPAM . En mi opinión, todos los artículos que utilizan la imagen "Battery-cost-learning-curve.png" (adjunta) deberían tener la referencia a los datos en los que se basa el gráfico. A menos que alguien se oponga, haré la edición en unos días. Saludos, Hallucegenia ( discusión ) 15:13, 26 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Haciendo ping a @MrOllie : y a @ Reywas92 : como editores previamente involucrados en caso de que deseen contribuir a esta discusión. Hallucegenia ( discusión ) 08:23 27 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias @ Hallucegenia : por investigar esto y revisar los cambios. Solo quería ayudar a mejorar esta y otras páginas relacionadas agregando información actualizada y haciendo referencia a las fuentes. Solo comencé a agregar referencias a otras páginas cuando noté que habían aparecido copias de la figura en varias páginas pero sin las referencias relevantes, que incluyen tanto el artículo académico ([1]) como el artículo de OurWorldInData (https://ourworldindata.org/battery-price-decline). Además, si pudiera considerar restaurar las adiciones de texto que se revirtieron en la página de historial relacionada ( Historial de la batería de iones de litio ), se lo agradecería. 71.232.19.131 ( discusión ) 03:24, 28 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Nadie se opuso, por lo que realicé la edición solicitada en esta página. Si se permite, intentaré corregir el daño en las páginas relacionadas. Hallucegenia ( discusión ) 10:56 29 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Unidades del SI

Tal vez se podrían utilizar unidades del SI, por ejemplo, para energía específica. — Comentario anterior sin firmar añadido por 79.73.134.121 (discusión) 08:34, 14 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

"LiOn" aparece en la listaRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección LiOn y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 31 de agosto #LiOn hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:45, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

"LiON" listado enRedirecciones para discusión

Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección LiON y, por lo tanto, la ha incluido en la lista de discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 31 de agosto #LiON hasta que se llegue a un consenso, y los lectores de esta página pueden contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:46, 31 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicito ayuda con el formato, la colocación de figuras y otros ajustes menores.

Agregué mucha información nueva y una figura a https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Lithium-ion_battery/Lithium-ion_battery#Lifespan, pero no tengo suficiente experiencia para colocar la figura correctamente dentro de la sección. Walter Tau ( discusión ) 13:48 13 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Ánodo y cátodo

Umm... muchachos, ¡los ánodos son positivos y los cátodos son negativos! Tanto el término ánodo como el cátodo, y los términos positivo y negativo, están todos mezclados en este artículo. ¿Alguien puede solucionar esto? 68.4.194.66 (discusión) 18:17 23 feb 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué quieres decir exactamente con esto? ― Blaze Wolf Talk Blaze Wolf#6545 18:32, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Aquí está la definición correcta: ánodo = electrodo, donde ocurre la oxidación. cátodo = electrodo, donde ocurre la reducción:
Español: https://study.com/learn/lesson/cathode-anode-half-cell-reactions.html . Por supuesto, en una batería recargable, el ánodo y el cátodo se invierten al pasar de la descarga a la carga. Sin embargo, la comunidad de baterías adoptó desde el siglo XIX la convención de que solo importa la descarga. Por lo tanto, en TODAS las baterías, el ánodo es negativo y el cátodo es positivo.
No a todo el mundo le gustan estas definiciones, por lo que la Sociedad Internacional de Electroquímica ahora recomienda el uso de negode para el electrodo negativo y posode para el electrodo positivo. Tiene sentido utilizar esta definición en Wikipedia, pero también debemos explicar que muchas publicaciones antiguas utilizan la antigua dicotomía cátodo/ánodo. Walter Tau ( discusión ) 21:14 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Semiconductor

Esto debe agregarse: https://cleantechnica.com/2023/10/03/a-new-twist-on-rechargeable-battery-performance/ Lfstevens ( discusión ) 01:41 9 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Afirmaciones sobre 693 Wh/L: erróneas por un factor de 4x

La fuente por la que la página toma ese valor es falsa: source:https://cdn.shopify.com/s/files/1/0674/3651/files/panasonic-ncr18650-ga-spec-sheet.pdf con las dimensiones de celda citadas (R=18,3 mm H=65,1 mm) y la capacidad nominal (3,3 Ah a 3,6 V), obtenemos una celda de 11,88 Wh para 68 ml de volumen, lo que hace que esta densidad de energía volumétrica sea de 173 Wh/L, poco menos de una cuarta parte del valor dado. Esto sin tener en cuenta la eficiencia de empaquetado de aproximadamente el 91%, lo que la hace más cercana a los 160 Wh/L 2001:861:4640:1C80:868:D88:D10D:E7CD (discusión) 09:27 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Mejora de las baterías de iones de litio a lo largo del tiempo

En el artículo se habla de la mejora en las baterías de Li-ion durante la década de 1990, en vida útil, densidad energética, densidad de potencia, etc.

Pero parece omitir el tema por completo a partir del año 2000.

¿Cuáles son las mejores fuentes para hacer un seguimiento comparativo del rendimiento de las baterías de iones de litio a lo largo de los años? El artículo mejoraría si expliquemos los cambios desde el año 2000 hasta el 2023. Sería aún mejor encontrar aquellas que pronostiquen cambios anuales basados ​​en la I+D y las tendencias recientes de la industria sobre la puesta en funcionamiento de nuevas tecnologías en nuevas líneas. N2e ( discusión ) 11:53 29 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Sí, la cita "la última pieza del rompecabezas que conduce a la batería de iones de litio moderna" parece implicar que no ha sucedido nada desde 1990. Un lenguaje similar al de "la última pieza del rompecabezas en la invención de la batería de iones de litio comercial" aparece en el artículo de Jeff Dahn . No puedo encontrar ninguna otra referencia a este "rompecabezas". Navathehut ( discusión ) 15:56 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]