Sí, me encantaría ser tu mentor. Avísame si tienes alguna pregunta sobre la edición, hasta el momento. Me pediste que comentara las cuatro opciones de artículos:
Si estas leyes ya han sido aprobadas por el Congreso, entonces serán buenos temas para artículos. Si sólo han sido aprobadas por una cámara del Congreso, yo diría que sería mejor trabajar en un artículo que haya sido aprobado completamente por el Congreso, a menos que la aprobación de la legislación esté prácticamente asegurada. Cuando intento decidir si un artículo es Notable , siempre pienso: ¿Este artículo será de interés para un gran número de lectores en 5 años? Si la legislación NO es adoptada, ¿un gran número de lectores de enciclopedias querrán leer este artículo en 5 años? Recuerde que Wikipedia es una enciclopedia, no un periódico, por lo que debe incluir temas que sean de interés duradero. Véase WP:NOTE .
Este artículo ya tiene la clasificación de clase B, por lo que será difícil ascenderlo a la categoría de Buen artículo o Artículo destacado . No se puede hacer simplemente actualizando la información sobre el atractivo: será necesario actualizar y pulir todo el artículo. Esto se puede hacer, pero requerirá un enfoque holístico para mejorar todo el artículo. Por supuesto, si logran que este artículo alcance la categoría WP:GA , será un gran logro y todos lo admirarán. Consulte los criterios de WP:Good Article .
Este es un artículo de "lista" y podría ser promovido a la categoría de Lista Destacada . ¡Esto requerirá mucho trabajo! ¿Se pretende que esta lista sea una lista completa de toda la legislación de propiedad intelectual propuesta en la historia de los EE. UU.? Si es así, ¡será una lista muy larga! De lo contrario, podría agregar "...propuestas desde 2000 en..." o algo así. Además, sería mucho más fácil enumerar la legislación que realmente se aprobó, en lugar de toda la legislación que se propuso. En cualquier caso, por supuesto, PUEDE enumerar cualquier cosa, pero este parece un proyecto muy abierto en este momento. Todos podrían dividirlo para que cada persona trabaje dos años, o algo así... Sin embargo, no estoy seguro de cómo puede satisfacer el requisito del curso de elevar el artículo a "dos clases", ya que realmente solo hay una clase (FL) a la que elevarlo. Pero creo que su instructor estaría de acuerdo en que una Lista Destacada satisface los criterios del curso. Como dije, esto parece un proyecto muy grande, a menos que acordemos limitarlo de alguna manera. Tal vez un subartículo: Lista de leyes de propiedad intelectual aprobadas en el Congreso de los Estados Unidos desde el año 2000. Por supuesto, no podría ser una lista simple como ésta. Habría que debatir un poco. He aquí un ejemplo de cómo podría ser un artículo de este tipo: Lista de enmiendas a las constituciones estatales de los Estados Unidos en defensa del matrimonio, por tipo . ¡Saludos! -- Ssilvers ( discusión ) 20:48, 26 de octubre de 2010 (UTC)
Hola, Klcia. Buen trabajo con la Ley de Intercambio de Archivos. Por favor, avísame cuando trabajes en un artículo, para poder revisarlo de inmediato. Me llevó un par de días darme cuenta de que habías trabajado en él. ¡Todo lo mejor! -- Ssilvers ( discusión ) 04:43 19 nov 2010 (UTC)
Hola. Otro miembro de mi grupo y yo hemos estado trabajando en el artículo y seguiremos haciéndolo esta noche y mañana. Con suerte, para entonces, encontraremos una forma de incorporar material que hasta ahora sólo se cita en la sección de referencias. Además, un mensaje en la página de discusión del artículo mencionaba citar por línea/oración... ¿hay una forma específica de hacerlo? Gracias :) Klcai (discusión) 04:16 23 nov 2010 (UTC)
Bueno, a veces hay que aplicar un poco de criterio: si se cita la misma fuente a lo largo de un párrafo, basta con poner una cita al final del párrafo... a menos que el párrafo contenga afirmaciones controvertidas o "citas" directas, en cuyo caso, normalmente se repite la cita después de la cita o la afirmación controvertida. Si hay distintas citas para distintas afirmaciones en el párrafo, se coloca la cita inmediatamente después de la afirmación. He aquí un ejemplo tonto. Digamos que tengo tres fuentes, una de las cuales se centra en las manzanas, otra habla de las naranjas y una tercera habla de las ciruelas. Podría quedar así:
Llené el coche de manzanas.[1] El segundo vehículo estaba lleno de naranjas y ciruelas.[2][3] Entregamos toda la fruta al mercado.[1][2][3] Las manzanas fueron las que más se vendieron. Según el director ejecutivo de la empresa, "las manzanas son nuestro producto más vendido".[1] Las reglas para la primera sección de un artículo son en realidad un poco diferentes, ya que se supone que la sección introductoria es una especie de resumen de todo el artículo destacando los puntos más importantes. Véase WP:LEAD . -- Ssilvers ( discusión ) 05:44 23 nov 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Breakdown_of_House_Vote_on_Secure_Federal_File_Sharing_Act.png. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 02:26 2 dic 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Breakdown of House Vote on Secure Federal File Sharing Act.png, ha sido incluido en Wikipedia:Possibly unfree files porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. — innotata 23:08, 2 de agosto de 2011 (UTC)
