stringtranslate.com

Elecciones generales mexicanas de 2000

Las elecciones generales se celebraron en México el domingo 2 de julio de 2000. Los votantes acudieron a las urnas para elegir un nuevo presidente para un mandato único de seis años, en sustitución del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León , que no era elegible para la reelección bajo el mandato de 1917. Constitución . El sistema electoral se desarrolló mediante votación plural ; 500 miembros de la Cámara de Diputados (300 por mayoría absoluta y 200 por representación proporcional ) para períodos de tres años y 128 miembros del Senado (tres por estado por mayoría absoluta – dos los escaños que ocupan el primer puesto se asignan al partido con la mayor proporción de votos; el escaño restante se otorga al primer finalista (y 32 por representación proporcional de las listas nacionales de partidos ) por períodos de seis años.

La elección presidencial fue ganada por Vicente Fox de la Alianza para el Cambio , que obtuvo el 43,4% de los votos, [1] la primera vez que la oposición ganaba una elección desde la Revolución Mexicana . En las elecciones al Congreso, la Alianza para el Cambio surgió como la facción más grande en la Cámara de Diputados con 224 de los 500 escaños, mientras que el Partido Revolucionario Institucional siguió siendo la facción más grande en el Senado con 60 de los 128 escaños del Senado. [2] La participación electoral estuvo entre el 63 y el 64% en las elecciones. [3]

Esta elección históricamente significativa convirtió a Fox en el primer presidente elegido de un partido de oposición desde Francisco I. Madero en 1911, así como el primero en 71 años en derrotar, con el 43 por ciento de los votos, al entonces dominante Partido Revolucionario Institucional.

Elecciones primarias

Partido Revolucionario Institucional

El presidente Ernesto Zedillo buscó romper con el ritual de sucesión del PRI que llevaba 71 años, por lo que el PRI llevó a cabo un proceso interno sin precedentes para elegir a su candidato presidencial para las elecciones de 2000. Llegó el presidente y declaró: "El llamado dedazo está muerto". [4] [5]

Francisco Labastida Ochoa , Humberto Roque Villanueva , Manuel Bartlett y Roberto Madrazo fueron los precandidatos. Incluso después de que el presidente hizo su declaración, todavía existía la sensación de que Francisco Labastida era el más probable de convertirse en el candidato oficial porque era el más cercano al presidente Zedillo. [6]

La confrontación de Madrazo con Labastida durante las elecciones fue notable, al igual que la postura "desafiadora" de Madrazo hacia Zedillo, ejemplificada por su lema de campaña, "Denle un Madrazo a Dedazo". [7]

El 7 de noviembre de 1999 se celebraron las elecciones y estuvieron presentes las ahora famosas y conocidas tácticas fraudulentas como el "ratón loco", las "urnas de embarazadas" y el remanente. [4] [5] Sin embargo, Madrazo aceptó el resultado de las elecciones y se reincorporó al gobierno de Tabasco luego de una reunión con Labastida en Los Pinos , donde Zedillo intervino para evitar que Madrazo rompiera con el PRI. El 20 de noviembre Labastida fue declarado candidato del PRI.

Partido Acción Nacional

El exgobernador de Guanajuato Vicente Fox Quesada fue el único que buscó la postulación del Partido Acción Nacional y fue ratificado por el partido. [8]

Partido de la Revolución Democrática

Porfirio Muñoz Ledo y Cuauhtémoc Cárdenas declararon su interés de ser candidatos por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), contienda que terminó con la destitución de Muñoz Ledo del partido. Según Muñoz Ledo era inevitable que la misma persona se postulara por tercera vez si no había un "verdadero proceso democrático" en el PRD. Muñoz Ledo fue posteriormente confirmado como candidato del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana y Cárdenas fue designado como candidato del PRD. [8]

Campaña

El 27 de abril de 2000, el candidato del PAN, Vicente Fox, envió una carta con diez puntos al nuncio apostólico Leonardo Sandri y a la Conferencia del Episcopado Mexicano, describiendo las medidas que se comprometió a tomar en nombre de la Iglesia católica y otras iglesias cristianas en caso de ganar la presidencia. . Estas incluyeron defender el "respeto por el derecho a la vida desde el momento de la concepción", otorgar a las iglesias acceso a los medios de comunicación, conceder entrada gratuita a centros de salud públicos, prisiones, orfanatos y hogares de ancianos para sacerdotes y otros ministros de culto, estandarizar los cursos de seminario. con cursos de instituciones públicas, además de darle a las iglesias un sistema tributario único y permitirles deducir impuestos "cuando contribuyan al desarrollo humano". [9] [10]

Fox reafirmó su fuerte postura religiosa y se identificó como un católico devoto. Aunque Fox finalmente había ganado la presidencia, las promesas que hizo a las iglesias en esa carta no se cumplieron dado que el PAN no logró asegurar la mayoría absoluta en el Congreso de la Unión .

Las encuestas de opinión

El candidato del PRI, Francisco Labastida, lideró casi todas las encuestas durante los primeros meses de campaña, aunque en los dos últimos meses su ventaja se hizo menor; Por otro lado, el candidato del PAN, Vicente Fox, ocupaba el segundo lugar en la mayoría de las encuestas, pero en mayo y junio su porcentaje de seguidores aumentó y lideró muchas de las encuestas finales.

Dado que la abrumadora mayoría de las encuestas no predijeron la victoria de Fox y en cambio habían indicado que Labastida ganaría por cómodos márgenes, se ha afirmado que muchos de los encuestados mintieron sobre sus preferencias, temiendo que si declaraban su apoyo a un partido de oposición, El PRI los despojaría de los programas de asistencia gubernamental que estaban recibiendo. De hecho, el diario Reforma , que había pronosticado una victoria de Labastida en todas las encuestas que publicó durante la campaña, atribuyó su error al llamado factor miedo. [11]

Conducta

Se denunciaron algunos incidentes aislados de irregularidades y problemas. Por ejemplo, una irregularidad en el estado sureño de Campeche involucró al observador electoral de la Unión Europea, Rocco Buttiglione , y podría haber creado problemas al presidente Ernesto Zedillo si hubiera ganado el candidato del PRI. Sin embargo, en general, los observadores electorales identificaron poca evidencia de que esos incidentes fueran coordinados centralmente (a diferencia de los dirigidos por funcionarios locales del PRI), y los críticos concluyeron que las irregularidades que ocurrieron no alteraron materialmente el resultado de la votación presidencial, que había sido más definitivo de lo esperado. [ cita necesaria ]

Las organizaciones cívicas enviaron a más de 80.000 observadores electorales capacitados, se invitó a observadores extranjeros a presenciar el proceso y numerosas operaciones de "conteo rápido" y encuestas a pie de urna (no todas independientes) validaron la tabulación oficial de votos. La mayor encuesta a pie de urna fue organizada por la firma estadounidense Penn, Schoen & Berland , financiada por una organización con sede en Dallas llamada Democracy Watch con el apoyo de la campaña de Vicente Fox [ cita requerida ] , quienes estaban preocupados por un posible fraude electoral .

Numerosas reformas electorales implementadas después de las ampliamente ridiculizadas y fraudulentas elecciones de 1988 abrieron el sistema político mexicano, y desde entonces los partidos de oposición han logrado avances históricos en elecciones en todos los niveles. Las principales preocupaciones electorales pasaron del fraude absoluto a cuestiones de equidad de la campaña y, entre 1995 y 1996, los partidos políticos negociaron enmiendas constitucionales para abordar estas cuestiones. La legislación implementada incluía importantes puntos de consenso que se habían elaborado con los partidos de la oposición. Según las nuevas leyes, el financiamiento público predominó sobre las contribuciones privadas a los partidos políticos, se hicieron más estrictos los procedimientos para auditar a los partidos y se fortaleció la autoridad e independencia de las instituciones electorales. También se otorgó al sistema judicial una autoridad mucho mayor para conocer casos de derechos civiles sobre asuntos electorales presentados por individuos o grupos. En resumen, los amplios esfuerzos de reforma de la década de 1990 "nivelaron el campo de juego" para los partidos. [ cita necesaria ]

Resultados

Presidente

Por estado

Demografía de los votantes

Senado

Cámara de Diputados

Artículos de campaña (galería de imágenes)

Referencias

  1. ^ Dieter Nohlen (2005) Elecciones en las Américas: un manual de datos, Volumen I , p475 ISBN  978-0-19-928357-6
  2. ^ Nohlen, p470
  3. ^ Nohlen, p455
  4. ↑ ab Ernesto Zedillo Ponce de León 5/5 . Consultado el 13 de febrero de 2024 , a través de YouTube .
  5. ^ ab "«Madrazo terminó su representación, abrazó a Labastida y regresó a Tabasco»". Proceso . 27 de noviembre de 1999.
  6. ^ "nos-vemos-en-el-2000". www.proceso.com.mx . 13 de noviembre de 1999.
  7. ^ "Dinero ilícito, fraudes e impunidad, detrás de la rebelión de Roberto Madrazo". Proceso . 7 de agosto de 1999.
  8. ^ ab México: La Historia de su democracia. 10 - Rumbo al 200 (1997 2000) . Consultado el 13 de febrero de 2024 , a través de YouTube .
  9. ^ "pol1". www.jornada.com.mx . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
  10. ^ "¿ESTADO-IGLESIA NUEVA RELACIÓN? ¿Debe Fox actuar como hombre de Estado y no como católico?". El Universal (en español) . Consultado el 13 de febrero de 2024 .
  11. ^ Kuschik, Murilo (septiembre de 2000). Las encuestas y la elección del año 2000. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. pag. 8 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  12. ^ Kuschik, Murilo (septiembre de 2000). Las encuestas y la elección del año 2000. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. pag. 8 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
  13. ^ Aznarez, Juan Jesús (24 de junio de 2000). "Fox y Labastida empatan en los sondeos a una semana de las elecciones". El País . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
  14. ^ Klesner, Joseph L. (marzo de 2001). "El fin del régimen de partido único de México". PD: Ciencia Política y Política . 34 (1): 110. doi :10.1017/S1049096501000166. JSTOR  1350318. S2CID  153947777.