El 7 de marzo de 2006 se celebraron elecciones municipales en los Países Bajos . En ellas participaron unos 11,8 millones de personas en 419 municipios . Debido a la reorganización municipal, en enero de 2006 se celebraron elecciones en 15 municipios y en noviembre de 2006 en 24 municipios. En algunas ciudades, como Ámsterdam, se celebraron dos elecciones, una para el municipio y otra para los concejos municipales .
Los resultados oficiales se anunciaron el 9 de marzo de 2006. [1] El Partido Laborista (PvdA) obtuvo la mayoría de los votos y escaños, recuperándose con creces de las pérdidas de las elecciones de 2002. El Partido Socialista (SP) casi duplicó su tamaño, en parte debido a su participación en más municipios que en 2002. La Llamada Demócrata Cristiana (CDA), el Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) y los Demócratas 66 (D66) sufrieron pérdidas notables, que en parte pueden haber sido causadas por la insatisfacción con el gobierno nacional, del que son socios de coalición. En general, los partidos locales del tipo Leefbaar también perdieron después de cierto éxito durante las elecciones anteriores.
En los 419 municipios de las elecciones de marzo los 8861 escaños se cubrieron de la siguiente manera
Aunque los resultados anteriores muestran los resultados totales para el conjunto de los Países Bajos, no tienen ningún efecto oficial sobre la política nacional. A menudo se consideran una indicación de ello, pero los temas y los partidos que participan en los dos niveles no siempre coinciden. Por ejemplo, el SP obtuvo casi el doble de escaños porque participó en casi el doble de municipios que en 2002, lo que en parte explica su éxito, pero aun así, no participó en todos los municipios, por lo que no todo el mundo pudo votar por él. Sin embargo, como esta comparación se hace a menudo, se realizó una encuesta a mayor escala, que mostró que los partidos del gobierno habrían perdido 17 escaños en el parlamento si se hubieran celebrado elecciones nacionales ese día (el CDA perdió 13 escaños) y los partidos de izquierda habrían ganado escaños: PvdA +7, SP +8 y GroenLinks +2. Esto es bastante similar a los resultados de las elecciones y una confirmación de las encuestas que muestran una posible mayoría para los tres partidos de izquierda, lo que sería una novedad en los Países Bajos y puede ser una reacción a lo que ellos llaman el actual "invierno de derecha".
El "ganador olvidado" (que recibió poca atención de los medios) fue la Unión Cristiana (CU), que se alió con el Partido Político Reformado (SGP) en muchos municipios, pero representó al partido ganador con 420 escaños (el SGP siempre ha tenido un seguimiento muy constante). El líder André Rouvoet dijo ahora que esta alianza podría no ser una buena idea porque la CU aumentó su porcentaje de votos precisamente en aquellos lugares donde el SGP rechazó una alianza porque la CU tenía una mujer en su lista de candidatos. Se creía que la actitud del SGP hacia las mujeres reflejaba mal a la CU. En consonancia con su naturaleza cristiana de izquierda, la CU tuvo más éxito en una franja a lo largo de los Países Bajos que comienza en el suroeste y coincide en gran medida con el Cinturón Bíblico , pero termina en el noreste, fuertemente socialista.
El D66 se centró en cuestiones locales en sus campañas, pero sufrió más pérdidas, algo que ocurre con frecuencia cuando el partido participa en el gobierno. En 2005, el ministro del D66, Alexander Pechtold, había propuesto trasladar las elecciones en algunos municipios a años diferentes para reducir la influencia de la política nacional, pero el CDA se opuso a ello.
La atención de los medios antes del día de las elecciones se manifestó en torno a Rotterdam , donde Livable Rotterdam del fallecido Pim Fortuyn resultó vencedor sorpresivamente en 2002, eliminando al Partido Laborista (PvdA) de la coalición por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial. Pero ahora, el PvdA incluso ganó más escaños que antes de 2002 y se convirtió en el partido más grande una vez más. Livable Rotterdam quedó en segundo lugar y ya había dejado en claro que no estaba dispuesto a entrar en una coalición con el Partido Laborista, lo que dificulta la formación de una coalición porque todos los demás partidos son pequeños (menos del 10% de los votos).
En estos 419 municipios, los porcentajes superiores al 30% fueron alcanzados casi exclusivamente por el PvdA (en 64 municipios, sobre todo en las provincias del norte, especialmente Groningen y Frisia ) y el CDA (59 veces, sobre todo en las provincias del sur). Se alcanzaron porcentajes superiores al 40% en 29 municipios, de nuevo casi exclusivamente por el PvdA (12) y el CDA (10). Las mayorías absolutas (superiores al 50%), que no requerirían una coalición, son una rareza en una democracia parlamentaria con representación proporcional y se produjeron solo dos veces. El PvdA obtuvo la mayoría absoluta en Winschoten , Groningen, con el 49,7% de los votos y 9 de los 17 escaños del consejo, y el CDA en Tubbergen , provincia de Overijssel , con el 58,3% de los votos y 12 de los 19 escaños del consejo.
La mitad de los votantes votó por la persona que encabezaba la lista. Un tercio votó por alguien que conocía personalmente. El enorme ascenso del SP en algunos municipios planteó un problema a varios candidatos, ya que tenían que ocupar un escaño en el consejo pero no podían compaginarlo con sus trabajos "normales".
Las encuestas mostraron un cambio importante en los temas. En 2006, la gente mencionó el empleo, la pobreza, el tráfico, la vivienda y la educación, en gran medida los temas en los que se centraron los partidos de izquierda. Las cuestiones de la integración y la seguridad de los inmigrantes, que habían sido importantes en 2002 y habían llevado al éxito de los partidos de Leefbaar , desempeñaron un papel menor esta vez. En Nimega, con su coalición de izquierdas, la sensación de seguridad de los ciudadanos había aumentado del 21% al 52% desde que esa coalición llegó al poder, lo que ilustra que no se trata sólo de un tema de derechas. El mayor cambio entre los ingresos más bajos se produjo del Partido Demócrata Cristiano (CDA) al Partido Socialista (SP), probablemente causado por los dos primeros temas.
Un tema central de la campaña del partido derechista Partido Popular por la Libertad y la Democracia (VVD) fue aconsejar a la gente que no votara al PvdA. Esto se hizo de tal manera que el líder del PvdA, Wouter Bos, declaró que el VVD había sido el mejor candidato para el PvdA. Dijo sobre el líder del VVD que "cada vez que van Aartsen abre la boca, ganamos otro escaño".
La participación electoral en los Países Bajos fue de alrededor del 58%, ligeramente más que en las elecciones municipales de 2002. Se dice que Delfzijl tuvo la participación más baja de todo el país, con un 47,3%, pero esto se debió a que el 22% de los votos emitidos en Delfzijl fueron en blanco, como forma de protesta contra la mala gestión política que enredó a la ciudad el año pasado. La participación en Delfzijl, incluidos los votos en blanco, fue del 61,1%. Las participaciones más bajas reales se dieron en las grandes ciudades de Eindhoven y La Haya , cada una con un 47,5%. Las participaciones más altas se dan tradicionalmente en comunidades más pequeñas y especialmente en las islas Wadden en el norte. La participación más alta este año fue en Ameland, con un 87,3%.
Las personas de origen extranjero (conocidas en los Países Bajos como allochtonen ) constituyen alrededor de 2,2 millones de los 11,2 millones de habitantes del distrito electoral. La mayoría son de origen alemán (320.000) y aproximadamente la mitad de origen no occidental, sobre todo de Surinam (225.000) y Turquía (220.000). La participación electoral entre los alóctonos fue mayor que antes y muchos votaron al PvdA.
El líder parlamentario del VVD, Jozias van Aartsen, anunció que, dado que su partido perdió votos, aunque había tenido grandes esperanzas de ganar algunos (el resultado general para el VVD fue inferior al 14% esta vez), se retiraría del liderazgo. Permanecería en la Cámara de Representantes . El ex líder del partido Hans Wiegel , que había insinuado que volvería a liderar el partido en las próximas elecciones generales, anunció que no buscaría regresar a la política. Un candidato probable para suceder a van Aartsen como líder político es Mark Rutte , el actual secretario estatal de educación superior y ciencia. Se lo considera un representante del lado más izquierdista ("social liberal") del VDD (aunque él mismo lo niega), ilustrado por el hecho de que no usa corbata, lo que, dice, ilustra que el VVD es para todas las personas, no solo un grupo de élite.
Para el Movimiento Demócrata Cristiano, un aspecto importante de la campaña fue que la política regional y la nacional son dos cosas distintas. Por este motivo, el primer ministro Balkenende no participó (mucho) en la campaña y declaró después de las elecciones que el CDA no cambiaría su política nacional.
El líder parlamentario del D66, Lousewies van der Laan, comentó que ésta era la décima elección consecutiva (en 12 años) en la que el D66 perdía escaños y que esta vez no buscarían la causa en factores externos sino dentro del propio partido. La gente ya no sabía lo que representaba el D66. Un ejemplo fue la postura vacilante del D66 sobre los debates sobre la misión a Afganistán en diciembre y enero, primero oponiéndose y luego apoyándola.
Solía haber un límite de tiempo para la duración de las conversaciones de coalición, pero eso se ha eliminado, por lo que las formaciones pueden tardar mucho tiempo.
La combinación de los tres partidos de izquierda PvdA, GroenLinks y SP, que ya formaron una coalición en Nimega (que por ello recibió el apodo de La Habana del Waal ), ha obtenido una mayoría en al menos 39 municipios, la mayoría en el noreste y Randstad , incluidos 7 de los 12 municipios más grandes y 20 de los 60 municipios con un electorado de más de 50.000 habitantes, incluidas Maastricht y Heerlen , las dos ciudades más grandes de la provincia bastión del CDA, Limburgo . Sin embargo, aunque esta combinación se acerca al 50% de los escaños en muchos municipios en los que participaron los tres, en la mayoría de los casos una mayoría simplemente no es posible o es demasiado estrecha para ser cómoda. La mayoría más amplia se ha obtenido en el pequeño municipio de Groningen, Pekela (11 de los 15 escaños), pero también en ciudades importantes como Ámsterdam (33 de los 45), Nimega (24 de los 39), Utrech (27 de los 45), Groninga (24 de los 39), Haarlem (22 de los 39) y Arnhem (23 de los 39) hay amplias mayorías para el PvdA, el SP y GroenLinks. En Reiderland ni siquiera es posible un consejo que no sea de izquierdas. Cabe destacar que en Arnhem, que a menudo estaba yuxtapuesto a la cercana Nimega, ahora también es posible una coalición de este tipo, aunque la muy amplia coalición existente no ha perdido su mayoría.
Otro factor que influye es que las delegaciones locales se reúnen con el partido nacional, ya que las decisiones a ambos niveles deben armonizarse. A nivel nacional, el PvdA está funcionando bien, pero en algunos municipios una coalición demasiado izquierdista puede no gustar a algunos, lo que puede tener efectos negativos para el PvdA durante las elecciones nacionales de 2007. Además, las delegaciones locales de un partido pueden tener una firma bastante diferente a la del partido local, como en Zaanstad , donde el CDA es más bien de izquierdas. "Se llaman CDA, pero ahí terminan las similitudes", según un portavoz del PvdA. Y el SP también difiere mucho de un lugar a otro. En algunos lugares se los considera políticos decentes, en otros demasiado problemáticos (antes el SP se inclinaba hacia el marxismo y puede que esto no haya desaparecido en todas partes). Los temas de vivienda y renovación urbana son a menudo puntos de diferencia entre el PvdA y el SP.
En Ámsterdam, donde esta coalición sería la más numerosa, el SP ya ha abandonado las negociaciones, pero el PvdA y el GroenLinks siguen teniendo una mayoría de 27 de los 45 escaños. En Arnhem, los tres partidos están negociando, pero existen diferencias entre el PvdA y el SP sobre cómo se debe gastar el dinero (vivienda o redistribución).
La Unión Cristiana (UC) resultó ser muy popular como socio de coalición, en parte porque su postura en cuestiones sociales a menudo coincide con la del gran ganador PvdA, que dirigió las negociaciones de coalición en la mayoría de los municipios. Cuando el PvdA y el CDA forman una coalición, a menudo aceptan a la UC incluso cuando no es necesario que haya una mayoría, porque, al ser de izquierdas y cristianos, forman un puente entre esos dos partidos.
El 4 de abril, la CU ya había entrado en coalición en 21 nuevos municipios, aunque mantuvo su posición en municipios en los que ya formaba parte de una coalición. Había ganado un 12% más de escaños, pero su participación en la coalición había aumentado en un 69%.
En Goes , los partidos cristianos CDA y SGP/CU formaron una coalición con el VVD el día después de las elecciones ("a una velocidad récord"), sin consultar al PvdA. Esto provocó un gran revuelo porque es habitual que las negociaciones de coalición las inicie el partido más grande, que era el PvdA. Pero lo realmente destacado fue que esto se hizo en un día de oración cristiano por el que las elecciones se adelantaron un día (las elecciones suelen ser los miércoles) a petición del SGP, uno de los nuevos socios de la coalición. Durante la inauguración, cientos de personas se reunieron frente al ayuntamiento, lanzando huevos. La nueva oposición abandonó ostentosamente el ayuntamiento después de la inauguración y un miembro del VVD casi atacó a un manifestante.