En las elecciones generales del Reino Unido de 1865, los liberales, liderados por Lord Palmerston , aumentaron su gran mayoría sobre los conservadores del conde de Derby a 80. El Partido Whig cambió su nombre a Partido Liberal entre las elecciones anteriores y estas.
Palmerston murió en octubre del mismo año y fue sucedido por Lord John Russell como Primer Ministro . [1] A pesar de la mayoría liberal, el partido estaba dividido por la cuestión de una mayor reforma parlamentaria, y Russell dimitió tras ser derrotado en una votación en la Cámara de los Comunes en 1866, lo que dio lugar a gobiernos conservadores minoritarios bajo Derby y luego Benjamin Disraeli .
Estas fueron las últimas elecciones generales del Reino Unido hasta 2019 en las que un partido aumentó su mayoría después de haber regresado al poder en las elecciones anteriores con una mayoría reducida.
Las elecciones generales de 1865 fueron consideradas por sus contemporáneos como unas elecciones generales aburridas a nivel nacional, lo que exageró el grado de corrupción en los distritos electorales individuales. En su tesis doctoral, Cornelius O'Leary describió al Times como un informe que "el testimonio es unánime en el sentido de que en las elecciones generales de 1865 hubo un gasto más profuso y corrupto que nunca antes se había conocido". [2] Como resultado de las acusaciones de corrupción, se presentaron 50 peticiones electorales , de las cuales 35 fueron llevadas a juicio; 13 terminaron con la destitución del diputado electo. En cuatro casos se tuvo que nombrar una Comisión Real debido a las prácticas corruptas generalizadas en el distrito electoral. [3]
Como resultado, cuando se convirtió en Primer Ministro en 1867, Benjamin Disraeli anunció que introduciría un nuevo método para los juicios de peticiones electorales , que luego eran determinados por un comité de la Cámara de los Comunes, lo que resultó en la Ley de Elecciones Parlamentarias de 1868 , por la cual dos jueces del Tribunal de Causas Comunes , el Exchequer of Pleas o el Queen's Bench serían designados para juzgar las peticiones electorales con salarios judiciales completos. [3]
Para estas elecciones se utilizaron muchos distritos electorales nuevos:
Fuente: Rallings & Thrasher 2012, págs. 8-9