Las elecciones parlamentarias se celebraron en Noruega los días 13 y 14 de septiembre de 2009. [1] Las elecciones en Noruega se celebran un lunes de septiembre, normalmente el segundo o tercer lunes, según lo determine el rey. [2] La votación anticipada fue posible entre el 10 de agosto y el 11 de septiembre de 2009, [3] mientras que algunos municipios también celebraron votación abierta el 13 de septiembre. [1] Los votantes eligieron 169 miembros para el Storting , [4] cada uno para un mandato de cuatro años. [5] La participación electoral en las elecciones generales de 2009 fue del 76,4%. [6]
Los candidatos fueron elegidos en listas de partidos en cada uno de los 19 condados . Los partidos políticos nominaron candidatos para estas listas a finales de 2008 y principios de 2009. Las listas de los partidos debían registrarse antes del 31 de marzo de 2009. [7]
Aunque la oposición recibió más votos, la gobernante Coalición Rojo-Verde obtuvo más escaños en el parlamento. Esto permitió a Jens Stoltenberg continuar como primer ministro. Más a la derecha, tanto el Partido Conservador como el Partido del Progreso aumentaron su número de escaños en el parlamento. [8] El centrista Partido Liberal no logró cruzar el umbral electoral del 4% y quedó reducido a dos representantes en el Parlamento. [9]
Hay 169 escaños en el Parlamento noruego , pero los votantes eligen directamente sólo 150 como representantes de la circunscripción, mientras que los 19 restantes son miembros "generales", uno por cada condado, y estos se distribuyen entre los partidos en función del voto nacional total.
A efectos de las elecciones parlamentarias, Noruega se divide en 19 distritos electorales correspondientes a los condados, incluida la autoridad municipal de Oslo, que es un condado propio. El número de miembros que regresarán de cada distrito electoral varía de 3 a 16, según la población y el área del condado. Noruega ha limitado el número de escaños "fijos" a 150 y, para determinar cómo distribuirlos entre los 19 condados, utiliza una fórmula de dos niveles basada en la población y el tamaño geográfico. Cada habitante cuenta un punto, mientras que cada kilómetro cuadrado cuenta 1,8 puntos. [2]
Según diversas encuestas de opinión, a finales de 2008 el Partido Laborista Noruego ya no era el partido más grande de Noruega. [10] La encuesta Norstat para la Corporación Noruega de Radiodifusión (NRK) mostró que el Partido del Progreso tenía un 30,6%, mientras que el Partido Laborista había disminuido al 26%. En septiembre de 2008, el Partido Laborista había aumentado al 29,5%, mientras que el Partido del Progreso disminuyó al 29,2%. [11] A principios de septiembre, una encuesta de opinión realizada por Synovate situaba al Partido Laborista en un 33,8%, mientras que el Partido del Progreso había seguido disminuyendo hasta un 21,4%. [12]
Después de anunciar sus planes de endurecer la política nacional de inmigración, el Partido Laborista ganó otro 2,5% en una encuesta de opinión realizada por In Fact para Verdens Gang , mientras que el Partido del Progreso disminuyó un 1,8%. [13] Dos de cada tres noruegos afirmaron estar de acuerdo con el nuevo "endurecimiento" de la política de inmigración. [14] Más tarde, en una controvertida declaración, el secretario del Partido Laborista, Raymond Johansen, dijo que "Siv Jensen es la mayor amenaza para la industria petrolera noruega", afirmando que la política de perforación petrolera del Partido del Progreso en Lofoten sería un error. [15]
El Primer Ministro y líder del Partido Laborista, Jens Stoltenberg, declaró que el Partido Laborista haría campaña por una mayoría renovada para la Coalición Rojo-Verde gobernante, formada por el Partido Laborista, la Izquierda Socialista y el Partido del Centro . [16] Las consecuencias serían menos claras si la coalición gobernante perdiera su mayoría: era poco probable que la coalición permaneciera en el poder como un gobierno minoritario . El periódico noruego Verdens Gang afirmó en marzo de 2008 que el Partido Laborista podría formar un gobierno minoritario por sí solo si la coalición gobernante perdiera su mayoría parlamentaria. El alcalde del condado de Sør-Trøndelag , Tore O. Sandvik , apoyó esta opción. [16] Durante un debate, sin embargo, Stoltenberg dijo que una mayoría no socialista daría lugar a un gobierno no socialista. [17]
El Partido Laborista obtuvo el 35,4% del voto popular, lo que supuso un aumento del 2,7% y dio lugar a tres escaños adicionales en el parlamento. Esto llevó a la continuación del gobierno de Coalición Rojo-Verde. [6] Después de las elecciones, muchos líderes de la oposición creyeron que el gobierno colapsaría debido a que el Partido Laborista pisoteaba constantemente a sus socios de coalición. [18] En una encuesta de opinión realizada en noviembre, dos meses después de las elecciones, todos los partidos continuaron disminuyendo, lo que llevó a muchos a especular que la coalición estaba "deslizándose". [19]
El Plan de los Cien Días del Partido del Progreso se anunció oficialmente en agosto de 2009 en Trondheim . Dijo que el partido quería aumentar "la libertad de elección en todos los servicios públicos", haciendo que las empresas sean "las más competitivas de Europa y restaurando la confianza en Noruega". [20] Per Sandberg, líder adjunto del capítulo Sør-Trøndelag del Partido del Progreso , culpó al Plan de los Cien Días y dijo; "El debate sobre nuestro programa de 100 días se desarrolló con una rapidez decepcionante. Sólo podemos atarnos a la carrera de todos los tiempos". [21]
La líder del Partido del Progreso, Siv Jensen, afirmó que su partido no apoyaría un gobierno de coalición en el que no participara, descartando así aparentemente una coalición minoritaria de conservadores, liberales y democristianos , como el gobierno de Kjell Magne Bondevik que estaba en cargo de 2001 a 2005. También afirmó que el Partido del Progreso habría estado preparado para formar un gobierno minoritario solo si el partido obtuviera más escaños en el parlamento que los otros tres partidos no socialistas. [22]
En los meses previos a las elecciones, el partido, al igual que en las elecciones de 2001 , obtuvo resultados electorales muy altos que disminuyeron constantemente a lo largo de las últimas semanas. En determinadas encuestas individuales realizadas a finales de 2008, el partido obtuvo un promedio de alrededor del 30%, lo que en ese momento lo convertía en el partido más popular de Noruega, [23] por lo que el resultado electoral real fue relativamente decepcionante. Durante la campaña electoral, en las cuatro semanas previas a las elecciones, el partido cayó un 3,5% en las encuestas. La mayor parte de estas pérdidas recayeron en el Partido Conservador , que había realizado una campaña exitosa. [21] El Partido del Progreso aumentó su porcentaje de votos en un 0,9%, una ligera ganancia con respecto a las elecciones anteriores y el mejor resultado electoral en la historia del partido.
En las elecciones anteriores , los conservadores obtuvieron su peor resultado desde la Segunda Guerra Mundial, obteniendo sólo el 14,1% de los votos. [24] Según varias encuestas de opinión, sobre todo de Norstat, tuvieron varios resultados débiles entre mayo y julio de 2009, [11] en lo que Verdens Gang describió como la "pesadilla del verano". Después de esto, el servicio de encuestas de opinión In Fact anunció que los conservadores habían obtenido un 15% en su encuesta. [25]
En enero, el líder adjunto del Partido Conservador, Per-Kristian Foss, dijo que el partido no formaría parte de un gobierno sin Erna Solberg como primera ministra y afirmó que tanto los democristianos como los liberales estaban de acuerdo con esta política. Al enterarse de esto, el líder del Partido Demócrata Cristiano, Dagfinn Høybråten , dijo que sería natural aclarar esto cuando los votantes hayan dado su opinión, pero "las negociaciones no comienzan ahora". [26] Después de ver el Plan de Cien Días del Partido del Progreso , Erna Solberg dijo: "Así que concluyo que la revolución de los 100 días está cancelada", con los dos partidos de centro distanciándose más del Partido del Progreso. [27]
Tanto los demócratas cristianos como los liberales apoyaron abiertamente una coalición tripartita con Solberg como primer ministro. Un nuevo gobierno democristiano-liberal-conservador habría evitado la necesidad de apoyo del Partido del Progreso, al dejar sin cambios el proyecto de presupuesto de la Coalición Rojo-Verde . Este presupuesto se aprobaría entonces con el apoyo de los Rojo-Verdes y el nuevo gobierno no socialista. Posteriormente se podrían posponer otras cuestiones hasta 2010 y tratarlas individualmente. El Partido del Progreso había prometido votar por medidas con las que estuviera de acuerdo, y se esperaba que los partidos Rojo-Verde hicieran lo mismo. [28] A principios de septiembre, el Partido del Progreso había perdido el 4,9% de su apoyo público, y muchos creían que esto se debía a su Plan de Cien Días . Mientras tanto, el Partido Conservador ganó un 3,7%, muchos de los cuales eran antiguos partidarios del Partido del Progreso. [29]
El Partido Conservador obtuvo el 17,2% de los votos (462.465 votos), un aumento del 3,1%, obteniendo 30 escaños en el parlamento, 7 más que en las elecciones anteriores. [6] Después de unas elecciones "desastrosas" del Partido Liberal, su líder Lars Sponheim culpó a Solberg de los malos resultados, acusándola de "destrozar el partido". Solberg respondió: "Honestamente, no puede creer que tener diferencias políticas sea destrozar al Partido Liberal". [30]
Ante una constante disminución de su apoyo desde que se unieron a la Coalición Rojo-Verde, el Partido de Izquierda Socialista enfrentó la perspectiva de una de sus peores elecciones desde la década de 1980. En las elecciones locales de 2007 , su resultado se redujo a la mitad con respecto a las elecciones locales anteriores celebradas en 2003. [31] En mayo de 2009, la Izquierda Socialista era el único partido de la Coalición Rojo-Verde cuyo apoyo público aumentó: promediaba alrededor del 11,1. % en una encuesta de opinión. [32]
Tras una grave crisis, el partido mejoró a finales de agosto, con un promedio de alrededor del 10% en varias encuestas de opinión. Al mismo tiempo, disminuyó el apoyo a los otros dos miembros de la Coalición Rojo-Verde. Según el periódico nacional Dagbladet , el aumento de popularidad de la Izquierda Socialista se debió a las posturas que adoptaron sobre cuestiones medioambientales, la más importante de las cuales fue la extracción de petróleo en Lofoten. [33]
Durante la campaña, la líder del Partido de Izquierda Socialista, Kristin Halvorsen, fue objeto de muchas críticas porque, durante las elecciones parlamentarias de 2005, dijo: "Eliminaré la pobreza de un plumazo". En cambio, la pobreza había aumentado en todo el país durante los cuatro años de gobierno de la coalición. Jens Stoltenberg afirmó: "Kristin ha sido una fuerza impulsora en la lucha contra la pobreza, especialmente entre los niños. Pero no estamos satisfechos y deberíamos hacer más". [34]
El 12 de septiembre, el partido sufrió otra caída del apoyo público, con una media del 7% según diversas encuestas. El mismo día, dos días antes de las elecciones, el líder del partido Halvorsen inició la campaña "24 horas - 24 medidas" para conseguir el apoyo público antes de las elecciones. El periódico noruego Aftenposten afirmó en uno de sus artículos que la Izquierda Socialista estuvo involucrada en una "masacre electoral" y afirmó que había pocas esperanzas de aumentar el apoyo público en los últimos dos días. [35]
La noche de las elecciones, el partido perdió cuatro escaños y se quedó con once, pero una ganancia de tres escaños por parte del Partido Laborista aseguró a la coalición Rojo-Verde una mayoría en el Parlamento. El cambio de poder dentro de la coalición resultó en que la Izquierda Socialista perdiera un ministro del gabinete, dejándolos con cuatro, los mismos que el Partido del Centro. Cedieron el influyente Departamento de Finanzas al Partido Laborista para mantener el control del Departamento de Educación e Investigación. [36]
Durante las elecciones, el Partido del Centro se enfrentó a perder a sus votantes principales, los agricultores, porque la ministra de Finanzas, Kristin Halvorsen, quería introducir impuestos más altos a la agricultura, lo que, según la comunidad agrícola, conduciría a un alto desempleo. El diputado de izquierda socialista Heikki Holmås dijo que no había pruebas de que los altos impuestos condujeran a más desempleo. [37] En una declaración posterior, la Ministra de Transporte, Liv Signe Navarsete, admitió que no había "pudo reducir la brecha de ingresos entre los agricultores y otros grupos de ingresos", diciendo que sería un tema que discutiría con los partidos Laborista y de Izquierda Socialista. . [38]
Cuando se anunciaron los resultados, el partido recibió una participación del 6,2% (165.014 votos), frente al 6,5%. Esto les dio derecho a tener tantos miembros en el gabinete como la Izquierda Socialista, cuyo porcentaje de votos había caído del 8,8% al 6,2%. [6] [39]
Según los analistas electorales, el Partido Demócrata Cristiano pudo ganar más votos gracias a su fuerte oposición a la Ley de Matrimonio de 2008, que concedía a los homosexuales el derecho a casarse. Creían que el matrimonio entre personas del mismo sexo perjudicaría la educación de los niños, y el líder del partido, Dagfinn Høybråten, afirmó que el matrimonio es principalmente entre un hombre y una mujer. [40]
Durante el [ ¿cuál? ] convención nacional, Høybråten pronunció un discurso atacando a la Coalición Rojo-Verde. Su mensaje más importante fue un ataque a la economía de mercado y al pensamiento del consumidor en Noruega. [41] En una declaración posterior, Høybråten dijo: "Desafío a aquellos de derecha que tienen valores conservadores, aquellos que no están tan preocupados por los dólares, los centavos y las calculadoras". Más tarde admitió que sería difícil trabajar con los conservadores si ganaran las elecciones. [42]
Un problema importante que enfrentó el partido fue que perdió votantes cristianos de derecha frente al Partido del Progreso. Muchos de estos votantes creían que el partido no sería capaz de defender las "tradiciones cristianas" en Noruega debido a su fuerte oposición a un gobierno dirigido por el partido Progreso. Otro problema que enfrentó el partido fue que no pudo refrescar su imagen entre los votantes. [43]
Høybråten afirmó que su partido no formaría parte de una coalición con el Partido del Progreso, pero no descartó apoyar dicho gobierno. [44] La preferencia de los demócratas cristianos por una coalición estaba con los liberales y los conservadores. [45] En total, los demócratas cristianos lograron reunir el 5,5% de los votos, una disminución con respecto al 6,7% logrado en las elecciones de 2005. Tras el anuncio de los resultados, la vicelíder Inger Lise Hansen provocó disturbios dentro del partido. Consideró que se había vuelto demasiado "estrecha" y quería que volviera a la "imagen generosa y popular" que disfrutó durante los años 1990. Otra facción dentro del partido quería que Høybråten dimitiera como líder del partido. [46]
El líder del Partido Liberal, Lars Sponheim, declaró en septiembre de 2007 que su partido no formaría parte ni apoyaría una coalición que incluyera al Partido del Progreso, y que el Partido Liberal prefería al primer ministro laborista Jens Stoltenberg sobre el líder del Partido del Progreso, Siv Jensen. . [47] A finales de agosto de 2009, las cifras producidas por Response sugerían que sólo el 2% dentro del Partido Liberal quería colaborar con el Partido del Progreso. [48] Más tarde, Sponheim se distanció a sí mismo y a su partido del Partido Conservador porque los conservadores querían mejorar las relaciones con el Partido del Progreso, lo que llevó a Sponheim a comentar: "Un voto por los conservadores es un voto por el Partido del Progreso". Dijo que el Partido Liberal era la única opción sólida de la derecha que no quería formar parte de un gobierno con el Partido del Progreso. [49]
Durante un debate retransmitido a nivel nacional en TV2 , Sponheim dijo que si el Partido del Progreso ganara el puesto de gobierno minoritario, propondría una moción de censura al nuevo gabinete. [50] Si eso no funcionara, el Partido Liberal apoyaría un gobierno minoritario liderado por Stoltenberg y el Partido Laborista. [51] Los medios noruegos criticaron a Sponheim por ser muy vago y poco claro cuando se trataba del Partido del Progreso, y la Coalición Rojo-Verde no estaba segura de de qué lado estaba realmente. [52]
A principios de septiembre, el investigador electoral Frank Aarebot predijo unas elecciones catastróficas para el Partido Liberal. La razón principal de su predicción fue la política de Sponheim de fusionar municipios pequeños en otros más grandes y más eficientes. La líder del Partido de Centro, Liv Signe Navarsete, calificó esta propuesta de antidemocrática y dijo que las fusiones forzadas sólo empeorarían las cosas. [53]
La tarde del 14 de septiembre de 2009, Lars Sponheim anunció que, tras los resultados obtenidos por su partido, dejaría el cargo de líder del partido. [54] El Partido Liberal terminó por debajo del umbral del 4% para nivelar escaños , dejando al partido con sólo dos escaños en el parlamento, mientras que tenía diez escaños antes de las elecciones. [55] Sponheim, que perdió su propio escaño en Hordaland , más tarde culpó al Partido Conservador por los malos resultados que afectaron al Partido Liberal y a la política de centro en Noruega. [56] Más tarde aún reveló que él y Stoltenberg estaban planeando incluir al Partido Liberal en la coalición gobernante. El vicepresidente liberal, Ola Elvestuen, se mostró negativo ante la idea y afirmó que la única opción para una coalición era con los democristianos y los conservadores. [57]
El Partido Rojo se estableció mediante la fusión de la Alianza Electoral Roja y el Partido Comunista de los Trabajadores en 2007. Torstein Dahle , líder de la Alianza Electoral Roja, fue elegido líder del partido. [58] En las elecciones del condado de 2007 , Red recibió el 1,9% de los votos, aumentando su participación en un 1,6%. [59] En una encuesta de opinión realizada por TNS Gallup para TV2 a finales de agosto de 2009, el partido recibió el 2,7% del voto popular, un aumento del 0,7%. Un resultado así en las elecciones significaría que el partido tendría dos representantes parlamentarios, uno de Oslo y otro de Hordaland . [60] En total, 12 encuestas de opinión afirmaron que Rojo ganaría dos escaños en el parlamento. Al ver los resultados de estas encuestas, Dahle dijo que apoyaría a la Coalición Rojo-Verde, reconociendo que no podría derribar lo más parecido al socialismo a la derecha de los Rojos. El 11 de septiembre, tres días antes de las elecciones, Jens Stoltenberg dijo a los medios de comunicación que no quería que la Coalición Rojo-Verde dependiera de los Rojos en el Parlamento. [61] Anteriormente, Ola Borten Moe, del Partido del Centro, le dijo a Klassekampen que ni él ni su partido colaborarían ni se afiliarían a Rojo. [62]
Red fue acusado de fraude electoral a finales de septiembre, después de que un miembro reemplazara los billetes del Partido Conservador por billetes rojos en las cabinas de votación de Bønes Skole en Bergen . Trond R. Hole, un funcionario del Partido Conservador, dijo que estaba "conmocionado", pero asumió que era un individuo y no el partido el que había cometido el fraude. Dahle dijo a los medios que él y el partido se oponían firmemente a un crimen tan atroz. Posteriormente, el Partido Conservador acusó a Red de otro fraude electoral, esta vez en Oslo , pero esta vez no tenían pruebas que respaldaran sus afirmaciones. [63]
El día de las elecciones, una encuesta de opinión realizada por Dagens Næringsliv predijo que el Rojo obtendría el 1,9% de los votos. [64] De hecho, obtuvo el 1,3% (36.219 votos), lo que lo convierte en el partido más numeroso fuera del Parlamento. [65] 12.000 de esos votos provinieron de Oslo. En el municipio de Hordaland, Rojo obtuvo el 2,5% de los votos, una disminución del 0,9% con respecto a las elecciones de 2005. Red aumentó su porcentaje de votantes en Troms , Nordland y Telemark . Dahle reconoció ante los medios que ni él ni su partido estaban contentos con los resultados. Sin embargo, se mostró optimista y calificó los resultados como "un buen punto de partida". [66]
A principios de 2008, los medios noruegos ya especulaban sobre los posibles resultados de las elecciones y los políticos hacían declaraciones sobre sus socios de coalición preferidos. Ningún partido ha tenido mayoría en el parlamento noruego desde 1961, y el partido más grande en las elecciones anteriores obtuvo sólo 61 de los 169 escaños. [70] Por lo tanto, la abrumadora probabilidad era que las elecciones condujeran a la formación de un gobierno de coalición mayoritario o minoritario; el Partido Laborista Noruego era el único que probablemente podría formar un gobierno minoritario de partido único. [71]
El líder del Partido Liberal, Lars Sponheim, dijo durante un debate televisado a principios de 2008 que el gobierno de coalición gobernante Rojo-Verde enfrentaría los mismos problemas que el segundo gobierno de coalición de Kjell Magne Bondevik . Añadió que la coalición Rojo-Verde estaba perdiendo su "fe en la continuidad de la mayoría. Esto le afecta a usted y a su deseo de poder". [71] En una encuesta de opinión realizada en diciembre de 2008, el 55% del pueblo noruego tenía mayor confianza en el gobierno de la Coalición Rojo-Verde para sacar a Noruega de la crisis financiera . [72]
Tres encuestas a boca de urna, de la Corporación Noruega de Radiodifusión (NRK), TV2 y Verdens Gang , se publicaron a las 21:00 horas, hora de Noruega, la noche de las elecciones. Tanto NRK como TV2 predijeron una escasa mayoría para la gobernante Coalición Rojo-Verde sobre los partidos de oposición, mientras que Verdens Gang mostró un empate entre los bloques, ambos con 84 escaños en el Parlamento. [73] La encuesta de Verdens Gang mostró que el Partido Rojo socialista revolucionario obtuvo dos representantes parlamentarios, habiendo prometido ya su apoyo a la Coalición Rojo-Verde antes de las elecciones. [74] Debido a un error manual, la encuesta a pie de urna utilizada por NRK sobreestimó significativamente el apoyo al Partido de Izquierda Socialista. [75]
Al igual que en las elecciones de 2005, la Coalición Rojo-Verde ganó las elecciones con menos votos (esta vez 47,9%) que los partidos de la oposición (49,5%). Peter N. Myhre , del Partido del Progreso, se quejó de que esto significaba ocho años con un gobierno que realmente no había ganado una elección y pidió una revisión de un sistema electoral que, según afirmó, favorece desproporcionadamente a la periferia noruega. Hanne Marthe Narud , politóloga de la Universidad de Oslo, identificó el resultado como consecuencia de una planificación política deliberada y, en particular, de un compromiso de 2001 en el Storting que equilibraba la proporcionalidad con la intención de sobrerrepresentar las zonas rurales. Explicó a Dagbladet que esta tendencia podría remontarse a 1917, cuando se argumentaba que el estatus de Oslo como capital nacional le daba inherentemente una mayor influencia, por lo que debería tener menos representación en el parlamento en comparación con las zonas rurales. [76] El investigador electoral Bernt Aardal afirmó que había calculado los resultados de las elecciones sin la asimetría rural. Sus resultados mostraron que el Partido Laborista y el Partido del Progreso perderían un representante, mientras que el Partido Rojo y el Partido Liberal ganarían uno cada uno, dando aún una mayoría a la Coalición Rojo-Verde. [77]
La participación electoral fue del 76%. [6]